Este miércoles, el Tribunal Supremo ha vivido una de sus sesiones más intensas en el juicio por el caso mascarillas, con la declaración del empresario Víctor de Aldama, considerado un acusado principal en este proceso. Durante su intervención, Aldama ha señalado directamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y ha identificado al exministro José Luis Ábalos como una figura clave dentro de la presunta estructura.
Las afirmaciones realizadas ante el tribunal están aún pendientes de análisis judicial, pero han provocado una reacción inmediata desde Moncloa, donde han calificado al empresario de “mentiroso” y han defendido el derecho de los acusados a mentir durante sus declaraciones.
Te puede interesar
Aldama considera a Sánchez como el “escalafón 1” de la organización presunta
Un momento destacado de su testimonio fue cuando Aldama afirmó que Sánchez ocupaba el “escalafón 1” dentro de la supuesta organización criminal, mientras que puso a Ábalos como “el jefe” operativo de la misma.
De acuerdo con su relato, el entonces ministro de Transportes tenía capacidad de decisión y facultad de mando, mientras que Koldo García desempeñaba un papel de intermediario esencial. Aldama se colocó en un nivel inferior dentro de esta estructura señalada.
Asimismo, afirmó que cuando Koldo contactaba con ciertas personas, estas respondían no solo por su vínculo con Ábalos, sino porque, según declaró, “sabían que Sánchez estaba detrás”.
Respuesta de Moncloa: “Se trata de un mentiroso”
La declaración de Aldama recibió una respuesta firme desde el Gobierno. Fuentes de Moncloa rechazaron sus declaraciones y las calificaron como “las palabras de un mentiroso”.
El Ejecutivo ha destacado que los acusados en un juicio tienen el derecho a mentir en sus testimonios y han transmitido “tranquilidad máxima” frente a estas acusaciones.
Por su parte, Aldama aseguró que en 2019 Sánchez le agradeció sus gestiones con una frase que reprodujo ante el tribunal: “Muchas gracias por todo, sé perfectamente lo que estás haciendo y quería darte las gracias”.
Supuesta financiación irregular del PSOE
Durante su intervención, Aldama también mencionó una posible financiación irregular del PSOE. Según su testimonio, Koldo García le solicitó donaciones en efectivo procedentes de constructoras para la financiación del partido.
El empresario explicó que preguntó sobre la forma de facturar ese dinero, y se le respondió que no podía hacerse mediante factura, por lo que las aportaciones debían realizarse en efectivo.
Afirmó además que parte de las sumas entregadas estaban destinadas al PSOE, aunque corresponderá al tribunal evaluar la veracidad y el valor probatorio de estas declaraciones.
Entregas en efectivo dirigidas a Ábalos y Koldo
Aldama admitió ante el Supremo que entre 2021 y 2022 entregó sobres con dinero en efectivo a Koldo García y José Luis Ábalos.
Según su testimonio, algunos sobres contenían importes considerables, llegando en algunos casos a 250.000 euros. Alegó que parte de ese dinero provenía de constructoras que habían obtenido contratos públicos.
También manifestó que, en ocasiones, adelantó fondos propios para mantener los pagos, ya que Koldo se mostraba inquieto cuando no se efectuaban entregas periódicas.
El inmueble de Jésica Rodríguez y pagos relacionados con Ábalos
Otro asunto tratado por Aldama fue el pago de un piso para Jésica Rodríguez, una vivienda que, según su versión, fue financiada para apoyar a Ábalos.
Explicó que Koldo le pidió “ayudar al jefe” mediante la compra de un piso para una persona que Ábalos estaba conociendo en ese momento. Delegó esa gestión en su socio Alberto Escolano, y posteriormente surgieron diversos problemas vinculados a la vivienda.
Esta situación generó tensiones con Koldo, que llegaron incluso a un enfrentamiento físico en las oficinas.
Aldama afirma haber costeado “señoritas” para Ábalos en México
El empresario también relató un episodio durante un viaje oficial a México en febrero de 2019. Según declaró, Koldo le solicitó organizar algo para que Ábalos pudiera “relajarse”.
Aldama interpretó esa petición como una solicitud para obtener mujeres para el entonces ministro y aseguró que abonó el pago a unas “señoritas” en Ciudad de México. Insistió en que fue la única ocasión en la que realizó este tipo de gestiones para Ábalos.
Venezuela, Delcy Rodríguez y Air Europa
También abordó sus viajes a Venezuela y las gestiones relacionadas con Air Europa. Manifestó que realizó varios desplazamientos a Caracas en 2019 para negociar con dirigentes venezolanos, entre ellos Delcy Rodríguez y Simón Zerpa.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALDe acuerdo con Aldama, estas gestiones estaban vinculadas a la recuperación de una deuda que la administración venezolana mantenía con Air Europa. Afirmó haber firmado un contrato con la compañía por cinco millones de euros en caso de recuperar dicha deuda.
También declaró que trasladó a Delcy Rodríguez información sobre un cambio de postura del Gobierno español respecto a Venezuela, lo que habría facilitado una relación más estrecha con la dirigente chavista.
El rol de Koldo García en la presunta trama
Aldama describió a Koldo García como una persona con gran influencia en el Ministerio de Transportes. Su relación comenzó a través de su hermano Rubén, quien trabajaba como escolta en dicho Ministerio.
Aseguró que Koldo mostró interés desde el principio por sus contactos internacionales, especialmente en México, Venezuela y otros países latinoamericanos. Además, sostuvo que Koldo mantenía una relación cercana con Sánchez, llegando a referirse a él como “Pedro” en sus conversaciones.
Ábalos y Koldo cuestionan veracidad del testimonio
Durante la declaración de Aldama, tanto José Luis Ábalos como Koldo García manifestaron gestos de desconcierto y rechazo ante sus afirmaciones. Según fuentes presentes, ambos expresaron con sus actitudes que no daban credibilidad al relato.
Sus propias declaraciones en el Supremo están previstas después de la comparecencia de Aldama, momento en el que podrán ofrecer su versión de los hechos y responder a las acusaciones del empresario.
María Jesús Montero descarta cualquier implicación
La exministra de Hacienda, María Jesús Montero, también respondió a las declaraciones de Aldama. Manifestó estar “plenamente tranquila” y defendió que el empresario no posee ningún elemento para demostrar su posible implicación en el caso.
Montero afirmó que Aldama sigue una estrategia de defensa basada en atribuir culpas a terceros con el fin de buscar un acuerdo judicial y aparentar colaboración. Según la dirigente, el empresario estaría proporcionando “información falsa” tanto dentro como fuera de los tribunales.
Una declaración relevante para el juicio del caso mascarillas
La sesión en el Tribunal Supremo concentró gran atención mediática. La sala estuvo completamente llena y numerosos medios cubrieron desde primera hora la declaración de Aldama.
El testimonio del empresario podría ser una de las piezas más importantes del juicio, aunque sus afirmaciones deberán ser contrastadas con pruebas documentales, informes de la UCO y los testimonios de los demás acusados.
El proceso entra así en una etapa decisiva, con los relatos de Aldama, Ábalos y Koldo como elementos centrales y con implicaciones políticas significativas para el Gobierno.
