Julio Martínez Martínez, empresario y vinculado al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, comparece este martes en la Audiencia Nacional como parte de la investigación sobre la entrega de ayudas públicas a la aerolínea Plus Ultra en 2021. Su declaración ocurre un día después de que presentara un escrito en el juzgado comprometiéndose a colaborar y aportar al esclarecimiento de los hechos, tras relacionar directamente al exjefe del Ejecutivo socialista con las gestiones del crédito.
El investigado, que los informes policiales describen como el «lugarteniente principal y figura visible» de la red, indica en su escrito que Rodríguez Zapatero era quien marcaba la dirección de las negociaciones para la financiación y lideraba la consultora Análisis Relevante. Según el caso, esta compañía habría actuado como un instrumento para canalizar fondos de empresas como Plus Ultra hacia el entorno del expresidente.
Cobro de comisiones y avisos previos sobre la SEPI
En su escrito, Martínez limita su papel al acompañamiento de la aerolínea durante el proceso de solicitud de fondos, aunque destaca que Rodríguez Zapatero estaba informado puntualmente de cada progreso. Además, afirma que fue el propio exmandatario quien le comunicó con varios días de antelación que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) aprobaría la ayuda financiera a Plus Ultra, antes de la aprobación oficial por parte del Consejo de Ministros.
Respecto a las compensaciones económicas, el empresario confirma que los honorarios derivados de la mediación para obtener la ayuda pública supusieron aproximadamente el 1 % del monto conseguido, cifra que el instructor calcula en torno a los 530.000 euros.
La postura de la dirección de la aerolínea
Martínez, detenido en diciembre pasado cuando el caso se procesaba en los juzgados de Plaza de Castilla y quien optó por no declarar entonces, modifica ahora su estrategia ante una investigación que también involucra a personas cercanas personal y profesionalmente a Rodríguez Zapatero, incluyendo a sus hijas y secretaria. El expresidente ha negado de forma categórica haber formado parte de una red de tráfico de influencias o recibido pagos ilegales.
Por otro lado, el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, ha enviado igualmente un escrito al juzgado en el que admite conocer plenamente que tanto Zapatero como Martínez buscaban obtener una remuneración por sus gestiones, condición que, según su testimonio, aceptó para evitar la insolvencia de la compañía.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALJulio Martínez Martínez, empresario y vinculado al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, comparece este martes en la Audiencia Nacional como parte de la investigación sobre la entrega de ayudas públicas a la aerolínea Plus Ultra en 2021. Su declaración ocurre un día después de que presentara un escrito en el juzgado comprometiéndose a colaborar y aportar al esclarecimiento de los hechos, tras relacionar directamente al exjefe del Ejecutivo socialista con las gestiones del crédito.
El investigado, que los informes policiales describen como el «lugarteniente principal y figura visible» de la red, indica en su escrito que Rodríguez Zapatero era quien marcaba la dirección de las negociaciones para la financiación y lideraba la consultora Análisis Relevante. Según el caso, esta compañía habría actuado como un instrumento para canalizar fondos de empresas como Plus Ultra hacia el entorno del expresidente.
Cobro de comisiones y avisos previos sobre la SEPI
En su escrito, Martínez limita su papel al acompañamiento de la aerolínea durante el proceso de solicitud de fondos, aunque destaca que Rodríguez Zapatero estaba informado puntualmente de cada progreso. Además, afirma que fue el propio exmandatario quien le comunicó con varios días de antelación que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) aprobaría la ayuda financiera a Plus Ultra, antes de la aprobación oficial por parte del Consejo de Ministros.
Respecto a las compensaciones económicas, el empresario confirma que los honorarios derivados de la mediación para obtener la ayuda pública supusieron aproximadamente el 1 % del monto conseguido, cifra que el instructor calcula en torno a los 530.000 euros.
La postura de la dirección de la aerolínea
Martínez, detenido en diciembre pasado cuando el caso se procesaba en los juzgados de Plaza de Castilla y quien optó por no declarar entonces, modifica ahora su estrategia ante una investigación que también involucra a personas cercanas personal y profesionalmente a Rodríguez Zapatero, incluyendo a sus hijas y secretaria. El expresidente ha negado de forma categórica haber formado parte de una red de tráfico de influencias o recibido pagos ilegales.
Por otro lado, el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, ha enviado igualmente un escrito al juzgado en el que admite conocer plenamente que tanto Zapatero como Martínez buscaban obtener una remuneración por sus gestiones, condición que, según su testimonio, aceptó para evitar la insolvencia de la compañía.
Te puede interesar
Julio Martínez Martínez, empresario y vinculado al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, comparece este martes en la Audiencia Nacional como parte de la investigación sobre la entrega de ayudas públicas a la aerolínea Plus Ultra en 2021. Su declaración ocurre un día después de que presentara un escrito en el juzgado comprometiéndose a colaborar y aportar al esclarecimiento de los hechos, tras relacionar directamente al exjefe del Ejecutivo socialista con las gestiones del crédito.
El investigado, que los informes policiales describen como el «lugarteniente principal y figura visible» de la red, indica en su escrito que Rodríguez Zapatero era quien marcaba la dirección de las negociaciones para la financiación y lideraba la consultora Análisis Relevante. Según el caso, esta compañía habría actuado como un instrumento para canalizar fondos de empresas como Plus Ultra hacia el entorno del expresidente.
Cobro de comisiones y avisos previos sobre la SEPI
En su escrito, Martínez limita su papel al acompañamiento de la aerolínea durante el proceso de solicitud de fondos, aunque destaca que Rodríguez Zapatero estaba informado puntualmente de cada progreso. Además, afirma que fue el propio exmandatario quien le comunicó con varios días de antelación que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) aprobaría la ayuda financiera a Plus Ultra, antes de la aprobación oficial por parte del Consejo de Ministros.
Respecto a las compensaciones económicas, el empresario confirma que los honorarios derivados de la mediación para obtener la ayuda pública supusieron aproximadamente el 1 % del monto conseguido, cifra que el instructor calcula en torno a los 530.000 euros.
La postura de la dirección de la aerolínea
Martínez, detenido en diciembre pasado cuando el caso se procesaba en los juzgados de Plaza de Castilla y quien optó por no declarar entonces, modifica ahora su estrategia ante una investigación que también involucra a personas cercanas personal y profesionalmente a Rodríguez Zapatero, incluyendo a sus hijas y secretaria. El expresidente ha negado de forma categórica haber formado parte de una red de tráfico de influencias o recibido pagos ilegales.
Por otro lado, el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, ha enviado igualmente un escrito al juzgado en el que admite conocer plenamente que tanto Zapatero como Martínez buscaban obtener una remuneración por sus gestiones, condición que, según su testimonio, aceptó para evitar la insolvencia de la compañía.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALJulio Martínez Martínez, empresario y vinculado al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, comparece este martes en la Audiencia Nacional como parte de la investigación sobre la entrega de ayudas públicas a la aerolínea Plus Ultra en 2021. Su declaración ocurre un día después de que presentara un escrito en el juzgado comprometiéndose a colaborar y aportar al esclarecimiento de los hechos, tras relacionar directamente al exjefe del Ejecutivo socialista con las gestiones del crédito.
El investigado, que los informes policiales describen como el «lugarteniente principal y figura visible» de la red, indica en su escrito que Rodríguez Zapatero era quien marcaba la dirección de las negociaciones para la financiación y lideraba la consultora Análisis Relevante. Según el caso, esta compañía habría actuado como un instrumento para canalizar fondos de empresas como Plus Ultra hacia el entorno del expresidente.
Cobro de comisiones y avisos previos sobre la SEPI
En su escrito, Martínez limita su papel al acompañamiento de la aerolínea durante el proceso de solicitud de fondos, aunque destaca que Rodríguez Zapatero estaba informado puntualmente de cada progreso. Además, afirma que fue el propio exmandatario quien le comunicó con varios días de antelación que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) aprobaría la ayuda financiera a Plus Ultra, antes de la aprobación oficial por parte del Consejo de Ministros.
Respecto a las compensaciones económicas, el empresario confirma que los honorarios derivados de la mediación para obtener la ayuda pública supusieron aproximadamente el 1 % del monto conseguido, cifra que el instructor calcula en torno a los 530.000 euros.
La postura de la dirección de la aerolínea
Martínez, detenido en diciembre pasado cuando el caso se procesaba en los juzgados de Plaza de Castilla y quien optó por no declarar entonces, modifica ahora su estrategia ante una investigación que también involucra a personas cercanas personal y profesionalmente a Rodríguez Zapatero, incluyendo a sus hijas y secretaria. El expresidente ha negado de forma categórica haber formado parte de una red de tráfico de influencias o recibido pagos ilegales.
Por otro lado, el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, ha enviado igualmente un escrito al juzgado en el que admite conocer plenamente que tanto Zapatero como Martínez buscaban obtener una remuneración por sus gestiones, condición que, según su testimonio, aceptó para evitar la insolvencia de la compañía.
