Madrid — La investigación judicial sobre las ayudas públicas concedidas a la aerolínea Plus Ultra ha experimentado un cambio significativo. Julio Martínez Martínez, empresario y figura clave en la trama, así como amigo cercano de José Luis Rodríguez Zapatero, ha enviado un escrito a la Audiencia Nacional en el que identifica al expresidente del Gobierno como el principal responsable de la operación que permitió el préstamo de 53 millones de euros a la compañía en 2021.
Este escrito de colaboración, adelantado por El Mundo, fue presentado un día antes de que Martínez comparezca ante el juez. En el documento, el empresario indica que su papel se limitaba a actuar como intermediario, mientras que Zapatero «establecía las directrices a seguir», utilizando su influencia institucional y sus contactos profesionales.
«Puntualmente informado» de los 53 millones de la SEPI
Según Martínez, el expresidente encabezaba de manera oculta la consultora Análisis Relevante, elemento central de la red, y fue quien captó a Plus Ultra en mayo de 2020, cuando la aerolínea necesitaba urgentemente financiación.
Después de intentar sin éxito obtener créditos privados a través del Banco Santander y La Caixa, opciones que presuntamente fueron sugeridas por Zapatero, se dirigieron las gestiones hacia la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Martínez afirma que Zapatero permanecía «puntualmente informado» durante todo el proceso y fue él quien le adelantó, el 26 de febrero de 2021, que el préstamo sería concedido, aproximadamente diez días antes de la aprobación formal por el Consejo de Ministros, el 9 de marzo de ese año.
El empresario también describe una red de contraprestaciones que involucra al círculo familiar de Zapatero:
- Contrato de asesoría: Plus Ultra se comprometió a pagar 5.000 euros mensuales a Análisis Relevante por los servicios prestados por el expresidente.
- La empresa de sus hijas: Los informes estratégicos supuestamente eran diseñados por Whathefav, una empresa propiedad de las hijas de Zapatero, con un pago mensual de 3.000 euros que se mantuvo vigente hasta 2025.
El cobro de una comisión del 1 % diferida a 2026
Además, el escrito de Julio Martínez confirma la percepción de una comisión equivalente al 1 % del total de la ayuda pública otorgada (unos 530.000 euros). Sin embargo, indica que debido a la «presión mediática» generada por el rescate, las partes acordaron postergar el pago de estos honorarios hasta 2026.
Esta declaración coincide con las sospechas del juez instructor, quien había señalado la ausencia de «constancia» de dicho pago en territorio español. La investigación sugiere que la comisión pudo haberse canalizado de forma opaca mediante una sociedad ubicada en Dubái, supuestamente creada bajo indicaciones directas del expresidente socialista.
Por otro lado, la defensa legal de Plus Ultra ha comunicado al juzgado su plena disposición de colaborar con la justicia para aclarar los hechos y corregir cualquier posible «falta de control» interna en la compañía aérea.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMadrid — La investigación judicial sobre las ayudas públicas concedidas a la aerolínea Plus Ultra ha experimentado un cambio significativo. Julio Martínez Martínez, empresario y figura clave en la trama, así como amigo cercano de José Luis Rodríguez Zapatero, ha enviado un escrito a la Audiencia Nacional en el que identifica al expresidente del Gobierno como el principal responsable de la operación que permitió el préstamo de 53 millones de euros a la compañía en 2021.
Este escrito de colaboración, adelantado por El Mundo, fue presentado un día antes de que Martínez comparezca ante el juez. En el documento, el empresario indica que su papel se limitaba a actuar como intermediario, mientras que Zapatero «establecía las directrices a seguir», utilizando su influencia institucional y sus contactos profesionales.
«Puntualmente informado» de los 53 millones de la SEPI
Según Martínez, el expresidente encabezaba de manera oculta la consultora Análisis Relevante, elemento central de la red, y fue quien captó a Plus Ultra en mayo de 2020, cuando la aerolínea necesitaba urgentemente financiación.
Después de intentar sin éxito obtener créditos privados a través del Banco Santander y La Caixa, opciones que presuntamente fueron sugeridas por Zapatero, se dirigieron las gestiones hacia la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Martínez afirma que Zapatero permanecía «puntualmente informado» durante todo el proceso y fue él quien le adelantó, el 26 de febrero de 2021, que el préstamo sería concedido, aproximadamente diez días antes de la aprobación formal por el Consejo de Ministros, el 9 de marzo de ese año.
El empresario también describe una red de contraprestaciones que involucra al círculo familiar de Zapatero:
- Contrato de asesoría: Plus Ultra se comprometió a pagar 5.000 euros mensuales a Análisis Relevante por los servicios prestados por el expresidente.
- La empresa de sus hijas: Los informes estratégicos supuestamente eran diseñados por Whathefav, una empresa propiedad de las hijas de Zapatero, con un pago mensual de 3.000 euros que se mantuvo vigente hasta 2025.
El cobro de una comisión del 1 % diferida a 2026
Además, el escrito de Julio Martínez confirma la percepción de una comisión equivalente al 1 % del total de la ayuda pública otorgada (unos 530.000 euros). Sin embargo, indica que debido a la «presión mediática» generada por el rescate, las partes acordaron postergar el pago de estos honorarios hasta 2026.
Esta declaración coincide con las sospechas del juez instructor, quien había señalado la ausencia de «constancia» de dicho pago en territorio español. La investigación sugiere que la comisión pudo haberse canalizado de forma opaca mediante una sociedad ubicada en Dubái, supuestamente creada bajo indicaciones directas del expresidente socialista.
Por otro lado, la defensa legal de Plus Ultra ha comunicado al juzgado su plena disposición de colaborar con la justicia para aclarar los hechos y corregir cualquier posible «falta de control» interna en la compañía aérea.
Te puede interesar
Madrid — La investigación judicial sobre las ayudas públicas concedidas a la aerolínea Plus Ultra ha experimentado un cambio significativo. Julio Martínez Martínez, empresario y figura clave en la trama, así como amigo cercano de José Luis Rodríguez Zapatero, ha enviado un escrito a la Audiencia Nacional en el que identifica al expresidente del Gobierno como el principal responsable de la operación que permitió el préstamo de 53 millones de euros a la compañía en 2021.
Este escrito de colaboración, adelantado por El Mundo, fue presentado un día antes de que Martínez comparezca ante el juez. En el documento, el empresario indica que su papel se limitaba a actuar como intermediario, mientras que Zapatero «establecía las directrices a seguir», utilizando su influencia institucional y sus contactos profesionales.
«Puntualmente informado» de los 53 millones de la SEPI
Según Martínez, el expresidente encabezaba de manera oculta la consultora Análisis Relevante, elemento central de la red, y fue quien captó a Plus Ultra en mayo de 2020, cuando la aerolínea necesitaba urgentemente financiación.
Después de intentar sin éxito obtener créditos privados a través del Banco Santander y La Caixa, opciones que presuntamente fueron sugeridas por Zapatero, se dirigieron las gestiones hacia la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Martínez afirma que Zapatero permanecía «puntualmente informado» durante todo el proceso y fue él quien le adelantó, el 26 de febrero de 2021, que el préstamo sería concedido, aproximadamente diez días antes de la aprobación formal por el Consejo de Ministros, el 9 de marzo de ese año.
El empresario también describe una red de contraprestaciones que involucra al círculo familiar de Zapatero:
- Contrato de asesoría: Plus Ultra se comprometió a pagar 5.000 euros mensuales a Análisis Relevante por los servicios prestados por el expresidente.
- La empresa de sus hijas: Los informes estratégicos supuestamente eran diseñados por Whathefav, una empresa propiedad de las hijas de Zapatero, con un pago mensual de 3.000 euros que se mantuvo vigente hasta 2025.
El cobro de una comisión del 1 % diferida a 2026
Además, el escrito de Julio Martínez confirma la percepción de una comisión equivalente al 1 % del total de la ayuda pública otorgada (unos 530.000 euros). Sin embargo, indica que debido a la «presión mediática» generada por el rescate, las partes acordaron postergar el pago de estos honorarios hasta 2026.
Esta declaración coincide con las sospechas del juez instructor, quien había señalado la ausencia de «constancia» de dicho pago en territorio español. La investigación sugiere que la comisión pudo haberse canalizado de forma opaca mediante una sociedad ubicada en Dubái, supuestamente creada bajo indicaciones directas del expresidente socialista.
Por otro lado, la defensa legal de Plus Ultra ha comunicado al juzgado su plena disposición de colaborar con la justicia para aclarar los hechos y corregir cualquier posible «falta de control» interna en la compañía aérea.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMadrid — La investigación judicial sobre las ayudas públicas concedidas a la aerolínea Plus Ultra ha experimentado un cambio significativo. Julio Martínez Martínez, empresario y figura clave en la trama, así como amigo cercano de José Luis Rodríguez Zapatero, ha enviado un escrito a la Audiencia Nacional en el que identifica al expresidente del Gobierno como el principal responsable de la operación que permitió el préstamo de 53 millones de euros a la compañía en 2021.
Este escrito de colaboración, adelantado por El Mundo, fue presentado un día antes de que Martínez comparezca ante el juez. En el documento, el empresario indica que su papel se limitaba a actuar como intermediario, mientras que Zapatero «establecía las directrices a seguir», utilizando su influencia institucional y sus contactos profesionales.
«Puntualmente informado» de los 53 millones de la SEPI
Según Martínez, el expresidente encabezaba de manera oculta la consultora Análisis Relevante, elemento central de la red, y fue quien captó a Plus Ultra en mayo de 2020, cuando la aerolínea necesitaba urgentemente financiación.
Después de intentar sin éxito obtener créditos privados a través del Banco Santander y La Caixa, opciones que presuntamente fueron sugeridas por Zapatero, se dirigieron las gestiones hacia la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Martínez afirma que Zapatero permanecía «puntualmente informado» durante todo el proceso y fue él quien le adelantó, el 26 de febrero de 2021, que el préstamo sería concedido, aproximadamente diez días antes de la aprobación formal por el Consejo de Ministros, el 9 de marzo de ese año.
El empresario también describe una red de contraprestaciones que involucra al círculo familiar de Zapatero:
- Contrato de asesoría: Plus Ultra se comprometió a pagar 5.000 euros mensuales a Análisis Relevante por los servicios prestados por el expresidente.
- La empresa de sus hijas: Los informes estratégicos supuestamente eran diseñados por Whathefav, una empresa propiedad de las hijas de Zapatero, con un pago mensual de 3.000 euros que se mantuvo vigente hasta 2025.
El cobro de una comisión del 1 % diferida a 2026
Además, el escrito de Julio Martínez confirma la percepción de una comisión equivalente al 1 % del total de la ayuda pública otorgada (unos 530.000 euros). Sin embargo, indica que debido a la «presión mediática» generada por el rescate, las partes acordaron postergar el pago de estos honorarios hasta 2026.
Esta declaración coincide con las sospechas del juez instructor, quien había señalado la ausencia de «constancia» de dicho pago en territorio español. La investigación sugiere que la comisión pudo haberse canalizado de forma opaca mediante una sociedad ubicada en Dubái, supuestamente creada bajo indicaciones directas del expresidente socialista.
Por otro lado, la defensa legal de Plus Ultra ha comunicado al juzgado su plena disposición de colaborar con la justicia para aclarar los hechos y corregir cualquier posible «falta de control» interna en la compañía aérea.
