El estudio del teléfono móvil del fundador de Mango indica que no hubo movimiento ni uso de la cámara en el instante de la caída, lo que cuestiona la hipótesis de un accidente provocado por una distracción, como sostenía su hijo.
BARCELONA. — Un informe de los Mossos d’Esquadra ha modificado las teorías sobre la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, ocurrida el 14 de diciembre de 2024 en Montserrat. De acuerdo con los datos extraídos del móvil del empresario, a los que la agencia EFE tuvo acceso, él permanecía inmóvil y no usaba el teléfono cuando cayó. Esta información debilita la idea de que el accidente se debió a un descuido.
El informe forma parte del proceso judicial que lleva un juzgado de Martorell (Barcelona), donde Jonathan Andic, primogénito del empresario, está investigado por un presunto delito de homicidio. El hijo fue detenido el 19 de mayo y luego liberado tras pagar una fianza de un millón de euros, debido a discrepancias en sus diferentes versiones sobre lo ocurrido.
Discrepancias en las declaraciones sobre el uso del teléfono
Jonathan Andic relató inicialmente que su padre caminaba a tres o cuatro metros detrás de él tomando fotos con el móvil cuando se produjo un desprendimiento de piedras, y al volverse vio caer a su padre por la ladera. Posteriormente aclaró que el uso del teléfono por parte de su progenitor fue sólo al inicio de la ruta.
Los datos extraídos del móvil contradicen esa primera versión. Los Mossos confirman que Isak Andic capturó tres fotos y un vídeo a las 12:17 horas, pero la localización geográfica sitúa estas imágenes al principio de la caminata, cerca de las escaleras junto a las cuevas de Salnitre.
Entre ese último uso del teléfono y las 12:28 horas, momento en que los sensores registraron la caída de un precipicio de 100 metros, transcurren once minutos durante los cuales no hubo registro de movimiento ni uso del teléfono. Además, equipos de emergencia encontraron el móvil guardado en el bolsillo delantero de sus pantalones.
La defensa sostiene un tropiezo accidental vinculado a problemas de salud
La defensa de Jonathan Andic minimiza la importancia penal de estas diferencias temporales. En un recurso ante la Audiencia de Barcelona para anular la fianza millonaria, sus abogados argumentan que si las fotos fueron hechas al inicio o al final del recorrido es irrelevante para inculparlo. Sugieren que la víctima podría haber simulado sacar el teléfono sin activarlo al final de la ruta.
Para respaldar la hipótesis del accidente, la defensa ha presentado al juzgado un informe pericial con reconstrucciones en 3D y simulaciones con maniquíes. El estudio concluye que la caída fue accidental, causada por un tropiezo y resbalón posterior, y señala que el empresario podría haber sufrido un fallo en las rodillas debido a la artrosis que padecía.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
