Los partidos políticos que forman parte de la izquierda alternativa y Sumar han decidido adoptar una postura diferenciada respecto al PSOE, expresando un mensaje de firmeza hacia las autoridades marroquíes tras la reciente crisis migratoria en Ceuta.
Desde este colectivo político se define la situación en la ciudad autónoma como una prueba del «fracaso» del modelo basado en la externalización del control de fronteras y se cuestionan los acuerdos bilaterales con Marruecos, destacando en el debate mediático proyectos conjuntos como la organización del Mundial de Fútbol de 2030.
Las formaciones situadas a la izquierda del principal partido del Ejecutivo consideran fundamental revisar la política de alianzas con Rabat, sosteniendo que delegar la gestión migratoria a terceros países no soluciona la raíz del problema ni asegura la protección de los derechos humanos en la frontera.
Con esta posición, buscan fortalecer un proyecto político propio dentro del espacio progresista, en contraste con la línea seguida por el Ministerio del Interior y la dirección socialista en temas migratorios y diplomáticos. La polémica generada por los eventos en la frontera sur reactiva el debate dentro del bloque de investidura sobre las relaciones con Marruecos y la necesidad de supervisión humanitaria en la frontera de Ceuta.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLos partidos políticos que forman parte de la izquierda alternativa y Sumar han decidido adoptar una postura diferenciada respecto al PSOE, expresando un mensaje de firmeza hacia las autoridades marroquíes tras la reciente crisis migratoria en Ceuta.
Desde este colectivo político se define la situación en la ciudad autónoma como una prueba del «fracaso» del modelo basado en la externalización del control de fronteras y se cuestionan los acuerdos bilaterales con Marruecos, destacando en el debate mediático proyectos conjuntos como la organización del Mundial de Fútbol de 2030.
Las formaciones situadas a la izquierda del principal partido del Ejecutivo consideran fundamental revisar la política de alianzas con Rabat, sosteniendo que delegar la gestión migratoria a terceros países no soluciona la raíz del problema ni asegura la protección de los derechos humanos en la frontera.
Con esta posición, buscan fortalecer un proyecto político propio dentro del espacio progresista, en contraste con la línea seguida por el Ministerio del Interior y la dirección socialista en temas migratorios y diplomáticos. La polémica generada por los eventos en la frontera sur reactiva el debate dentro del bloque de investidura sobre las relaciones con Marruecos y la necesidad de supervisión humanitaria en la frontera de Ceuta.
Te puede interesar
Los partidos políticos que forman parte de la izquierda alternativa y Sumar han decidido adoptar una postura diferenciada respecto al PSOE, expresando un mensaje de firmeza hacia las autoridades marroquíes tras la reciente crisis migratoria en Ceuta.
Desde este colectivo político se define la situación en la ciudad autónoma como una prueba del «fracaso» del modelo basado en la externalización del control de fronteras y se cuestionan los acuerdos bilaterales con Marruecos, destacando en el debate mediático proyectos conjuntos como la organización del Mundial de Fútbol de 2030.
Las formaciones situadas a la izquierda del principal partido del Ejecutivo consideran fundamental revisar la política de alianzas con Rabat, sosteniendo que delegar la gestión migratoria a terceros países no soluciona la raíz del problema ni asegura la protección de los derechos humanos en la frontera.
Con esta posición, buscan fortalecer un proyecto político propio dentro del espacio progresista, en contraste con la línea seguida por el Ministerio del Interior y la dirección socialista en temas migratorios y diplomáticos. La polémica generada por los eventos en la frontera sur reactiva el debate dentro del bloque de investidura sobre las relaciones con Marruecos y la necesidad de supervisión humanitaria en la frontera de Ceuta.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLos partidos políticos que forman parte de la izquierda alternativa y Sumar han decidido adoptar una postura diferenciada respecto al PSOE, expresando un mensaje de firmeza hacia las autoridades marroquíes tras la reciente crisis migratoria en Ceuta.
Desde este colectivo político se define la situación en la ciudad autónoma como una prueba del «fracaso» del modelo basado en la externalización del control de fronteras y se cuestionan los acuerdos bilaterales con Marruecos, destacando en el debate mediático proyectos conjuntos como la organización del Mundial de Fútbol de 2030.
Las formaciones situadas a la izquierda del principal partido del Ejecutivo consideran fundamental revisar la política de alianzas con Rabat, sosteniendo que delegar la gestión migratoria a terceros países no soluciona la raíz del problema ni asegura la protección de los derechos humanos en la frontera.
Con esta posición, buscan fortalecer un proyecto político propio dentro del espacio progresista, en contraste con la línea seguida por el Ministerio del Interior y la dirección socialista en temas migratorios y diplomáticos. La polémica generada por los eventos en la frontera sur reactiva el debate dentro del bloque de investidura sobre las relaciones con Marruecos y la necesidad de supervisión humanitaria en la frontera de Ceuta.
