BADAJOZ.— Durante la tercera sesión del juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y otras diez personas por presuntas irregularidades en la Diputación de Badajoz, se produjo un momento destacable con la declaración por videoconferencia de Cristina de Frutos, directora de orquesta y testigo clave para las acusaciones.
De Frutos fue competidora directa en 2017 para el puesto de alta dirección encargado de coordinar los conservatorios de Badajoz, posición que finalmente obtuvo el hermano del jefe del Ejecutivo. Ante el tribunal, señaló que el proceso no ofrecía «igualdad de oportunidades». Indicó que dos días antes de la entrevista, un compañero le había advertido por mensaje que la plaza ya estaba destinada a David Sánchez y afirmó que durante la prueba presencial notó escaso interés por parte del tribunal.
Te puede interesar
No obstante, la defensa, en particular la que representa a David Sánchez y está liderada por el abogado Emilio Cortés, ha centrado sus esfuerzos en cuestionar la credibilidad de De Frutos y la demora en denunciar estos hechos.
En el interrogatorio, la defensa planteó una cuestión directa: si la testigo estaba convencida de que el puesto había sido preasignado y se sentía perjudicada, ¿por qué no interpuso una denuncia en 2017 junto a otros candidatos?
De Frutos explicó su inacción en ese momento con tres argumentos principales:
- Desconocimiento de otros aspirantes: Declaró que entonces no tenía contacto con el resto de candidatos.
- Percepción de la magnitud del asunto: Aseguró que consideró que la situación era demasiado compleja para actuar.
- Condición laboral personal: Mencionó que ya contaba con un empleo estable y que «no dependía plenamente» de aquel proceso.
Esta oportunidad de testificar sucede en una etapa clave dentro de la Audiencia Provincial de Badajoz. Las sesiones anteriores ya habían puesto en duda algunas de las tesis de la acusación, tras las aclaraciones de varios funcionarios y la declaración de prescripción del delito de prevaricación por nombramiento ilegal, vigente desde el lunes. Con el interrogatorio a De Frutos, las defensas buscan evidenciar que las acusaciones populares se basan en suposiciones sin fundamento jurídico, apoyadas únicamente en comentarios informales del contexto de la época.
Para complementar esta información, es posible acceder a un análisis del juicio a David Sánchez, que resume la evolución de las declaraciones y las posiciones de las partes durante las sesiones de testigos de la semana.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
