El magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha emitido un auto este jueves mediante el cual prorroga la instrucción del caso que analiza a la aerolínea Plus Ultra hasta el próximo 28 de mayo. Esta medida mantiene el secreto de las diligencias y amplía el plazo inicialmente fijado para concluir la investigación, que iba a expirar el 28 de abril.
En los últimos meses, el proceso ha tomado un nuevo rumbo y se centra en la posible comisión de un delito de blanqueo de capitales relacionado con el respaldo financiero público de 53 millones de euros otorgado a la empresa.
De un sobreseimiento judicial a la Audiencia Nacional
La investigación, que inicialmente se ocupaba de supuestas irregularidades en la concesión de ayudas estatales, ha derivado en una trama de mayor alcance:
- Origen: La causa, en primera instancia, fue archivada por el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid. Sin embargo, la Fiscalía Anticorrupción impulsó la reapertura del caso.
- Avance clave en 2024: La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) encontró indicios de que los recursos proporcionados en el rescate estatal podrían haberse empleado para canalizar y blanquear fondos vinculados a hechos de corrupción en Venezuela.
- Competencia actual: Por la complejidad y las conexiones internacionales, el juez Calama asumió la instrucción en la Audiencia Nacional desde el pasado 3 de marzo.
Evolución de una investigación en crecimiento
La instrucción se aceleró tras acontecimientos ocurridos a finales del año pasado, que supusieron un cambio importante para la dirección de la aerolínea:
- Diciembre de 2025: La UDEF llevó a cabo una operación policial que resultó en la detención, seguida de la puesta en libertad, del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola; el CEO, Roberto Roselli; un abogado y el empresario Javier Martínez Martínez.
- Registro en oficinas: Se inspeccionaron las instalaciones principales de la compañía, donde se recolectó abundante documentación fiscal.
- Consecuencias actuales: El análisis de estos documentos ha mostrado que el alcance del caso es considerablemente mayor que el planteado en la denuncia inicial, lo que ha motivado la ampliación de los plazos de instrucción.
Nota del juez: El magistrado considera imprescindible este tiempo adicional para examinar con detalle la información financiera y clarificar el destino de los fondos públicos presuntamente implicados.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
