El proceso judicial relacionado con el asesinato de José, un estibador de 26 años fallecido por un disparo accidental en la barriada del Saladillo (Algeciras) en octubre de 2022, alcanza una fase decisiva. La Acusación Particular, que representa a la viuda y a los hijos de José, ha presentado un recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo contrarrestando la controvertida decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que en febrero pasado absolvió a Yousef Mohamed Lehrech, conocido como ‘El Pastilla’, revocando una condena previa de 22 años y medio de prisión.
Este recurso, tramitado por los abogados Enrique Guillermo del Águila González Outón y Ana Lozano Domínguez, contará además con una segunda impugnación anunciada por la acusación que representa a la madre de la víctima.
Te puede interesar
El origen del conflicto: una sentencia anulada por falta de pruebas
El suceso se produjo el 6 de octubre de 2022, cuando José fue mortalmente disparado tras ser confundido con otra persona. La investigación llevada a cabo por la UDYCO de Algeciras, dentro de la denominada Operación Bruno, señaló a ‘El Pastilla’ como el presunto autor material contratado para ejecutar el asesinato a cambio de 10.000 euros.
A pesar de que la Audiencia de Algeciras impuso una sentencia de 22 años y medio basándose en el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular, el TSJA revocó la condena este año, argumentando la vulneración del derecho a la presunción de inocencia por existir un «vacío probatorio» en la identificación del acusado.
Fundamentos del TSJA para la absolución:
- Ausencia de rueda de reconocimiento: Durante la fase de instrucción no se llevó a cabo esta diligencia formal.
- Declaración remota en el juicio: Los dos testigos protegidos clave declararon mediante videoconferencia desde ubicaciones separadas por motivos de seguridad y miedo insuperable, lo que impidió su identificación visual directa con el acusado en sede judicial.
Fundamentos del recurso: «Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva»
El recurso interpuesto por los abogados de la viuda, al que ha accedido El Faro, sostiene que el TSJA cometió un serio déficit de fundamentación conforme al artículo 24.1 de la Constitución Española, calificando la absolución como «arbitraria e irracional» por desestimar el valor de las pruebas indirectas presentadas por la Policía.
«La sentencia recurrida se limita a señalar la ausencia de rueda de reconocimiento y la falta de identificación visual directa por parte de los testigos como motivo principal para la absolución, sin realizar un examen global de la suficiencia, legalidad y coherencia del conjunto probatorio», señala la defensa.
Aspectos clave que la acusación pide que valore el Supremo:
- La rueda de reconocimiento no es imprescindible: Los abogados recuerdan que la jurisprudencia del Tribunal Supremo considera esta diligencia como subsidiaria y puede ser sustituida por otras pruebas objetivas de identificación.
- Omisión del análisis de la actuación de la UDYCO: El recurso denuncia que el TSJA no tuvo en cuenta el examen integral de los informes policiales de la Operación Bruno, que respaldaban las declaraciones de los testigos.
- El testimonio indirecto del testigo protegido nº 1: Se desestimó la declaración de un testigo con conocimiento del entorno criminal, quien detalló que el asesinato fue encargado por 10.000 euros (cantidad no cobrada que presuntamente motivó luego el homicidio de un capo apodado ‘Tayena’).
- Declaración del testigo protegido nº 2: Este testigo se cruzó de manera fortuita con el acusado tras el delito y pudo ofrecer una descripción precisa de rasgos tales como ojos, nariz y cejas.
Una familia afectada que reclama justicia
Con esta acción legal, la representación de la familia pretende invalidar los argumentos del TSJA y restablecer la condena por asesinato con alevosía y precio. Cuatro años después de que un error de objetivo causara la muerte de un joven inocente, la viuda, los hijos y la madre confían en que el Tribunal Supremo revoque la apelación y reconozca que el conjunto de pruebas presentadas por la Policía y los testigos es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia de ‘El Pastilla’.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
