Fuentes relacionadas con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) afirman que el Ministerio del Interior fue informado con antelación sobre la actividad en redes sociales que anticipó la entrada masiva registrada en Ceuta el 30 de julio. Según estas fuentes, desde el 22 de julio los servicios secretos identificaron varios grupos de WhatsApp que se utilizaban para fomentar el cruce fronterizo.
Esta versión contrasta con la declaración pública del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien ha asegurado repetidamente que no recibió alertas que permitieran prever un evento de esta naturaleza.
Según las fuentes consultadas, el CNI preparó informes y emitió advertencias con el tiempo necesario. Sin embargo, no se han hecho públicos los detalles de esos documentos, sus destinatarios específicos ni el nivel de riesgo detectado.
Un grupo de WhatsApp vigilado
Entre los canales localizados se encontraba un grupo llamado “Hijma Kiraj Sebta”, cuya descripción era “cruce a Ceuta o la muerte”.
Los servicios de inteligencia habrían conocido su existencia al menos ocho días antes de la crisis. Durante ese tiempo, diversos perfiles y grupos aumentaron su actividad difundiendo mensajes que sugerían que era factible llegar a España por mar sin obstáculos físicos.
Algunas de las cuentas evaluadas estarían asociadas a números de teléfono de Argelia y Túnez, un hecho que, según las mismas fuentes, le da un carácter transnacional a la campaña.
Las fuentes policiales y de inteligencia consultadas descartan que la información se ocultara deliberadamente, aunque sostienen que los responsables políticos tuvieron acceso a avisos previos.
Marlaska insiste en que no hubo avisos anticipados
Grande-Marlaska negó nuevamente que Interior hubiera recibido informes del CNI, la Policía Nacional o la Guardia Civil advirtiendo sobre la entrada masiva.
Tras una reunión extraordinaria con ministros de Interior de la Unión Europea, señaló que la vigilancia en redes sociales no es exclusiva de España.
El ministro señaló que un movimiento de esta naturaleza podría haber sido identificado también por los departamentos de seguridad de otros países europeos, dado que afecta a todo el espacio comunitario.
Por tanto, la versión de Interior y la aportada por las fuentes de inteligencia mantienen una discrepancia acerca de la existencia y alcance de esos avisos.
La sentencia del Supremo entre las causas posibles
Una de las hipótesis principales para explicar la movilización está vinculada a una reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre los rechazos en frontera.
Dicha sentencia estableció que no se pueden realizar devoluciones inmediatas a quienes accedan a Ceuta o Melilla a nado sin haber sorteado una barrera física previa.
Según información atribuida a los servicios de inteligencia, desde la publicación de esta resolución se contemplaba la posibilidad de que grupos migrantes interpretaran que la entrada por mar era más fácil.
Posteriormente, Interior instaló elementos de contención marítima en la zona del Tarajal para ajustarse a la resolución judicial.
Incomodidad entre agentes del CNI
Las declaraciones de Marlaska han generado malestar dentro del Centro Nacional de Inteligencia.
Según las fuentes, algunos agentes opinan que negar cualquier aviso previo da la sensación de que los servicios secretos no cumplieron con sus funciones de seguimiento y análisis.
La ministra de Defensa, Margarita Robles, que supervisa el CNI, evitó involucrarse en un conflicto público sobre la existencia de los informes y defendió el trabajo de los servicios de inteligencia.
Sin embargo, esta postura tampoco ha satisfecho a algunos agentes, quienes demandan un respaldo más claro para la labor realizada antes de la crisis.
Interior resalta el respaldo europeo
Más allá de la disputa sobre los avisos, Marlaska aseguró haber obtenido el apoyo de sus colegas europeos por la gestión tras la entrada masiva.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALEl ministro calificó la respuesta como rápida y adecuada, defendiendo que España lidera el control de la inmigración irregular, la lucha contra las mafias y el rescate de vidas.
También instó a Italia a eliminar los controles adicionales sobre viajeros desde España, considerando que la situación en Ceuta no comprometió la integridad del espacio Schengen.
Argumentó que las personas en Ceuta y Melilla no pueden trasladarse a la Península sin identificación previa, por lo que descartó riesgos de movimientos fuera de control hacia otros países europeos.
La discusión sobre posibles alertas previas sigue abierta, mientras crece la presión para aclarar qué información tenían las autoridades antes del 30 de julio y qué decisiones se tomaron.
