ANDORRA – El entorno de los principales creadores de contenido ha vuelto a ser objeto de atención debido a sus condiciones laborales. Satu, excámara de TheGrefg, ha reavivado el debate al hacer pública la ausencia de un contrato fijo durante su colaboración con el streamer murciano, lanzando una crítica que se ha difundido masivamente: “¿Prefieres comprarte un Goku de dos metros antes que contratar formalmente a tu cámara?”.
De repartidor de Glovo a cámara destacado
Según la versión de Satu, la realidad detrás del trabajo con uno de los creadores de contenido más reconocidos en español difería considerablemente de la imagen de éxito que se muestra. El colaborador indica que no contaba con estabilidad económica, lo que incidió negativamente en su salud mental.
- Multiples empleos por necesidad: Satu relata que mientras trabajaba con el murciano, tuvo que compaginarlo con un empleo como repartidor de Glovo en Andorra para poder subsistir.
- Consecuencias en su bienestar mental: El excámara admite que la experiencia le obligó a buscar apoyo psicológico: «¿Para esto me ha servido trabajar con TheGrefg, para acudir a un psicólogo y resolver mis problemas?».
- Cuestionamiento del gasto: El denunciante critica que se priorizaran compras de lujo y la decoración del escenario por encima de la formalización laboral.
TheGrefg responde: «Era un trabajo freelance y sin exclusividad»
El streamer respondió vía redes sociales, negando cualquier irregularidad y aclarando que la relación profesional era de carácter externo.
“Trabajaba como cámara freelance, lo contactaba cuando requería sus servicios y le pagaba sin exclusividad”, explicó TheGrefg, quien además señaló la tardanza en las críticas, ya que estas surgieron tres años después de finalizada la colaboración.
Opiniones divididas
Este tema ha generado posturas encontradas dentro de la comunidad de creadores:
- Mordex (exeditor): Defendió a TheGrefg, asegurando que era «con mucha diferencia» quien mejor remuneraba y organizaba a sus colaboradores. Afirmó que, al tratarse de trabajos por cuenta propia para varios creadores, no tiene sentido exigir un contrato fijo.
- Críticas en redes sociales: Varios usuarios aprovecharon para recordar otras controversias del streamer, como un conflicto inmobiliario en Andorra con una persona mayor o las críticas por sorteos de pago.
Este caso refleja la creciente discusión en el sector del streaming acerca de la profesionalización de los equipos de apoyo (editores, cámaras y diseñadores) que sustentan las complejas estructuras económicas de los creadores de contenido.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
