MADRID.– El Partido Popular ha reaccionado de forma tajante para refutar lo que denominan «información errónea difundida por el Gobierno» tras la publicación de la histórica sentencia del Tribunal Supremo referente al denominado ‘caso Koldo’. La resolución judicial impone una condena de 24 años de prisión al exministro José Luis Ábalos y de 19 años a su exasesor Koldo García. Por otro lado, rebaja la pena del empresario Víctor de Aldama a cuatro años, lo que le exime de prisión, gracias a su colaboración con la justicia, una medida que ha provocado críticas dentro del PSOE y del Ejecutivo.
El precedente de Gürtel y respaldo jurisprudencial
Ester Muñoz, portavoz del PP en el Congreso, respondió a los socialistas enfatizando que el uso de atenuantes para beneficiar a colaboradores judiciales no es algo nuevo ni un privilegio sin precedentes. Como ejemplo, citó el caso Gürtel, donde Alfonso García Pozuelo, calificado como «el corruptor», evitó la prisión tras autoinculparse por pagos de comisiones millonarias y donaciones al PP.
Te puede interesar
«En aquella ocasión el PSOE no objetó ni manifestó preocupación», criticó Muñoz.
Para justificar la reducción de la pena a Aldama, el PP señaló las páginas de la sentencia —específicamente de la 175 a la 200— donde los magistrados explican detalladamente la jurisprudencia europea que respalda los beneficios penales para quienes colaboran en la lucha contra la corrupción.
«Respuesta airada motivada por temor»
Desde el PP muestran su «sorpresa» ante que un Gobierno que prometió «regenerar» la vida pública critique ahora a los jueces en lugar de respaldar una sentencia contra la corrupción.
Los populares sostienen que la «respuesta airada» por parte del PSOE y el Ejecutivo de Pedro Sánchez responde únicamente al «temor» y al «miedo». Señalan que en Moncloa preocupa especialmente el apartado del Supremo que confirma que la cooperación de Aldama está proporcionando datos claves para otras investigaciones abiertas que podrían implicar más directamente al Gobierno.
Refutación de las justificaciones del Ejecutivo
La formación presidida por Alberto Núñez Feijóo ha desmentido punto por punto las alegaciones realizadas por ministros y aliados del Gobierno en horas recientes:
- La duración de la condena a Ábalos: En respuesta a las afirmaciones del ministro Óscar Puente, que calificó la pena de 24 años como «desproporcionada» en comparación a la de un asesinato, Muñoz aclaró que Ábalos fue sentenciado por la comisión de nueve delitos diferentes, no por uno solo.
- La composición del tribunal: El PP rechaza las críticas de los socios de investidura que han descrito a la cúpula judicial como «reaccionaria», resaltando que la sentencia fue emitida unánimemente por un tribunal que incluye magistrados con posiciones progresistas.
- Los 3,7 millones de Aldama: En referencia a las objeciones sobre la falta de devolución de las comisiones relacionadas con las mascarillas, el PP puntualiza que el tribunal no encontró probado el uso de información privilegiada, un criterio que igualmente favoreció a Ábalos.
Demandas de responsabilidades políticas y la moción de censura
Tras dictaminar el Alto Tribunal, el PP insiste en que la atención debe centrarse inmediatamente en las responsabilidades políticas, que señalan directamente al presidente del Gobierno. «Resulta inaceptable que Pedro Sánchez no las asuma», señalaron fuentes populares.
Consultada sobre la posibilidad de presentar una moción de censura, Ester Muñoz afirmó que existen razones suficientes y se han presentado oportunidades a lo largo de la legislatura para dar ese paso. No obstante, descartó una presentación inmediata debido a que el PP actualmente no cuenta con el respaldo parlamentario necesario para que la moción prospere en el Congreso.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
