El concursante vasco valora en una entrevista la victoria de Maica Benedicto, apoya a Alba Paul como la ganadora más adecuada y cuestiona la escasa influencia de las pruebas físicas en la última gala de Telecinco
La final de ‘Supervivientes 2026’ emitida en Telecinco sigue generando opiniones entre algunos de sus protagonistas destacados. Aratz Lakuntza, participante reconocido por su desempeño en pruebas físicas y de supervivencia, ha compartido su interpretación sobre el desenlace del reality. En una entrevista para el perfil ‘Hablamos de Tele’, el deportista oriundo de Donostia ha evaluado el triunfo de Maica Benedicto y ha cuestionado la mecánica establecida en la gala final, haciendo énfasis en la limitada repercusión de los retos en el resultado definitivo.
El concursante vasco inició su análisis aclarando que no pretende menoscabar el logro de Maica Benedicto tras ser proclamada ganadora y recibir el premio de 200.000 euros. Lakuntza reconoció el esfuerzo de la murciana y destacó que la victoria es merecida en cierta medida, subrayando la dura experiencia que representa para cualquier concursante llegar a la fase final del programa en Honduras.
No obstante, Lakuntza admitió que Maica no figuraba entre sus favoritas para ganar. Manifestó que su preferencia se inclinaba hacia Alba Paul, a quien considera una candidata más idónea para la victoria. Además, opinó que la final habría sido más disputada en un enfrentamiento entre Alvar y Alba Paul, a quienes apoyó durante la convivencia en la isla, considerando esa dupla como su escenario preferido para cerrar el concurso.
Su crítica principal se enfocó en la estructura de la gala final y el valor otorgado a las pruebas físicas dentro de ella. Tras comentar que debatió este tema con amistades, mostró su desacuerdo con que estas pruebas, aunque atractivas, no supongan una ventaja real para los concursantes que las superan exitosamente.
Para explicar su postura, señaló el caso de Maica Benedicto, quien no ganó la primera prueba de la noche ni participó en la segunda, pese a lo cual resultó vencedora del programa. Por ello, insistió en la conveniencia de asignar mayor relevancia a la competición física en la gala, dado que el sistema actual minimiza la influencia de estos retos en la decisión final, restando importancia al desempeño de los participantes.
Como competidor, Aratz subrayó que las pruebas finales deberían tener un efecto directo o destacarse en la votación definitiva. Indicó que, debido a que el resultado se basa únicamente en el televoto, la actuación en los desafíos es irrelevante, pues la elección del ganador queda determinada por la preferencia del público. Concluyó reclamando un cambio en el formato que, sin eliminar la participación de la audiencia, otorgue un peso efectivo a la superación de los retos en la designación del triunfador.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
