Patricia García testificó ante la jueza que contactó al subdirector de Emergencias a las 18:29 horas para proponer el aviso masivo, aunque no recibió respuesta inmediata. El mensaje fue enviado finalmente a las 20:11 horas.
VALÈNCIA – La causa penal relacionada con la gestión durante la DANA del 29 de octubre experimentó hoy un cambio importante. Patricia García, responsable de la Unidad de Protección Civil en la Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana, declaró este lunes en el Juzgado de Catarroja, detallando una secuencia de hechos que evidencian demoras en la cadena de mando durante los momentos críticos.
Intento frustrado a las 18:29 horas
García expuso ante la jueza que tras una consulta desde Madrid sobre la ausencia del uso del sistema de notificación masiva (Es-Alert), intentó comunicarse con la Generalitat a las 18:29 horas. Indicó que llamó directamente a Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, pero no obtuvo contestación.
Al no tener respuesta, llamó a Inmaculada Piles, jefa de servicio de Emergencias, para recordarle la disponibilidad del sistema de alerta por si se consideraba necesario su uso. En ese momento, la reunión del Cecopi estaba en pausa técnica desde las 18:10 hasta las 19:10 horas.
Secuencia temporal del retraso en la alerta
De acuerdo con la declaración, los acontecimientos ocurrieron así:
- 15:30 horas: solicitud para activar la UME, inicialmente solo para Utiel.
- 18:29 horas: primera sugerencia de usar el Es-Alert tras indicación desde Madrid.
- 19:10 horas: reanudación del Cecopi. García vuelve a llamar a Suárez, quien canceló la llamada, pero mencionó en la reunión que ya estaban elaborando un borrador del mensaje.
- 20:11 horas: se envía el mensaje de alerta masiva a los teléfonos de la provincia.
- 20:30 horas: se ordena la activación de la UME para toda la provincia de Valencia.
García destacó como aspecto relevante que, desde su perspectiva técnica, el mensaje inicial dirigido a la población debería haber solicitado subir a las plantas superiores de las viviendas, en lugar de limitarse solamente a evitar desplazamientos.
El barranco del Poyo, foco tardío hasta las 20:00
Un punto controvertido en la declaración fue que el barranco del Poyo —responsable de la mayoría de las 230 muertes— no recibió atención prioritaria en el Cecopi hasta después de las 20:10 horas. Hasta entonces, la gestión se concentró inicialmente en la zona de Utiel-Requena y luego en el riesgo de rotura de la presa de Forata.
Respuesta de las defensas
La defensa de la exconsellera de Justicia, Salomé Pradas, considera que este testimonio respalda su versión:
- Reconfirma que el texto para el Es-Alert no fue formalmente presentado hasta alrededor de las 19:00 horas.
- Refuerza la idea de que la Generalitat ya trabajaba en un borrador previo a las llamadas de aviso.
- Utiliza la llamada desde Madrid a García para argumentar que el sistema Es-Alert depende técnicamente del Centro Nacional de Emergencias.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
