El equipo legal del hijo del creador de Mango critica que un mensaje escrito en el contexto de una terapia familiar se haya sacado de contexto y acusa a la instrucción de manipular la realidad para sostener una versión incriminatoria.
BARCELONA, 13 de jun. – La defensa de Jonathan Andic, hijo del fundador de la firma de moda Mango, ha señalado que el mensaje de WhatsApp en el que reconocía que su padre llegó a creer que podía «matarlo» es una expresión habitual de tipo «metafórico» dentro de sesiones psicoanalíticas. Los abogados del acusado argumentan que esta afirmación ha sido extraída de su contexto por las autoridades y la Fiscalía, generando una interpretación que, según ellos, distorsiona los hechos con la finalidad de apoyar la hipótesis de un homicidio.
En un comunicado oficial enviado a la Agencia EFE, el equipo defensor señala que las imputaciones se basan en «frases fuera de contexto». Hacen referencia al mensaje enviado por Andic a su padre en julio de 2024, cinco meses antes del fallecimiento del empresario. En este texto, Jonathan rememora las frecuentes «discusiones» entre ambos y menciona la controvertida frase: «No me extraña que pensaras que era capaz incluso de matarte».
Según los abogados que representan al hijo del empresario —quien está formalmente investigado por presunto homicidio— esta comunicación debe interpretarse exclusivamente dentro del marco de unas sesiones terapéuticas con «códigos específicos». Indican que el lenguaje utilizado hace alusión a «referencias metafóricas» vinculadas a la muerte del patriarca, un concepto con amplio respaldo teórico. “El acto de matar al padre, según Freud, es un modelo en el psicoanálisis”, afirman para respaldar el carácter del mensaje.
Un momento de alta carga emocional en terapia familiar
Según la defensa, el mensaje no expresa una amenaza ni una confesión implícita. Al contrario, señalan que «posee un tono cariñoso y se relaciona con esos momentos intensos propios de la interacción grupal». Ubican las palabras de Jonathan en un proceso de «liberación emocional y crecimiento personal superando la figura paterna», característico de una terapia psicológica profunda.
No obstante, las autoridades encargadas de la investigación interpretan el contenido de forma contraria. Esa comunicación, destacada en informes de los Mossos d’Esquadra y entregados a la jueza responsable, es uno de los principales elementos materiales en los que basa la Fiscalía su acusación. Este cuerpo legal utiliza el mensaje para rechazar el recurso presentado por el investigado contra la fianza de un millón de euros que se le impuso, apuntalando la teoría de que el hijo actuó contra su padre debido a la mala relación personal y conflictos económicos existentes.
El contexto completo frente a la versión policial
Frente al peso que los Mossos otorgan a la frase como indicio clave, la defensa sostiene que el mensaje pertenece a una conversación mucho más extensa, que mantiene un «tono positivo y coherente de inicio a fin». Para ilustrarlo, el comunicado subraya que el mensaje comienza con una expresión afectuosa y de preocupación filial: “Hola Viejo, ¿qué tal, habéis llegado bien? Me quedé preocupado por el tema del avión (…)” y termina deseando afectuosamente que “espero que disfrutes del verano, te mando muchos besos”.
En medio, Jonathan expone a su padre la intensidad del proceso psicológico que atravesaba: “Estoy en pleno trabajo intenso con Julia [la psicoterapeuta familiar] y no sé si tendré fuerzas para recuperarme este verano. Jejeje, lo que sí comprendo es que tener un hijo como yo es lo más difícil para un padre”, continúa el mensaje al que tuvo acceso EFE, antes de referirse al conflicto:
“He recordado varias discusiones donde no me sorprende que pensaras que hasta era capaz de matarte. Conforme avanzo en este intenso trabajo junto a Julia, comprendo que era imposible sanar nuestra relación. No me extraña que la tensión casi llegara a romperse. Cuando Julia me hacía el diagnóstico, recuerdo que me dijo que rezara para que mi padre no muriera antes de completar ciertos procesos. Ahora entiendo que mi necesidad de distanciarme obedecía a que no tenía la madurez para aprender de un padre con tanta personalidad y convicciones firmes.”
Acusan a la investigación de emitir una «condena social anticipada»
Los defensores de Andic critican enérgicamente la estrategia de la instrucción, señalando que el proceso judicial se alimenta de expresiones propias de «una terapia con la participación de varios miembros familiares». Consideran jurídicamente inapropiado sacar conclusiones definitivas de incriminación basadas en «una o dos frases destinadas a inculpar a Jonathan Andic».
El equipo legal termina su comunicado recordando que las sesiones psicoterapéuticas forman parte de la «intimidad personal». En este sentido, alertan que la publicación y el uso selectivo de este material confidencial persiguen un único y negativo propósito: «emitir una condena social previa» sobre el investigado.
Además, recuerdan que los propios informes de la instrucción reconocen que las «referencias metafóricas a la muerte del padre» eran empleadas durante las sesiones con la terapeuta familiar como un «elemento de inclusión para superar distintas etapas vitales». Actualmente, la jueza de Martorell (Barcelona) encargada del caso continúa indagando el verdadero alcance y la posible «influencia» de la terapeuta en los hechos.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
