Madrid — La acusación popular en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado su escrito final de conclusiones, revisando a la baja y reajustando la petición de condenas. Dirigida por la plataforma Hazte Oír, la acusación pide ahora un total de 13 años de prisión para Begoña Gómez y seis años para su asesora, Cristina Álvarez, para el próximo juicio que se desarrollará con jurado popular.
Ajuste en la solicitud de condenas
Esta acción procesal se lleva a cabo tras la comunicación del juez instructor, Juan Carlos Peinado, de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid que autorizó que el caso sea juzgado por un jurado popular. La Audiencia ratificó los indicios para enjuiciar a Gómez por tráfico de influencias y malversación, y a Álvarez por malversación.
El nuevo escrito cambia significativamente las demandas iniciales de la acusación, que previamente solicitaba penas de hasta 24 y 22 años de prisión, respectivamente:
- Solicitudes para Begoña Gómez (13 años en total):
- 2 años de prisión por tráfico de influencias.
- 3 años por delito continuado de malversación de fondos públicos.
- 8 años por malversación en modalidad no continuada.
- Alternativa subsidiaria: Se propone una pena de 10 años de prisión por un delito de tráfico de influencias en concurrencia con malversación.
- Solicitud para Cristina Álvarez: 6 años de prisión por el delito de malversación.
Fundamentos del escrito de acusación
En el documento entregado al juzgado, la acusación conjunta destaca el cambio significativo que experimentó la trayectoria profesional de Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno.
Entre los hechos supuestamente delictivos señalados, el escrito destaca que Begoña Gómez asumió la codirección de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento», basando en esta y otras evidencias las presuntas irregularidades objeto del juicio.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMadrid — La acusación popular en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado su escrito final de conclusiones, revisando a la baja y reajustando la petición de condenas. Dirigida por la plataforma Hazte Oír, la acusación pide ahora un total de 13 años de prisión para Begoña Gómez y seis años para su asesora, Cristina Álvarez, para el próximo juicio que se desarrollará con jurado popular.
Ajuste en la solicitud de condenas
Esta acción procesal se lleva a cabo tras la comunicación del juez instructor, Juan Carlos Peinado, de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid que autorizó que el caso sea juzgado por un jurado popular. La Audiencia ratificó los indicios para enjuiciar a Gómez por tráfico de influencias y malversación, y a Álvarez por malversación.
El nuevo escrito cambia significativamente las demandas iniciales de la acusación, que previamente solicitaba penas de hasta 24 y 22 años de prisión, respectivamente:
- Solicitudes para Begoña Gómez (13 años en total):
- 2 años de prisión por tráfico de influencias.
- 3 años por delito continuado de malversación de fondos públicos.
- 8 años por malversación en modalidad no continuada.
- Alternativa subsidiaria: Se propone una pena de 10 años de prisión por un delito de tráfico de influencias en concurrencia con malversación.
- Solicitud para Cristina Álvarez: 6 años de prisión por el delito de malversación.
Fundamentos del escrito de acusación
En el documento entregado al juzgado, la acusación conjunta destaca el cambio significativo que experimentó la trayectoria profesional de Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno.
Entre los hechos supuestamente delictivos señalados, el escrito destaca que Begoña Gómez asumió la codirección de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento», basando en esta y otras evidencias las presuntas irregularidades objeto del juicio.
Madrid — La acusación popular en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado su escrito final de conclusiones, revisando a la baja y reajustando la petición de condenas. Dirigida por la plataforma Hazte Oír, la acusación pide ahora un total de 13 años de prisión para Begoña Gómez y seis años para su asesora, Cristina Álvarez, para el próximo juicio que se desarrollará con jurado popular.
Ajuste en la solicitud de condenas
Esta acción procesal se lleva a cabo tras la comunicación del juez instructor, Juan Carlos Peinado, de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid que autorizó que el caso sea juzgado por un jurado popular. La Audiencia ratificó los indicios para enjuiciar a Gómez por tráfico de influencias y malversación, y a Álvarez por malversación.
El nuevo escrito cambia significativamente las demandas iniciales de la acusación, que previamente solicitaba penas de hasta 24 y 22 años de prisión, respectivamente:
- Solicitudes para Begoña Gómez (13 años en total):
- 2 años de prisión por tráfico de influencias.
- 3 años por delito continuado de malversación de fondos públicos.
- 8 años por malversación en modalidad no continuada.
- Alternativa subsidiaria: Se propone una pena de 10 años de prisión por un delito de tráfico de influencias en concurrencia con malversación.
- Solicitud para Cristina Álvarez: 6 años de prisión por el delito de malversación.
Fundamentos del escrito de acusación
En el documento entregado al juzgado, la acusación conjunta destaca el cambio significativo que experimentó la trayectoria profesional de Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno.
Entre los hechos supuestamente delictivos señalados, el escrito destaca que Begoña Gómez asumió la codirección de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento», basando en esta y otras evidencias las presuntas irregularidades objeto del juicio.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMadrid — La acusación popular en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado su escrito final de conclusiones, revisando a la baja y reajustando la petición de condenas. Dirigida por la plataforma Hazte Oír, la acusación pide ahora un total de 13 años de prisión para Begoña Gómez y seis años para su asesora, Cristina Álvarez, para el próximo juicio que se desarrollará con jurado popular.
Ajuste en la solicitud de condenas
Esta acción procesal se lleva a cabo tras la comunicación del juez instructor, Juan Carlos Peinado, de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid que autorizó que el caso sea juzgado por un jurado popular. La Audiencia ratificó los indicios para enjuiciar a Gómez por tráfico de influencias y malversación, y a Álvarez por malversación.
El nuevo escrito cambia significativamente las demandas iniciales de la acusación, que previamente solicitaba penas de hasta 24 y 22 años de prisión, respectivamente:
- Solicitudes para Begoña Gómez (13 años en total):
- 2 años de prisión por tráfico de influencias.
- 3 años por delito continuado de malversación de fondos públicos.
- 8 años por malversación en modalidad no continuada.
- Alternativa subsidiaria: Se propone una pena de 10 años de prisión por un delito de tráfico de influencias en concurrencia con malversación.
- Solicitud para Cristina Álvarez: 6 años de prisión por el delito de malversación.
Fundamentos del escrito de acusación
En el documento entregado al juzgado, la acusación conjunta destaca el cambio significativo que experimentó la trayectoria profesional de Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno.
Entre los hechos supuestamente delictivos señalados, el escrito destaca que Begoña Gómez asumió la codirección de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento», basando en esta y otras evidencias las presuntas irregularidades objeto del juicio.
Te puede interesar
Madrid — La acusación popular en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado su escrito final de conclusiones, revisando a la baja y reajustando la petición de condenas. Dirigida por la plataforma Hazte Oír, la acusación pide ahora un total de 13 años de prisión para Begoña Gómez y seis años para su asesora, Cristina Álvarez, para el próximo juicio que se desarrollará con jurado popular.
Ajuste en la solicitud de condenas
Esta acción procesal se lleva a cabo tras la comunicación del juez instructor, Juan Carlos Peinado, de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid que autorizó que el caso sea juzgado por un jurado popular. La Audiencia ratificó los indicios para enjuiciar a Gómez por tráfico de influencias y malversación, y a Álvarez por malversación.
El nuevo escrito cambia significativamente las demandas iniciales de la acusación, que previamente solicitaba penas de hasta 24 y 22 años de prisión, respectivamente:
- Solicitudes para Begoña Gómez (13 años en total):
- 2 años de prisión por tráfico de influencias.
- 3 años por delito continuado de malversación de fondos públicos.
- 8 años por malversación en modalidad no continuada.
- Alternativa subsidiaria: Se propone una pena de 10 años de prisión por un delito de tráfico de influencias en concurrencia con malversación.
- Solicitud para Cristina Álvarez: 6 años de prisión por el delito de malversación.
Fundamentos del escrito de acusación
En el documento entregado al juzgado, la acusación conjunta destaca el cambio significativo que experimentó la trayectoria profesional de Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno.
Entre los hechos supuestamente delictivos señalados, el escrito destaca que Begoña Gómez asumió la codirección de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento», basando en esta y otras evidencias las presuntas irregularidades objeto del juicio.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMadrid — La acusación popular en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado su escrito final de conclusiones, revisando a la baja y reajustando la petición de condenas. Dirigida por la plataforma Hazte Oír, la acusación pide ahora un total de 13 años de prisión para Begoña Gómez y seis años para su asesora, Cristina Álvarez, para el próximo juicio que se desarrollará con jurado popular.
Ajuste en la solicitud de condenas
Esta acción procesal se lleva a cabo tras la comunicación del juez instructor, Juan Carlos Peinado, de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid que autorizó que el caso sea juzgado por un jurado popular. La Audiencia ratificó los indicios para enjuiciar a Gómez por tráfico de influencias y malversación, y a Álvarez por malversación.
El nuevo escrito cambia significativamente las demandas iniciales de la acusación, que previamente solicitaba penas de hasta 24 y 22 años de prisión, respectivamente:
- Solicitudes para Begoña Gómez (13 años en total):
- 2 años de prisión por tráfico de influencias.
- 3 años por delito continuado de malversación de fondos públicos.
- 8 años por malversación en modalidad no continuada.
- Alternativa subsidiaria: Se propone una pena de 10 años de prisión por un delito de tráfico de influencias en concurrencia con malversación.
- Solicitud para Cristina Álvarez: 6 años de prisión por el delito de malversación.
Fundamentos del escrito de acusación
En el documento entregado al juzgado, la acusación conjunta destaca el cambio significativo que experimentó la trayectoria profesional de Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno.
Entre los hechos supuestamente delictivos señalados, el escrito destaca que Begoña Gómez asumió la codirección de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento», basando en esta y otras evidencias las presuntas irregularidades objeto del juicio.
Madrid — La acusación popular en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado su escrito final de conclusiones, revisando a la baja y reajustando la petición de condenas. Dirigida por la plataforma Hazte Oír, la acusación pide ahora un total de 13 años de prisión para Begoña Gómez y seis años para su asesora, Cristina Álvarez, para el próximo juicio que se desarrollará con jurado popular.
Ajuste en la solicitud de condenas
Esta acción procesal se lleva a cabo tras la comunicación del juez instructor, Juan Carlos Peinado, de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid que autorizó que el caso sea juzgado por un jurado popular. La Audiencia ratificó los indicios para enjuiciar a Gómez por tráfico de influencias y malversación, y a Álvarez por malversación.
El nuevo escrito cambia significativamente las demandas iniciales de la acusación, que previamente solicitaba penas de hasta 24 y 22 años de prisión, respectivamente:
- Solicitudes para Begoña Gómez (13 años en total):
- 2 años de prisión por tráfico de influencias.
- 3 años por delito continuado de malversación de fondos públicos.
- 8 años por malversación en modalidad no continuada.
- Alternativa subsidiaria: Se propone una pena de 10 años de prisión por un delito de tráfico de influencias en concurrencia con malversación.
- Solicitud para Cristina Álvarez: 6 años de prisión por el delito de malversación.
Fundamentos del escrito de acusación
En el documento entregado al juzgado, la acusación conjunta destaca el cambio significativo que experimentó la trayectoria profesional de Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno.
Entre los hechos supuestamente delictivos señalados, el escrito destaca que Begoña Gómez asumió la codirección de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento», basando en esta y otras evidencias las presuntas irregularidades objeto del juicio.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMadrid — La acusación popular en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado su escrito final de conclusiones, revisando a la baja y reajustando la petición de condenas. Dirigida por la plataforma Hazte Oír, la acusación pide ahora un total de 13 años de prisión para Begoña Gómez y seis años para su asesora, Cristina Álvarez, para el próximo juicio que se desarrollará con jurado popular.
Ajuste en la solicitud de condenas
Esta acción procesal se lleva a cabo tras la comunicación del juez instructor, Juan Carlos Peinado, de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid que autorizó que el caso sea juzgado por un jurado popular. La Audiencia ratificó los indicios para enjuiciar a Gómez por tráfico de influencias y malversación, y a Álvarez por malversación.
El nuevo escrito cambia significativamente las demandas iniciales de la acusación, que previamente solicitaba penas de hasta 24 y 22 años de prisión, respectivamente:
- Solicitudes para Begoña Gómez (13 años en total):
- 2 años de prisión por tráfico de influencias.
- 3 años por delito continuado de malversación de fondos públicos.
- 8 años por malversación en modalidad no continuada.
- Alternativa subsidiaria: Se propone una pena de 10 años de prisión por un delito de tráfico de influencias en concurrencia con malversación.
- Solicitud para Cristina Álvarez: 6 años de prisión por el delito de malversación.
Fundamentos del escrito de acusación
En el documento entregado al juzgado, la acusación conjunta destaca el cambio significativo que experimentó la trayectoria profesional de Gómez tras la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno.
Entre los hechos supuestamente delictivos señalados, el escrito destaca que Begoña Gómez asumió la codirección de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento», basando en esta y otras evidencias las presuntas irregularidades objeto del juicio.
