Ibai Llanos explicó cómo se manejó la controversia sobre la protección que utilizó RoRo en su combate contra Samy Rivers. El organizador afirmó que desconocía la necesidad de un casco especial para proteger la nariz de la española y reconoció que, de haber tenido esa información desde el principio, habría optado por una rival distinta.
Ibai Llanos ofreció su versión sobre uno de los principales temas polémicos de La Velada del Año VI: el casco empleado por RoRo en su enfrentamiento con Samy Rivers.
El creador de contenido señaló que no supo de la necesidad de esa protección hasta que el asunto generó el descontento del equipo de la mexicana. Según relató, al aceptar el combate conocía que RoRo tenía ciertos problemas físicos, pero nadie le informó que no podía recibir golpes directos en la nariz.
“Nadie me comunicó que requería un casco especial”, indicó Ibai durante una transmisión en vivo en la que intentó reconstruir lo ocurrido entre la organización, los entrenadores y los equipos de ambas competidoras.
El duelo correspondió a la sexta edición de La Velada, celebrada el 25 de julio de 2026 en el estadio de La Cartuja de Sevilla, y no a La Velada del Año V, como figura en algunas referencias sobre esta controversia.
Ibai reconoce que cambiaría el combate
El organizador fue claro al evaluar la información que recibió antes de cerrar el enfrentamiento.
Ibai afirmó que, si desde un inicio le hubieran indicado que RoRo no podía recibir impactos en la nariz por una cirugía previa, probablemente no habría aprobado su participación.
“Si no puede recibir golpes en la nariz, ¿cómo va a pelear?”, cuestionó durante su intervención. Para él, lo prioritario debería haber sido asegurar la protección de la competidora antes de intentar adaptar el equipo para que pudiera subir al ring.
El streamer sostuvo que en esa situación hubiese sido mejor cambiar de oponente o descartar la participación de RoRo, en lugar de llegar a la última hora con un conflicto sobre las condiciones del combate.
Sus declaraciones no ponen en duda el informe médico presentado por la influencer, sino la forma en que esa información fue comunicada dentro de la organización.
Razones por las que RoRo precisaba un casco distinto
La polémica surgió durante el pesaje previo a La Velada. RoRo indicó que había sido operada de la nariz aproximadamente un año atrás y requería un casco que evitara impactos directos sobre esa zona.
La protección diseñada incluía una estructura rígida delante del rostro. Este diseño impedía que los puños alcanzaran la nariz con facilidad, pero generó dudas sobre si ambas pugilistas competirían en igualdad de condiciones.
RoRo aseguró que había informado de su situación con antelación y que entendía que la organización aprobó el casco. Por su parte, Sándor Martín, responsable deportivo del evento, explicó que su equipo había solicitado a la participante una protección adecuada y que una primera propuesta fue rechazada.
Ibai sostiene ahora que estos intercambios sucedieron dentro del área deportiva, pero que la información sobre la limitación médica no le llegó directamente a él en el momento de planificar el combate.
Samy Rivers supo casi de último momento
La principal causa del disgusto de Samy Rivers fue que su equipo no fue informado a tiempo de que RoRo usaría una protección distinta.
La mexicana opinó que la estructura rígida podía alterar la pelea, porque protegía más el rostro de su contrincante y porque podía causar molestias o heridas al impactar contra ella.
Rivers incluso sugirió que no pelearía si no se encontraba una solución que asegurara condiciones justas. Durante el pesaje señaló que su equipo supo del casco especial casi en el último momento.
Ibai reconoció que esa comunicación debería haberse realizado mucho antes. Según su versión, el problema no fue solo el casco, sino que una decisión que afectaba a ambas competidoras no se compartió con todos con la antelación necesaria.
El arreglo que impidió la cancelación
Tras varias reuniones entre la organización, los entrenadores y los equipos, RoRo y Rivers lograron un acuerdo que permitió que la pelea siguiera en pie.
La solución consistió en modificar la protección de RoRo: se eliminó parte de la zona inferior de la estructura y se acolchó la barra rígida. Rivers también usó un casco con protección frontal, aunque de un modelo distinto.
En el anuncio del acuerdo, ambas partes defendieron que las áreas protegidas y sin protección serían equivalentes, aunque las piezas no fueran de la misma marca.
El equipo de Rivers aceptó finalmente el casco modificado y ambas competidoras confirmaron públicamente que pelearían.
La organización así evitó la cancelación de uno de los duelos más esperados de la velada, aunque la discusión continuó en redes sociales antes y después del evento.
Ibai descarta favorecer a RoRo
Parte de las críticas se dirigió hacia Ibai y acusaron a la organización de favorecer a la participante española.
El streamer rechazó esos señalamientos. Aseguró que nunca impulsaría una medida que perjudicara a Rivers y describió lo sucedido como un error de comunicación entre áreas distintas de La Velada.
También defendió que RoRo notificó su necesidad al equipo deportivo y que no hay pruebas de que buscara sacar ventaja competitiva. El problema fue que esa información no le llegó de manera clara y simultánea a la organización general y al equipo contrario.
El creador de contenido además quiso separar la polémica previa del desempeño de ambas en el ring, donde considera que ofrecieron uno de los combates más destacados de la edición.
RoRo se impuso por decisión unánime
RoRo ganó a Samy Rivers por decisión unánime de los cinco jueces.
El enfrentamiento fue parejo, pero el jurado otorgó la victoria a la española. La pelea se efectuó luego de que ambas aceptaran las modificaciones acordadas y sus equipos validaran el equipamiento final.
La victoria sirvió para que RoRo se recompusiera de su derrota en la edición anterior, aunque el debate posterior volvió a centrarse en la diferencia entre los cascos.
Ibai destacó la actuación de la influencer y afirmó que la controversia sobre el equipo no debería invalidar automáticamente su rendimiento deportivo.
Un error de comunicación que casi frustra el combate
La explicación del organizador no cierra totalmente el debate, pero aclara su postura: él no fue informado al inicio de que RoRo debía evitar impactos en la nariz.
La polémica deja una enseñanza para futuras ediciones de La Velada. Cualquier condición médica que pueda afectar el equipo o las reglas de un combate debe conocerse desde la selección de participantes y comunicarse de inmediato al equipo rival.
Ibai considera que RoRo no actuó de mala fe, pero también concede que alguien que no puede recibir golpes en una parte central del rostro difícilmente debería aceptar un combate sin que todas las medidas se hayan analizado y acordado con anticipación.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALIbai Llanos explicó cómo se manejó la controversia sobre la protección que utilizó RoRo en su combate contra Samy Rivers. El organizador afirmó que desconocía la necesidad de un casco especial para proteger la nariz de la española y reconoció que, de haber tenido esa información desde el principio, habría optado por una rival distinta.
Ibai Llanos ofreció su versión sobre uno de los principales temas polémicos de La Velada del Año VI: el casco empleado por RoRo en su enfrentamiento con Samy Rivers.
El creador de contenido señaló que no supo de la necesidad de esa protección hasta que el asunto generó el descontento del equipo de la mexicana. Según relató, al aceptar el combate conocía que RoRo tenía ciertos problemas físicos, pero nadie le informó que no podía recibir golpes directos en la nariz.
“Nadie me comunicó que requería un casco especial”, indicó Ibai durante una transmisión en vivo en la que intentó reconstruir lo ocurrido entre la organización, los entrenadores y los equipos de ambas competidoras.
El duelo correspondió a la sexta edición de La Velada, celebrada el 25 de julio de 2026 en el estadio de La Cartuja de Sevilla, y no a La Velada del Año V, como figura en algunas referencias sobre esta controversia.
Ibai reconoce que cambiaría el combate
El organizador fue claro al evaluar la información que recibió antes de cerrar el enfrentamiento.
Ibai afirmó que, si desde un inicio le hubieran indicado que RoRo no podía recibir impactos en la nariz por una cirugía previa, probablemente no habría aprobado su participación.
“Si no puede recibir golpes en la nariz, ¿cómo va a pelear?”, cuestionó durante su intervención. Para él, lo prioritario debería haber sido asegurar la protección de la competidora antes de intentar adaptar el equipo para que pudiera subir al ring.
El streamer sostuvo que en esa situación hubiese sido mejor cambiar de oponente o descartar la participación de RoRo, en lugar de llegar a la última hora con un conflicto sobre las condiciones del combate.
Sus declaraciones no ponen en duda el informe médico presentado por la influencer, sino la forma en que esa información fue comunicada dentro de la organización.
Razones por las que RoRo precisaba un casco distinto
La polémica surgió durante el pesaje previo a La Velada. RoRo indicó que había sido operada de la nariz aproximadamente un año atrás y requería un casco que evitara impactos directos sobre esa zona.
La protección diseñada incluía una estructura rígida delante del rostro. Este diseño impedía que los puños alcanzaran la nariz con facilidad, pero generó dudas sobre si ambas pugilistas competirían en igualdad de condiciones.
RoRo aseguró que había informado de su situación con antelación y que entendía que la organización aprobó el casco. Por su parte, Sándor Martín, responsable deportivo del evento, explicó que su equipo había solicitado a la participante una protección adecuada y que una primera propuesta fue rechazada.
Ibai sostiene ahora que estos intercambios sucedieron dentro del área deportiva, pero que la información sobre la limitación médica no le llegó directamente a él en el momento de planificar el combate.
Samy Rivers supo casi de último momento
La principal causa del disgusto de Samy Rivers fue que su equipo no fue informado a tiempo de que RoRo usaría una protección distinta.
La mexicana opinó que la estructura rígida podía alterar la pelea, porque protegía más el rostro de su contrincante y porque podía causar molestias o heridas al impactar contra ella.
Rivers incluso sugirió que no pelearía si no se encontraba una solución que asegurara condiciones justas. Durante el pesaje señaló que su equipo supo del casco especial casi en el último momento.
Ibai reconoció que esa comunicación debería haberse realizado mucho antes. Según su versión, el problema no fue solo el casco, sino que una decisión que afectaba a ambas competidoras no se compartió con todos con la antelación necesaria.
El arreglo que impidió la cancelación
Tras varias reuniones entre la organización, los entrenadores y los equipos, RoRo y Rivers lograron un acuerdo que permitió que la pelea siguiera en pie.
La solución consistió en modificar la protección de RoRo: se eliminó parte de la zona inferior de la estructura y se acolchó la barra rígida. Rivers también usó un casco con protección frontal, aunque de un modelo distinto.
En el anuncio del acuerdo, ambas partes defendieron que las áreas protegidas y sin protección serían equivalentes, aunque las piezas no fueran de la misma marca.
El equipo de Rivers aceptó finalmente el casco modificado y ambas competidoras confirmaron públicamente que pelearían.
La organización así evitó la cancelación de uno de los duelos más esperados de la velada, aunque la discusión continuó en redes sociales antes y después del evento.
Ibai descarta favorecer a RoRo
Parte de las críticas se dirigió hacia Ibai y acusaron a la organización de favorecer a la participante española.
El streamer rechazó esos señalamientos. Aseguró que nunca impulsaría una medida que perjudicara a Rivers y describió lo sucedido como un error de comunicación entre áreas distintas de La Velada.
También defendió que RoRo notificó su necesidad al equipo deportivo y que no hay pruebas de que buscara sacar ventaja competitiva. El problema fue que esa información no le llegó de manera clara y simultánea a la organización general y al equipo contrario.
El creador de contenido además quiso separar la polémica previa del desempeño de ambas en el ring, donde considera que ofrecieron uno de los combates más destacados de la edición.
RoRo se impuso por decisión unánime
RoRo ganó a Samy Rivers por decisión unánime de los cinco jueces.
El enfrentamiento fue parejo, pero el jurado otorgó la victoria a la española. La pelea se efectuó luego de que ambas aceptaran las modificaciones acordadas y sus equipos validaran el equipamiento final.
La victoria sirvió para que RoRo se recompusiera de su derrota en la edición anterior, aunque el debate posterior volvió a centrarse en la diferencia entre los cascos.
Ibai destacó la actuación de la influencer y afirmó que la controversia sobre el equipo no debería invalidar automáticamente su rendimiento deportivo.
Un error de comunicación que casi frustra el combate
La explicación del organizador no cierra totalmente el debate, pero aclara su postura: él no fue informado al inicio de que RoRo debía evitar impactos en la nariz.
La polémica deja una enseñanza para futuras ediciones de La Velada. Cualquier condición médica que pueda afectar el equipo o las reglas de un combate debe conocerse desde la selección de participantes y comunicarse de inmediato al equipo rival.
Ibai considera que RoRo no actuó de mala fe, pero también concede que alguien que no puede recibir golpes en una parte central del rostro difícilmente debería aceptar un combate sin que todas las medidas se hayan analizado y acordado con anticipación.
Ibai Llanos explicó cómo se manejó la controversia sobre la protección que utilizó RoRo en su combate contra Samy Rivers. El organizador afirmó que desconocía la necesidad de un casco especial para proteger la nariz de la española y reconoció que, de haber tenido esa información desde el principio, habría optado por una rival distinta.
Ibai Llanos ofreció su versión sobre uno de los principales temas polémicos de La Velada del Año VI: el casco empleado por RoRo en su enfrentamiento con Samy Rivers.
El creador de contenido señaló que no supo de la necesidad de esa protección hasta que el asunto generó el descontento del equipo de la mexicana. Según relató, al aceptar el combate conocía que RoRo tenía ciertos problemas físicos, pero nadie le informó que no podía recibir golpes directos en la nariz.
“Nadie me comunicó que requería un casco especial”, indicó Ibai durante una transmisión en vivo en la que intentó reconstruir lo ocurrido entre la organización, los entrenadores y los equipos de ambas competidoras.
El duelo correspondió a la sexta edición de La Velada, celebrada el 25 de julio de 2026 en el estadio de La Cartuja de Sevilla, y no a La Velada del Año V, como figura en algunas referencias sobre esta controversia.
Ibai reconoce que cambiaría el combate
El organizador fue claro al evaluar la información que recibió antes de cerrar el enfrentamiento.
Ibai afirmó que, si desde un inicio le hubieran indicado que RoRo no podía recibir impactos en la nariz por una cirugía previa, probablemente no habría aprobado su participación.
“Si no puede recibir golpes en la nariz, ¿cómo va a pelear?”, cuestionó durante su intervención. Para él, lo prioritario debería haber sido asegurar la protección de la competidora antes de intentar adaptar el equipo para que pudiera subir al ring.
El streamer sostuvo que en esa situación hubiese sido mejor cambiar de oponente o descartar la participación de RoRo, en lugar de llegar a la última hora con un conflicto sobre las condiciones del combate.
Sus declaraciones no ponen en duda el informe médico presentado por la influencer, sino la forma en que esa información fue comunicada dentro de la organización.
Razones por las que RoRo precisaba un casco distinto
La polémica surgió durante el pesaje previo a La Velada. RoRo indicó que había sido operada de la nariz aproximadamente un año atrás y requería un casco que evitara impactos directos sobre esa zona.
La protección diseñada incluía una estructura rígida delante del rostro. Este diseño impedía que los puños alcanzaran la nariz con facilidad, pero generó dudas sobre si ambas pugilistas competirían en igualdad de condiciones.
RoRo aseguró que había informado de su situación con antelación y que entendía que la organización aprobó el casco. Por su parte, Sándor Martín, responsable deportivo del evento, explicó que su equipo había solicitado a la participante una protección adecuada y que una primera propuesta fue rechazada.
Ibai sostiene ahora que estos intercambios sucedieron dentro del área deportiva, pero que la información sobre la limitación médica no le llegó directamente a él en el momento de planificar el combate.
Samy Rivers supo casi de último momento
La principal causa del disgusto de Samy Rivers fue que su equipo no fue informado a tiempo de que RoRo usaría una protección distinta.
La mexicana opinó que la estructura rígida podía alterar la pelea, porque protegía más el rostro de su contrincante y porque podía causar molestias o heridas al impactar contra ella.
Rivers incluso sugirió que no pelearía si no se encontraba una solución que asegurara condiciones justas. Durante el pesaje señaló que su equipo supo del casco especial casi en el último momento.
Ibai reconoció que esa comunicación debería haberse realizado mucho antes. Según su versión, el problema no fue solo el casco, sino que una decisión que afectaba a ambas competidoras no se compartió con todos con la antelación necesaria.
El arreglo que impidió la cancelación
Tras varias reuniones entre la organización, los entrenadores y los equipos, RoRo y Rivers lograron un acuerdo que permitió que la pelea siguiera en pie.
La solución consistió en modificar la protección de RoRo: se eliminó parte de la zona inferior de la estructura y se acolchó la barra rígida. Rivers también usó un casco con protección frontal, aunque de un modelo distinto.
En el anuncio del acuerdo, ambas partes defendieron que las áreas protegidas y sin protección serían equivalentes, aunque las piezas no fueran de la misma marca.
El equipo de Rivers aceptó finalmente el casco modificado y ambas competidoras confirmaron públicamente que pelearían.
La organización así evitó la cancelación de uno de los duelos más esperados de la velada, aunque la discusión continuó en redes sociales antes y después del evento.
Ibai descarta favorecer a RoRo
Parte de las críticas se dirigió hacia Ibai y acusaron a la organización de favorecer a la participante española.
El streamer rechazó esos señalamientos. Aseguró que nunca impulsaría una medida que perjudicara a Rivers y describió lo sucedido como un error de comunicación entre áreas distintas de La Velada.
También defendió que RoRo notificó su necesidad al equipo deportivo y que no hay pruebas de que buscara sacar ventaja competitiva. El problema fue que esa información no le llegó de manera clara y simultánea a la organización general y al equipo contrario.
El creador de contenido además quiso separar la polémica previa del desempeño de ambas en el ring, donde considera que ofrecieron uno de los combates más destacados de la edición.
RoRo se impuso por decisión unánime
RoRo ganó a Samy Rivers por decisión unánime de los cinco jueces.
El enfrentamiento fue parejo, pero el jurado otorgó la victoria a la española. La pelea se efectuó luego de que ambas aceptaran las modificaciones acordadas y sus equipos validaran el equipamiento final.
La victoria sirvió para que RoRo se recompusiera de su derrota en la edición anterior, aunque el debate posterior volvió a centrarse en la diferencia entre los cascos.
Ibai destacó la actuación de la influencer y afirmó que la controversia sobre el equipo no debería invalidar automáticamente su rendimiento deportivo.
Un error de comunicación que casi frustra el combate
La explicación del organizador no cierra totalmente el debate, pero aclara su postura: él no fue informado al inicio de que RoRo debía evitar impactos en la nariz.
La polémica deja una enseñanza para futuras ediciones de La Velada. Cualquier condición médica que pueda afectar el equipo o las reglas de un combate debe conocerse desde la selección de participantes y comunicarse de inmediato al equipo rival.
Ibai considera que RoRo no actuó de mala fe, pero también concede que alguien que no puede recibir golpes en una parte central del rostro difícilmente debería aceptar un combate sin que todas las medidas se hayan analizado y acordado con anticipación.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALIbai Llanos explicó cómo se manejó la controversia sobre la protección que utilizó RoRo en su combate contra Samy Rivers. El organizador afirmó que desconocía la necesidad de un casco especial para proteger la nariz de la española y reconoció que, de haber tenido esa información desde el principio, habría optado por una rival distinta.
Ibai Llanos ofreció su versión sobre uno de los principales temas polémicos de La Velada del Año VI: el casco empleado por RoRo en su enfrentamiento con Samy Rivers.
El creador de contenido señaló que no supo de la necesidad de esa protección hasta que el asunto generó el descontento del equipo de la mexicana. Según relató, al aceptar el combate conocía que RoRo tenía ciertos problemas físicos, pero nadie le informó que no podía recibir golpes directos en la nariz.
“Nadie me comunicó que requería un casco especial”, indicó Ibai durante una transmisión en vivo en la que intentó reconstruir lo ocurrido entre la organización, los entrenadores y los equipos de ambas competidoras.
El duelo correspondió a la sexta edición de La Velada, celebrada el 25 de julio de 2026 en el estadio de La Cartuja de Sevilla, y no a La Velada del Año V, como figura en algunas referencias sobre esta controversia.
Ibai reconoce que cambiaría el combate
El organizador fue claro al evaluar la información que recibió antes de cerrar el enfrentamiento.
Ibai afirmó que, si desde un inicio le hubieran indicado que RoRo no podía recibir impactos en la nariz por una cirugía previa, probablemente no habría aprobado su participación.
“Si no puede recibir golpes en la nariz, ¿cómo va a pelear?”, cuestionó durante su intervención. Para él, lo prioritario debería haber sido asegurar la protección de la competidora antes de intentar adaptar el equipo para que pudiera subir al ring.
El streamer sostuvo que en esa situación hubiese sido mejor cambiar de oponente o descartar la participación de RoRo, en lugar de llegar a la última hora con un conflicto sobre las condiciones del combate.
Sus declaraciones no ponen en duda el informe médico presentado por la influencer, sino la forma en que esa información fue comunicada dentro de la organización.
Razones por las que RoRo precisaba un casco distinto
La polémica surgió durante el pesaje previo a La Velada. RoRo indicó que había sido operada de la nariz aproximadamente un año atrás y requería un casco que evitara impactos directos sobre esa zona.
La protección diseñada incluía una estructura rígida delante del rostro. Este diseño impedía que los puños alcanzaran la nariz con facilidad, pero generó dudas sobre si ambas pugilistas competirían en igualdad de condiciones.
RoRo aseguró que había informado de su situación con antelación y que entendía que la organización aprobó el casco. Por su parte, Sándor Martín, responsable deportivo del evento, explicó que su equipo había solicitado a la participante una protección adecuada y que una primera propuesta fue rechazada.
Ibai sostiene ahora que estos intercambios sucedieron dentro del área deportiva, pero que la información sobre la limitación médica no le llegó directamente a él en el momento de planificar el combate.
Samy Rivers supo casi de último momento
La principal causa del disgusto de Samy Rivers fue que su equipo no fue informado a tiempo de que RoRo usaría una protección distinta.
La mexicana opinó que la estructura rígida podía alterar la pelea, porque protegía más el rostro de su contrincante y porque podía causar molestias o heridas al impactar contra ella.
Rivers incluso sugirió que no pelearía si no se encontraba una solución que asegurara condiciones justas. Durante el pesaje señaló que su equipo supo del casco especial casi en el último momento.
Ibai reconoció que esa comunicación debería haberse realizado mucho antes. Según su versión, el problema no fue solo el casco, sino que una decisión que afectaba a ambas competidoras no se compartió con todos con la antelación necesaria.
El arreglo que impidió la cancelación
Tras varias reuniones entre la organización, los entrenadores y los equipos, RoRo y Rivers lograron un acuerdo que permitió que la pelea siguiera en pie.
La solución consistió en modificar la protección de RoRo: se eliminó parte de la zona inferior de la estructura y se acolchó la barra rígida. Rivers también usó un casco con protección frontal, aunque de un modelo distinto.
En el anuncio del acuerdo, ambas partes defendieron que las áreas protegidas y sin protección serían equivalentes, aunque las piezas no fueran de la misma marca.
El equipo de Rivers aceptó finalmente el casco modificado y ambas competidoras confirmaron públicamente que pelearían.
La organización así evitó la cancelación de uno de los duelos más esperados de la velada, aunque la discusión continuó en redes sociales antes y después del evento.
Ibai descarta favorecer a RoRo
Parte de las críticas se dirigió hacia Ibai y acusaron a la organización de favorecer a la participante española.
El streamer rechazó esos señalamientos. Aseguró que nunca impulsaría una medida que perjudicara a Rivers y describió lo sucedido como un error de comunicación entre áreas distintas de La Velada.
También defendió que RoRo notificó su necesidad al equipo deportivo y que no hay pruebas de que buscara sacar ventaja competitiva. El problema fue que esa información no le llegó de manera clara y simultánea a la organización general y al equipo contrario.
El creador de contenido además quiso separar la polémica previa del desempeño de ambas en el ring, donde considera que ofrecieron uno de los combates más destacados de la edición.
RoRo se impuso por decisión unánime
RoRo ganó a Samy Rivers por decisión unánime de los cinco jueces.
El enfrentamiento fue parejo, pero el jurado otorgó la victoria a la española. La pelea se efectuó luego de que ambas aceptaran las modificaciones acordadas y sus equipos validaran el equipamiento final.
La victoria sirvió para que RoRo se recompusiera de su derrota en la edición anterior, aunque el debate posterior volvió a centrarse en la diferencia entre los cascos.
Ibai destacó la actuación de la influencer y afirmó que la controversia sobre el equipo no debería invalidar automáticamente su rendimiento deportivo.
Un error de comunicación que casi frustra el combate
La explicación del organizador no cierra totalmente el debate, pero aclara su postura: él no fue informado al inicio de que RoRo debía evitar impactos en la nariz.
La polémica deja una enseñanza para futuras ediciones de La Velada. Cualquier condición médica que pueda afectar el equipo o las reglas de un combate debe conocerse desde la selección de participantes y comunicarse de inmediato al equipo rival.
Ibai considera que RoRo no actuó de mala fe, pero también concede que alguien que no puede recibir golpes en una parte central del rostro difícilmente debería aceptar un combate sin que todas las medidas se hayan analizado y acordado con anticipación.
Te puede interesar
Ibai Llanos explicó cómo se manejó la controversia sobre la protección que utilizó RoRo en su combate contra Samy Rivers. El organizador afirmó que desconocía la necesidad de un casco especial para proteger la nariz de la española y reconoció que, de haber tenido esa información desde el principio, habría optado por una rival distinta.
Ibai Llanos ofreció su versión sobre uno de los principales temas polémicos de La Velada del Año VI: el casco empleado por RoRo en su enfrentamiento con Samy Rivers.
El creador de contenido señaló que no supo de la necesidad de esa protección hasta que el asunto generó el descontento del equipo de la mexicana. Según relató, al aceptar el combate conocía que RoRo tenía ciertos problemas físicos, pero nadie le informó que no podía recibir golpes directos en la nariz.
“Nadie me comunicó que requería un casco especial”, indicó Ibai durante una transmisión en vivo en la que intentó reconstruir lo ocurrido entre la organización, los entrenadores y los equipos de ambas competidoras.
El duelo correspondió a la sexta edición de La Velada, celebrada el 25 de julio de 2026 en el estadio de La Cartuja de Sevilla, y no a La Velada del Año V, como figura en algunas referencias sobre esta controversia.
Ibai reconoce que cambiaría el combate
El organizador fue claro al evaluar la información que recibió antes de cerrar el enfrentamiento.
Ibai afirmó que, si desde un inicio le hubieran indicado que RoRo no podía recibir impactos en la nariz por una cirugía previa, probablemente no habría aprobado su participación.
“Si no puede recibir golpes en la nariz, ¿cómo va a pelear?”, cuestionó durante su intervención. Para él, lo prioritario debería haber sido asegurar la protección de la competidora antes de intentar adaptar el equipo para que pudiera subir al ring.
El streamer sostuvo que en esa situación hubiese sido mejor cambiar de oponente o descartar la participación de RoRo, en lugar de llegar a la última hora con un conflicto sobre las condiciones del combate.
Sus declaraciones no ponen en duda el informe médico presentado por la influencer, sino la forma en que esa información fue comunicada dentro de la organización.
Razones por las que RoRo precisaba un casco distinto
La polémica surgió durante el pesaje previo a La Velada. RoRo indicó que había sido operada de la nariz aproximadamente un año atrás y requería un casco que evitara impactos directos sobre esa zona.
La protección diseñada incluía una estructura rígida delante del rostro. Este diseño impedía que los puños alcanzaran la nariz con facilidad, pero generó dudas sobre si ambas pugilistas competirían en igualdad de condiciones.
RoRo aseguró que había informado de su situación con antelación y que entendía que la organización aprobó el casco. Por su parte, Sándor Martín, responsable deportivo del evento, explicó que su equipo había solicitado a la participante una protección adecuada y que una primera propuesta fue rechazada.
Ibai sostiene ahora que estos intercambios sucedieron dentro del área deportiva, pero que la información sobre la limitación médica no le llegó directamente a él en el momento de planificar el combate.
Samy Rivers supo casi de último momento
La principal causa del disgusto de Samy Rivers fue que su equipo no fue informado a tiempo de que RoRo usaría una protección distinta.
La mexicana opinó que la estructura rígida podía alterar la pelea, porque protegía más el rostro de su contrincante y porque podía causar molestias o heridas al impactar contra ella.
Rivers incluso sugirió que no pelearía si no se encontraba una solución que asegurara condiciones justas. Durante el pesaje señaló que su equipo supo del casco especial casi en el último momento.
Ibai reconoció que esa comunicación debería haberse realizado mucho antes. Según su versión, el problema no fue solo el casco, sino que una decisión que afectaba a ambas competidoras no se compartió con todos con la antelación necesaria.
El arreglo que impidió la cancelación
Tras varias reuniones entre la organización, los entrenadores y los equipos, RoRo y Rivers lograron un acuerdo que permitió que la pelea siguiera en pie.
La solución consistió en modificar la protección de RoRo: se eliminó parte de la zona inferior de la estructura y se acolchó la barra rígida. Rivers también usó un casco con protección frontal, aunque de un modelo distinto.
En el anuncio del acuerdo, ambas partes defendieron que las áreas protegidas y sin protección serían equivalentes, aunque las piezas no fueran de la misma marca.
El equipo de Rivers aceptó finalmente el casco modificado y ambas competidoras confirmaron públicamente que pelearían.
La organización así evitó la cancelación de uno de los duelos más esperados de la velada, aunque la discusión continuó en redes sociales antes y después del evento.
Ibai descarta favorecer a RoRo
Parte de las críticas se dirigió hacia Ibai y acusaron a la organización de favorecer a la participante española.
El streamer rechazó esos señalamientos. Aseguró que nunca impulsaría una medida que perjudicara a Rivers y describió lo sucedido como un error de comunicación entre áreas distintas de La Velada.
También defendió que RoRo notificó su necesidad al equipo deportivo y que no hay pruebas de que buscara sacar ventaja competitiva. El problema fue que esa información no le llegó de manera clara y simultánea a la organización general y al equipo contrario.
El creador de contenido además quiso separar la polémica previa del desempeño de ambas en el ring, donde considera que ofrecieron uno de los combates más destacados de la edición.
RoRo se impuso por decisión unánime
RoRo ganó a Samy Rivers por decisión unánime de los cinco jueces.
El enfrentamiento fue parejo, pero el jurado otorgó la victoria a la española. La pelea se efectuó luego de que ambas aceptaran las modificaciones acordadas y sus equipos validaran el equipamiento final.
La victoria sirvió para que RoRo se recompusiera de su derrota en la edición anterior, aunque el debate posterior volvió a centrarse en la diferencia entre los cascos.
Ibai destacó la actuación de la influencer y afirmó que la controversia sobre el equipo no debería invalidar automáticamente su rendimiento deportivo.
Un error de comunicación que casi frustra el combate
La explicación del organizador no cierra totalmente el debate, pero aclara su postura: él no fue informado al inicio de que RoRo debía evitar impactos en la nariz.
La polémica deja una enseñanza para futuras ediciones de La Velada. Cualquier condición médica que pueda afectar el equipo o las reglas de un combate debe conocerse desde la selección de participantes y comunicarse de inmediato al equipo rival.
Ibai considera que RoRo no actuó de mala fe, pero también concede que alguien que no puede recibir golpes en una parte central del rostro difícilmente debería aceptar un combate sin que todas las medidas se hayan analizado y acordado con anticipación.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALIbai Llanos explicó cómo se manejó la controversia sobre la protección que utilizó RoRo en su combate contra Samy Rivers. El organizador afirmó que desconocía la necesidad de un casco especial para proteger la nariz de la española y reconoció que, de haber tenido esa información desde el principio, habría optado por una rival distinta.
Ibai Llanos ofreció su versión sobre uno de los principales temas polémicos de La Velada del Año VI: el casco empleado por RoRo en su enfrentamiento con Samy Rivers.
El creador de contenido señaló que no supo de la necesidad de esa protección hasta que el asunto generó el descontento del equipo de la mexicana. Según relató, al aceptar el combate conocía que RoRo tenía ciertos problemas físicos, pero nadie le informó que no podía recibir golpes directos en la nariz.
“Nadie me comunicó que requería un casco especial”, indicó Ibai durante una transmisión en vivo en la que intentó reconstruir lo ocurrido entre la organización, los entrenadores y los equipos de ambas competidoras.
El duelo correspondió a la sexta edición de La Velada, celebrada el 25 de julio de 2026 en el estadio de La Cartuja de Sevilla, y no a La Velada del Año V, como figura en algunas referencias sobre esta controversia.
Ibai reconoce que cambiaría el combate
El organizador fue claro al evaluar la información que recibió antes de cerrar el enfrentamiento.
Ibai afirmó que, si desde un inicio le hubieran indicado que RoRo no podía recibir impactos en la nariz por una cirugía previa, probablemente no habría aprobado su participación.
“Si no puede recibir golpes en la nariz, ¿cómo va a pelear?”, cuestionó durante su intervención. Para él, lo prioritario debería haber sido asegurar la protección de la competidora antes de intentar adaptar el equipo para que pudiera subir al ring.
El streamer sostuvo que en esa situación hubiese sido mejor cambiar de oponente o descartar la participación de RoRo, en lugar de llegar a la última hora con un conflicto sobre las condiciones del combate.
Sus declaraciones no ponen en duda el informe médico presentado por la influencer, sino la forma en que esa información fue comunicada dentro de la organización.
Razones por las que RoRo precisaba un casco distinto
La polémica surgió durante el pesaje previo a La Velada. RoRo indicó que había sido operada de la nariz aproximadamente un año atrás y requería un casco que evitara impactos directos sobre esa zona.
La protección diseñada incluía una estructura rígida delante del rostro. Este diseño impedía que los puños alcanzaran la nariz con facilidad, pero generó dudas sobre si ambas pugilistas competirían en igualdad de condiciones.
RoRo aseguró que había informado de su situación con antelación y que entendía que la organización aprobó el casco. Por su parte, Sándor Martín, responsable deportivo del evento, explicó que su equipo había solicitado a la participante una protección adecuada y que una primera propuesta fue rechazada.
Ibai sostiene ahora que estos intercambios sucedieron dentro del área deportiva, pero que la información sobre la limitación médica no le llegó directamente a él en el momento de planificar el combate.
Samy Rivers supo casi de último momento
La principal causa del disgusto de Samy Rivers fue que su equipo no fue informado a tiempo de que RoRo usaría una protección distinta.
La mexicana opinó que la estructura rígida podía alterar la pelea, porque protegía más el rostro de su contrincante y porque podía causar molestias o heridas al impactar contra ella.
Rivers incluso sugirió que no pelearía si no se encontraba una solución que asegurara condiciones justas. Durante el pesaje señaló que su equipo supo del casco especial casi en el último momento.
Ibai reconoció que esa comunicación debería haberse realizado mucho antes. Según su versión, el problema no fue solo el casco, sino que una decisión que afectaba a ambas competidoras no se compartió con todos con la antelación necesaria.
El arreglo que impidió la cancelación
Tras varias reuniones entre la organización, los entrenadores y los equipos, RoRo y Rivers lograron un acuerdo que permitió que la pelea siguiera en pie.
La solución consistió en modificar la protección de RoRo: se eliminó parte de la zona inferior de la estructura y se acolchó la barra rígida. Rivers también usó un casco con protección frontal, aunque de un modelo distinto.
En el anuncio del acuerdo, ambas partes defendieron que las áreas protegidas y sin protección serían equivalentes, aunque las piezas no fueran de la misma marca.
El equipo de Rivers aceptó finalmente el casco modificado y ambas competidoras confirmaron públicamente que pelearían.
La organización así evitó la cancelación de uno de los duelos más esperados de la velada, aunque la discusión continuó en redes sociales antes y después del evento.
Ibai descarta favorecer a RoRo
Parte de las críticas se dirigió hacia Ibai y acusaron a la organización de favorecer a la participante española.
El streamer rechazó esos señalamientos. Aseguró que nunca impulsaría una medida que perjudicara a Rivers y describió lo sucedido como un error de comunicación entre áreas distintas de La Velada.
También defendió que RoRo notificó su necesidad al equipo deportivo y que no hay pruebas de que buscara sacar ventaja competitiva. El problema fue que esa información no le llegó de manera clara y simultánea a la organización general y al equipo contrario.
El creador de contenido además quiso separar la polémica previa del desempeño de ambas en el ring, donde considera que ofrecieron uno de los combates más destacados de la edición.
RoRo se impuso por decisión unánime
RoRo ganó a Samy Rivers por decisión unánime de los cinco jueces.
El enfrentamiento fue parejo, pero el jurado otorgó la victoria a la española. La pelea se efectuó luego de que ambas aceptaran las modificaciones acordadas y sus equipos validaran el equipamiento final.
La victoria sirvió para que RoRo se recompusiera de su derrota en la edición anterior, aunque el debate posterior volvió a centrarse en la diferencia entre los cascos.
Ibai destacó la actuación de la influencer y afirmó que la controversia sobre el equipo no debería invalidar automáticamente su rendimiento deportivo.
Un error de comunicación que casi frustra el combate
La explicación del organizador no cierra totalmente el debate, pero aclara su postura: él no fue informado al inicio de que RoRo debía evitar impactos en la nariz.
La polémica deja una enseñanza para futuras ediciones de La Velada. Cualquier condición médica que pueda afectar el equipo o las reglas de un combate debe conocerse desde la selección de participantes y comunicarse de inmediato al equipo rival.
Ibai considera que RoRo no actuó de mala fe, pero también concede que alguien que no puede recibir golpes en una parte central del rostro difícilmente debería aceptar un combate sin que todas las medidas se hayan analizado y acordado con anticipación.
Ibai Llanos explicó cómo se manejó la controversia sobre la protección que utilizó RoRo en su combate contra Samy Rivers. El organizador afirmó que desconocía la necesidad de un casco especial para proteger la nariz de la española y reconoció que, de haber tenido esa información desde el principio, habría optado por una rival distinta.
Ibai Llanos ofreció su versión sobre uno de los principales temas polémicos de La Velada del Año VI: el casco empleado por RoRo en su enfrentamiento con Samy Rivers.
El creador de contenido señaló que no supo de la necesidad de esa protección hasta que el asunto generó el descontento del equipo de la mexicana. Según relató, al aceptar el combate conocía que RoRo tenía ciertos problemas físicos, pero nadie le informó que no podía recibir golpes directos en la nariz.
“Nadie me comunicó que requería un casco especial”, indicó Ibai durante una transmisión en vivo en la que intentó reconstruir lo ocurrido entre la organización, los entrenadores y los equipos de ambas competidoras.
El duelo correspondió a la sexta edición de La Velada, celebrada el 25 de julio de 2026 en el estadio de La Cartuja de Sevilla, y no a La Velada del Año V, como figura en algunas referencias sobre esta controversia.
Ibai reconoce que cambiaría el combate
El organizador fue claro al evaluar la información que recibió antes de cerrar el enfrentamiento.
Ibai afirmó que, si desde un inicio le hubieran indicado que RoRo no podía recibir impactos en la nariz por una cirugía previa, probablemente no habría aprobado su participación.
“Si no puede recibir golpes en la nariz, ¿cómo va a pelear?”, cuestionó durante su intervención. Para él, lo prioritario debería haber sido asegurar la protección de la competidora antes de intentar adaptar el equipo para que pudiera subir al ring.
El streamer sostuvo que en esa situación hubiese sido mejor cambiar de oponente o descartar la participación de RoRo, en lugar de llegar a la última hora con un conflicto sobre las condiciones del combate.
Sus declaraciones no ponen en duda el informe médico presentado por la influencer, sino la forma en que esa información fue comunicada dentro de la organización.
Razones por las que RoRo precisaba un casco distinto
La polémica surgió durante el pesaje previo a La Velada. RoRo indicó que había sido operada de la nariz aproximadamente un año atrás y requería un casco que evitara impactos directos sobre esa zona.
La protección diseñada incluía una estructura rígida delante del rostro. Este diseño impedía que los puños alcanzaran la nariz con facilidad, pero generó dudas sobre si ambas pugilistas competirían en igualdad de condiciones.
RoRo aseguró que había informado de su situación con antelación y que entendía que la organización aprobó el casco. Por su parte, Sándor Martín, responsable deportivo del evento, explicó que su equipo había solicitado a la participante una protección adecuada y que una primera propuesta fue rechazada.
Ibai sostiene ahora que estos intercambios sucedieron dentro del área deportiva, pero que la información sobre la limitación médica no le llegó directamente a él en el momento de planificar el combate.
Samy Rivers supo casi de último momento
La principal causa del disgusto de Samy Rivers fue que su equipo no fue informado a tiempo de que RoRo usaría una protección distinta.
La mexicana opinó que la estructura rígida podía alterar la pelea, porque protegía más el rostro de su contrincante y porque podía causar molestias o heridas al impactar contra ella.
Rivers incluso sugirió que no pelearía si no se encontraba una solución que asegurara condiciones justas. Durante el pesaje señaló que su equipo supo del casco especial casi en el último momento.
Ibai reconoció que esa comunicación debería haberse realizado mucho antes. Según su versión, el problema no fue solo el casco, sino que una decisión que afectaba a ambas competidoras no se compartió con todos con la antelación necesaria.
El arreglo que impidió la cancelación
Tras varias reuniones entre la organización, los entrenadores y los equipos, RoRo y Rivers lograron un acuerdo que permitió que la pelea siguiera en pie.
La solución consistió en modificar la protección de RoRo: se eliminó parte de la zona inferior de la estructura y se acolchó la barra rígida. Rivers también usó un casco con protección frontal, aunque de un modelo distinto.
En el anuncio del acuerdo, ambas partes defendieron que las áreas protegidas y sin protección serían equivalentes, aunque las piezas no fueran de la misma marca.
El equipo de Rivers aceptó finalmente el casco modificado y ambas competidoras confirmaron públicamente que pelearían.
La organización así evitó la cancelación de uno de los duelos más esperados de la velada, aunque la discusión continuó en redes sociales antes y después del evento.
Ibai descarta favorecer a RoRo
Parte de las críticas se dirigió hacia Ibai y acusaron a la organización de favorecer a la participante española.
El streamer rechazó esos señalamientos. Aseguró que nunca impulsaría una medida que perjudicara a Rivers y describió lo sucedido como un error de comunicación entre áreas distintas de La Velada.
También defendió que RoRo notificó su necesidad al equipo deportivo y que no hay pruebas de que buscara sacar ventaja competitiva. El problema fue que esa información no le llegó de manera clara y simultánea a la organización general y al equipo contrario.
El creador de contenido además quiso separar la polémica previa del desempeño de ambas en el ring, donde considera que ofrecieron uno de los combates más destacados de la edición.
RoRo se impuso por decisión unánime
RoRo ganó a Samy Rivers por decisión unánime de los cinco jueces.
El enfrentamiento fue parejo, pero el jurado otorgó la victoria a la española. La pelea se efectuó luego de que ambas aceptaran las modificaciones acordadas y sus equipos validaran el equipamiento final.
La victoria sirvió para que RoRo se recompusiera de su derrota en la edición anterior, aunque el debate posterior volvió a centrarse en la diferencia entre los cascos.
Ibai destacó la actuación de la influencer y afirmó que la controversia sobre el equipo no debería invalidar automáticamente su rendimiento deportivo.
Un error de comunicación que casi frustra el combate
La explicación del organizador no cierra totalmente el debate, pero aclara su postura: él no fue informado al inicio de que RoRo debía evitar impactos en la nariz.
La polémica deja una enseñanza para futuras ediciones de La Velada. Cualquier condición médica que pueda afectar el equipo o las reglas de un combate debe conocerse desde la selección de participantes y comunicarse de inmediato al equipo rival.
Ibai considera que RoRo no actuó de mala fe, pero también concede que alguien que no puede recibir golpes en una parte central del rostro difícilmente debería aceptar un combate sin que todas las medidas se hayan analizado y acordado con anticipación.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALIbai Llanos explicó cómo se manejó la controversia sobre la protección que utilizó RoRo en su combate contra Samy Rivers. El organizador afirmó que desconocía la necesidad de un casco especial para proteger la nariz de la española y reconoció que, de haber tenido esa información desde el principio, habría optado por una rival distinta.
Ibai Llanos ofreció su versión sobre uno de los principales temas polémicos de La Velada del Año VI: el casco empleado por RoRo en su enfrentamiento con Samy Rivers.
El creador de contenido señaló que no supo de la necesidad de esa protección hasta que el asunto generó el descontento del equipo de la mexicana. Según relató, al aceptar el combate conocía que RoRo tenía ciertos problemas físicos, pero nadie le informó que no podía recibir golpes directos en la nariz.
“Nadie me comunicó que requería un casco especial”, indicó Ibai durante una transmisión en vivo en la que intentó reconstruir lo ocurrido entre la organización, los entrenadores y los equipos de ambas competidoras.
El duelo correspondió a la sexta edición de La Velada, celebrada el 25 de julio de 2026 en el estadio de La Cartuja de Sevilla, y no a La Velada del Año V, como figura en algunas referencias sobre esta controversia.
Ibai reconoce que cambiaría el combate
El organizador fue claro al evaluar la información que recibió antes de cerrar el enfrentamiento.
Ibai afirmó que, si desde un inicio le hubieran indicado que RoRo no podía recibir impactos en la nariz por una cirugía previa, probablemente no habría aprobado su participación.
“Si no puede recibir golpes en la nariz, ¿cómo va a pelear?”, cuestionó durante su intervención. Para él, lo prioritario debería haber sido asegurar la protección de la competidora antes de intentar adaptar el equipo para que pudiera subir al ring.
El streamer sostuvo que en esa situación hubiese sido mejor cambiar de oponente o descartar la participación de RoRo, en lugar de llegar a la última hora con un conflicto sobre las condiciones del combate.
Sus declaraciones no ponen en duda el informe médico presentado por la influencer, sino la forma en que esa información fue comunicada dentro de la organización.
Razones por las que RoRo precisaba un casco distinto
La polémica surgió durante el pesaje previo a La Velada. RoRo indicó que había sido operada de la nariz aproximadamente un año atrás y requería un casco que evitara impactos directos sobre esa zona.
La protección diseñada incluía una estructura rígida delante del rostro. Este diseño impedía que los puños alcanzaran la nariz con facilidad, pero generó dudas sobre si ambas pugilistas competirían en igualdad de condiciones.
RoRo aseguró que había informado de su situación con antelación y que entendía que la organización aprobó el casco. Por su parte, Sándor Martín, responsable deportivo del evento, explicó que su equipo había solicitado a la participante una protección adecuada y que una primera propuesta fue rechazada.
Ibai sostiene ahora que estos intercambios sucedieron dentro del área deportiva, pero que la información sobre la limitación médica no le llegó directamente a él en el momento de planificar el combate.
Samy Rivers supo casi de último momento
La principal causa del disgusto de Samy Rivers fue que su equipo no fue informado a tiempo de que RoRo usaría una protección distinta.
La mexicana opinó que la estructura rígida podía alterar la pelea, porque protegía más el rostro de su contrincante y porque podía causar molestias o heridas al impactar contra ella.
Rivers incluso sugirió que no pelearía si no se encontraba una solución que asegurara condiciones justas. Durante el pesaje señaló que su equipo supo del casco especial casi en el último momento.
Ibai reconoció que esa comunicación debería haberse realizado mucho antes. Según su versión, el problema no fue solo el casco, sino que una decisión que afectaba a ambas competidoras no se compartió con todos con la antelación necesaria.
El arreglo que impidió la cancelación
Tras varias reuniones entre la organización, los entrenadores y los equipos, RoRo y Rivers lograron un acuerdo que permitió que la pelea siguiera en pie.
La solución consistió en modificar la protección de RoRo: se eliminó parte de la zona inferior de la estructura y se acolchó la barra rígida. Rivers también usó un casco con protección frontal, aunque de un modelo distinto.
En el anuncio del acuerdo, ambas partes defendieron que las áreas protegidas y sin protección serían equivalentes, aunque las piezas no fueran de la misma marca.
El equipo de Rivers aceptó finalmente el casco modificado y ambas competidoras confirmaron públicamente que pelearían.
La organización así evitó la cancelación de uno de los duelos más esperados de la velada, aunque la discusión continuó en redes sociales antes y después del evento.
Ibai descarta favorecer a RoRo
Parte de las críticas se dirigió hacia Ibai y acusaron a la organización de favorecer a la participante española.
El streamer rechazó esos señalamientos. Aseguró que nunca impulsaría una medida que perjudicara a Rivers y describió lo sucedido como un error de comunicación entre áreas distintas de La Velada.
También defendió que RoRo notificó su necesidad al equipo deportivo y que no hay pruebas de que buscara sacar ventaja competitiva. El problema fue que esa información no le llegó de manera clara y simultánea a la organización general y al equipo contrario.
El creador de contenido además quiso separar la polémica previa del desempeño de ambas en el ring, donde considera que ofrecieron uno de los combates más destacados de la edición.
RoRo se impuso por decisión unánime
RoRo ganó a Samy Rivers por decisión unánime de los cinco jueces.
El enfrentamiento fue parejo, pero el jurado otorgó la victoria a la española. La pelea se efectuó luego de que ambas aceptaran las modificaciones acordadas y sus equipos validaran el equipamiento final.
La victoria sirvió para que RoRo se recompusiera de su derrota en la edición anterior, aunque el debate posterior volvió a centrarse en la diferencia entre los cascos.
Ibai destacó la actuación de la influencer y afirmó que la controversia sobre el equipo no debería invalidar automáticamente su rendimiento deportivo.
Un error de comunicación que casi frustra el combate
La explicación del organizador no cierra totalmente el debate, pero aclara su postura: él no fue informado al inicio de que RoRo debía evitar impactos en la nariz.
La polémica deja una enseñanza para futuras ediciones de La Velada. Cualquier condición médica que pueda afectar el equipo o las reglas de un combate debe conocerse desde la selección de participantes y comunicarse de inmediato al equipo rival.
Ibai considera que RoRo no actuó de mala fe, pero también concede que alguien que no puede recibir golpes en una parte central del rostro difícilmente debería aceptar un combate sin que todas las medidas se hayan analizado y acordado con anticipación.
