Un informe de la Agencia Tributaria enviado a la Audiencia Nacional revela que el comisionista empleó sociedades interpuestas para desviar beneficios y evitar el pago de impuestos en el contexto de la pandemia.
MADRID – La Agencia Tributaria (AEAT) ha cuantificado el supuesto fraude fiscal atribuido a Víctor de Aldama, señalado como uno de los principales responsables de la trama relacionada con la comercialización de material sanitario durante los momentos más críticos de la crisis del COVID-19. Según un informe reciente dirigido al Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Hacienda calcula que este empresario defraudó 2.410.748 euros por las ganancias obtenidas en la intermediación de contratos de mascarillas.
Te puede interesar
El informe, adelantado por El País, destaca el «papel crucial» y «fundamental» de Aldama para asegurar los contratos públicos. Los inspectores indican que, gracias a sus contactos y cercanía con el sector público, el comisionista pudo canalizar importantes adjudicaciones a favor de la empresa Soluciones de Gestión.
Estructura artificial para evitar impuestos
Según las conclusiones de Hacienda, Aldama no declaró sus ingresos como rentas personales (IRPF), sino que utilizó dos sociedades instrumentales, Deluxe Fortune SL y MTM 180 Capital SL, para emitir facturas por sus servicios de modo «artificial». Este sistema le habría permitido beneficiarse de tipos impositivos menores aplicados en el Impuesto de Sociedades, en lugar de tributar bajo los tramos superiores del IRPF, consiguiendo así un ahorro fiscal indebido.
La Agencia Tributaria califica esta operación como una «facturación artificial» destinada a «desviar las rentas» y obtener un beneficio personal. Sin embargo, el organismo ha revisado la cifra reclamada en su informe y la ha reducido a 1,6 millones de euros, tras deducir las cuotas que estas sociedades pagaron durante el ejercicio de 2020.
La implicación de Juan Carlos Cueto
El informe no se centra únicamente en Aldama. La AEAT también señala al empresario Juan Carlos Cueto, quien presuntamente ejercía control indirecto sobre Soluciones de Gestión. Hacienda considera que la propia empresa proveedora habría incurrido en un fraude adicional estimado en cerca de 200.000 euros.
Los inspectores afirman de forma contundente que «sin la participación de Víctor de Aldama, Juan Carlos Cueto y Soluciones de Gestión, este negocio no habría sido posible». Esta nueva evaluación de Hacienda fortalece las sospechas de delito fiscal vinculadas al denominado ‘caso Koldo’, lo que podría conllevar nuevas imputaciones por delitos contra la Hacienda Pública para los principales implicados.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
