La Audiencia Nacional reanuda las vistas con el interrogatorio a un comisario sobre la utilización de recursos públicos en el espionaje a Bárcenas y la declaración de un notario esencial para validar los mensajes del exministro.
Después de las comparecencias del extesorero del PP, Luis Bárcenas, y su esposa, Rosalía Iglesias, el juicio por la ‘Operación Kitchen’ entra este martes en una fase técnica y fundamental. El tribunal de la Audiencia Nacional centra su atención en dos aspectos clave de la acusación: el recorrido del dinero público empleado en la operación parapolicial y la autenticidad de los mensajes de texto que vinculan directamente a la cúpula del Ministerio del Interior durante el primer Gobierno de Mariano Rajoy.
El seguimiento de los fondos reservados
En la sesión vespertina declara el comisario retirado José Manuel Benavides. Su testimonio resulta fundamental para esclarecer cómo se gestionaron los fondos reservados de la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía entre los años 2013 y 2015.
La Fiscalía afirma que se desviaron fondos reservados para abonar 2.000 euros mensuales a Sergio Ríos, quien era chófer de la familia Bárcenas, con el propósito de reclutarlo como confidente. La finalidad de la trama habría sido obtener información sensible que el extesorero guardaba, y que podría comprometer a altos cargos del Partido Popular.
Los SMS: ¿evidencia concluyente o registro cuestionable?
Otro punto importante de la jornada es la declaración de Alberto Vela, notario ante quien el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, presentó supuestos mensajes de texto enviados por el entonces ministro Jorge Fernández Díaz.
Estos mensajes se consideran la «prueba de cargo» para demostrar la vinculación del exministro con la operación. En los documentos registrados destaca uno especialmente significativo:
«La operación se completó con éxito. Todo está volcado. Mañana contaremos con el informe», indicaba uno de los textos que Martínez atribuye a Fernández Díaz.
No obstante, la autenticidad de estos registros está en entredicho. La semana pasada, otro notario reconoció ante el tribunal que no puede confirmar con certeza que los mensajes fueran enviados por el exministro, debido a la falta de pruebas técnicas que avalen su origen. Además, sobre el notario que declara hoy recae la sombra de haber sido investigado por contactar con Martínez tras ser advertido de su obligación de confidencialidad.
Contraste de versiones enfrentadas
La sesión busca aclarar una de las contradicciones principales del proceso. Mientras Francisco Martínez sostiene que recibía instrucciones directas a través de SMS, Jorge Fernández Díaz niega de forma categórica haber enviado esos mensajes, lo que ya originó un careo tenso durante la fase de instrucción.
Con las declaraciones de los agentes policiales y los fedatarios públicos, el tribunal intenta establecer si la ‘Kitchen’ fue, como defienden las defensas, una operación policial legítima destinada a localizar fondos ocultos de Bárcenas, o una estructura parapolicial financiada de manera ilegal para proteger al partido en el poder.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
