La fundación FAES, liderada por el expresidente José María Aznar, ha entrado este miércoles en el debate político con un editorial titulado ‘¿Hasta cuándo se abusará de nuestra paciencia?’. Este escrito es una contestación directa al discurso emitido ayer por el presidente Pedro Sánchez en el Congreso, donde cuestionó la participación española en la guerra de Irak hace 23 años.
«Una oposición con décadas de retraso»
FAES calificó las declaraciones de Sánchez como un intento tardío de hacer oposición respecto a hechos pasados. A diferencia de otros mandatarios de ese periodo, como George W. Bush y Tony Blair, quienes han mostrado algún nivel de autocrítica o incluso disculpas, quienes rodean a Aznar mantienen una defensa firme sobre la decisión adoptada en 2003.
Justificación sobre las armas de destrucción masiva
El aspecto más debatido del editorial gira en torno a la justificación de la intervención militar. FAES reconoce que las armas no fueron localizadas, sin embargo, sostiene que la actuación del Gobierno de entonces se basó en esta premisa:
«Sadam en el pasado había poseído armas de destrucción masiva y las había empleado contra su propia población. No permitió a los inspectores de la ONU verificarlas. De haberlo hecho, la acción militar no habría ocurrido. Es cierto que en el momento de la intervención esas armas no se encontraron y, por consiguiente, se considera que no existían entonces. Pero el Gobierno de Aznar actuó conforme a la información disponible y la lógica. Esto no supone engaño ni manipulación».
El impacto electoral como argumento
Para contrarrestar la idea de que la guerra de Irak representó un castigo social definitivo para el Partido Popular, FAES se apoya en los resultados electorales de mayo de 2003, celebrados apenas dos meses después de la invasión.
La organización recuerda que «la guerra no perjudicó a Aznar como esperaba la oposición», destacando que en esos comicios municipales y autonómicos el PP obtuvo la victoria en 9 de las 13 comunidades donde había elecciones y en 35 de las 52 provincias del país. Con esta afirmación, el editorial pretende separar el rechazo social hacia la guerra de la percepción positiva del electorado sobre la gestión de Aznar en aquel momento.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
