Durante la tercera semana en el Tribunal Supremo, las declaraciones de altos cargos y las revelaciones de la agenda del comisionista Víctor de Aldama han puesto en entredicho las versiones de las defensas.
MADRID – 25 de abril de 2026
El proceso judicial que enfrenta al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, ha superado su punto medio tras una tercera semana en la que han declarado altos cargos, se detallaron aspectos técnicos sobre la contabilidad del PSOE y se abordó el papel de las conocidas «mordidas» relacionadas con embutidos. Con la mirada puesta en el próximo miércoles, fecha en la que comparecerán Ábalos y su exasesor Koldo García, la investigación sobre la supuesta red de favores y comisiones parece intensificarse.
Ni ‘chistorras’ ni ‘lechugas’ en Ferraz
Uno de los aspectos más destacados de la semana fue el análisis del lenguaje empleado por Koldo García en sus comunicaciones. La investigación señala que palabras como “chistorras” (billetes de 500 euros), “soles” (200€) o “lechugas” (100€) se utilizaban para referirse a dinero en efectivo.
No obstante, el exgerente del PSOE afirmó categóricamente ante el Supremo que la financiación del partido provenía en un 99,4% de transferencias bancarias y que él “nunca manejó billetes de alta denominación”. La defensa de Koldo intentó justificar la existencia de efectivo como reembolsos de gastos del partido, pero este argumento se apoyó en documentos de liquidación incompletos o inexistentes.
La controvertida ayuda financiera a Air Europa
También se hizo presente en la sala la cuestión del rescate financiero a Air Europa en 2020. Javier Hidalgo, exdirector general de Globalia, declaró defendiendo que la operación no constituyó un privilegio, sino que fue un “préstamo con condiciones más restrictivas que cualquier otro concedido”.
Aunque Hidalgo negó pagos a Ábalos o la intermediación de Begoña Gómez, la fiscalía se centró en un comunicado de prensa —denominado “guion” por varios testigos— emitido por el Ministerio de Transportes, que presuntamente facilitó el camino para el rescate. Para la acusación, este documento evidencia la influencia del comisionista Víctor de Aldama dentro del ministerio.
La agenda de Aldama: un canal integral de contacto
Esta semana se ha confirmado la elevada actividad de Víctor de Aldama. Este empresario no solo frecuentaba el Ministerio de Transportes, sino que mantenía relaciones con varios sectores:
- Hacienda: Coordinación con el equipo de la exvicepresidenta Montero para negociar aplazamientos en obligaciones tributarias.
- Industria: Encuentros con el equipo de Reyes Maroto para gestionar subvenciones.
- Globalia: Función intermediaria directa con el Gobierno.
Informes de auditoría cuestionados
La tensión aumentó con la declaración de las responsables de la auditoría solicitada por el actual ministro, Óscar Puente. El informe destaca que Koldo García intervino para incrementar rápidamente un pedido de mascarillas de 4 a 8 millones en solo 38 minutos.
Las defensas intentaron desacreditar este informe calificándolo de “subjetivo” y poco transparente, apoyándose en la presidenta del Tribunal de Cuentas, quien afirmó que los contratos cumplieron con la legalidad administrativa. Sin embargo, el tribunal recordó que el juicio no evalúa la legalidad formal del contrato, sino la posible existencia de cobro de comisiones ilegales ocultas detrás de estos procesos.
Siguiente etapa: declaración de los acusados
El proceso entrará en su tramo final el próximo miércoles, cuando declaren Ábalos y García, quienes sostienen una línea de defensa basada en la negación total. Además, se espera con interés la declaración de Víctor de Aldama, que podría estar buscando un acuerdo de colaboración para reducir su condena, lo que podría modificar significativamente el curso del caso antes de que se dicte sentencia en mayo.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
