El ministro de Justicia responde mediante una carta a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, calificando de «anormal» la anulación de quince resoluciones del magistrado en un solo procedimiento.
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha atendido las críticas realizadas por asociaciones judiciales tras sus recientes declaraciones sobre la instrucción del ‘caso Begoña Gómez’. En una misiva dirigida a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), el ministro niega que sus palabras supongan un «señalamiento personal» hacia el juez Juan Carlos Peinado, enmarcando sus comentarios dentro de una «crítica legítima» a las resoluciones judiciales.
El argumento de la «excepcionalidad»
La controversia surgió cuando la AJFV acusó a Bolaños de sobrepasar la cortesía institucional al cuestionar la labor del magistrado Peinado. En su contestación, el ministro insiste en que sus declaraciones no constituyen descalificaciones infundadas, sino que reflejan una «realidad indiscutiblemente excepcional».
Para fundamentar su posición, Bolaños se apoya en datos que describe como «hechos objetivos»:
- Resoluciones anuladas: Según el ministro, cerca de una quincena de resoluciones dictadas por el juez Peinado en este procedimiento han sido anuladas, de forma total o parcial, por la Audiencia Provincial y el Tribunal Supremo.
- Quejas en el CGPJ: Recordó que el Consejo General del Poder Judicial tiene pendientes varias denuncias y reclamaciones relacionadas con el magistrado.
«Esta situación no suele ser habitual; por el contrario, resulta muy inusual», enfatiza el ministro en la carta a la que ha accedido EFE.
Defensa del sistema de garantías
Bolaños ha intentado aliviar la tensión con la carrera judicial asegurando mantener un «total respeto y confianza» hacia el Poder Judicial en general. No obstante, empleó un tono firme al dirigirse a los más de 900 miembros de la AJFV, afirmando que está convencido de que ninguno ha gestionado una instrucción con tantas correcciones por parte de órganos superiores.
Para el ministro de Justicia, poner atención en estos datos no significa atacar al juez, sino ejercer el derecho a la crítica dentro del marco del Estado de derecho, especialmente en una causa con elevada repercusión política y social, como la que involucra a la esposa del presidente del Gobierno.
Tensión en la judicatura
La respuesta de Bolaños no ha logrado apaciguar por ahora las tensiones en el ámbito judicial. La AJFV, segunda asociación con mayor representación en España, sostiene que las declaraciones oficiales generan una presión innecesaria sobre los jueces encargados de casos sensibles para el Ejecutivo.
Por el momento, el Ministerio considera finalizado el intercambio de cartas, reiterando que señalar una instrucción «anómala» es un acto de transparencia y no una interferencia en la independencia judicial.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
