MADRID — La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, mostró este martes una firme respuesta ante la reciente providencia del juez instructor del caso que involucra a la esposa del presidente, Juan Carlos Peinado, calificándola como «una muestra más de la obsesión, persecución y acoso político» contra Begoña Gómez.
La controversia actual se origina en la providencia emitida este martes por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. En esta, el magistrado Peinado concede cinco días a Begoña Gómez para que justifique —ante la aparente falta de sellos físicos de control fronterizo en su pasaporte— que utilizó exclusivamente el documento para desplazarse a la ceremonia de graduación de su hija en Londres. El viaje había sido autorizado explícitamente por el magistrado Antonio Viejo, quien sustituyó a Peinado durante sus vacaciones.
Te puede interesar
El documento del juez advierte de forma clara que si no se presenta la documentación requerida o se confirma una violación de las medidas cautelares vigentes, Gómez podría estar incurriendo en un delito por quebrantamiento de medida cautelar.
«Quienes hayan viajado recientemente al Reino Unido conocen bien los procedimientos», manifestó Elma Saiz durante la típica rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, haciendo referencia indirecta a los controles automatizados fronterizos en el Reino Unido, donde no se precisa el sellado del pasaporte.
FUERTES CRÍTICAS DESDE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS
El PSOE sugiere que el juez debería rendir cuentas
Antes del comienzo del Pleno, el portavoz del Partido Socialista en el Congreso, Patxi López, se expresó con firmeza ante los medios. López afirmó que la reciente resolución del juez persigue únicamente un «acoso» personal contra Begoña Gómez. Añadió que esa conducta no se corresponde con una labor judicial habitual, indicando que quien actúa así es «quien debería comparecer ante un juez».
Sumar critica el «machismo» y la «misoginia» del juez
Los miembros del movimiento Sumar coincidieron en el fondo, pero endurecieron las críticas. El ministro de Cultura y portavoz del partido, Ernest Urtasun, calificó la decisión como «muy desafortunada, inapropiada y un ataque dirigido al entorno del presidente atacando a su esposa».
Momentos después, la portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez Barbero, acusó al juez Juan Carlos Peinado de mostrar «misoginia» y «machismo» debido a su persistente investigación sobre los movimientos privados de Gómez.
El bloque de investidura respalda las críticas
Otras formaciones que respaldan al Gobierno en el Parlamento también se sumaron a las críticas contra el proceder del magistrado:
- Compromís: El diputado Alberto Ibáñez consideró la providencia como un «acto excesivo que refleja odio y violencia política y de género».
- ERC: Gabriel Rufián, portavoz en la Cámara Baja, calificó la decisión del magistrado como un ejemplo claro de «lawfare».
- Podemos: Su líder, Ione Belarra, coincidió en describir la actuación del juez Peinado como «completamente cuestionable».
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
