La defensa califica de «probatio diabólica» el requerimiento del magistrado, argumentando que el Reino Unido ya no sella físicamente los pasaportes de forma ordinaria.
El equipo legal de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado ante el juez Juan Carlos Peinado los billetes correspondientes a su reciente desplazamiento al Reino Unido, acompañando esta entrega con un recurso de reforma que plantea una alta tensión jurídica. En dicho documento, su abogado y exministro Antonio Camacho, reprocha al magistrado la exigencia de que demuestre la «ausencia de conducta delictiva», señalando que esta petición vulnera principios básicos del proceso penal.
El conflicto surge a raíz de la solicitud realizada el pasado lunes, cuando el juez Peinado —quien mantiene a Gómez bajo medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte y prohibición de salir del país por riesgo de fuga— le pidió justificar que la devolución temporal de su documento se utilizó exclusivamente para asistir a la graduación de su hija en Londres. La ausencia de sellos físicos en el pasaporte presentado en los juzgados de Plaza de Castilla motivó que el magistrado solicitase pruebas adicionales.
El fin de los sellos físicos en el Reino Unido
El recurso de la defensa explica inicialmente un aspecto administrativo que descarta la sospecha sobre la ausencia de marcas en el documento: el Reino Unido ha dejado de estampillar sellos físicos en los pasaportes como norma regular tras el Brexit, reservando esta acción solo para casos excepcionales.
Por este motivo, Camacho sostiene que la prueba de entrada al territorio británico debe acreditarse a través de otros documentos válidos, proporcionando en este caso:
- Los billetes aéreos de ida a Londres y de regreso desde Bristol.
- Registros digitales de la aerolínea y tarjetas de embarque.
«La ausencia del sello en el pasaporte no puede interpretarse, por sí sola, como prueba de que el viaje no tuvo lugar», indica el escrito de la defensa.
Denuncia de una «probatio diabólica» e inversión de la carga de la prueba
El recurso se centra en criticar la exigencia del juez, señalando que obligar a un investigado a demostrar que no ha incumplido una medida cautelar implica una evidente inversión del principio central del derecho penal.
La defensa recuerda dos normas esenciales que el magistrado parece pasar por alto:
- La carga de la prueba: Siempre recae en la acusación y nunca en la defensa, resguardada por la presunción de inocencia.
- La «probatio diabólica»: Obligar a Begoña Gómez a probar «que un hecho no sucedió» (en concreto, que no viajó a un destino no autorizado) implica una prueba diabólica o imposible de cumplir, ya que no es razonable demostrar un hecho negativo sin especificar.
Petición al juzgado
Por estas razones, el abogado Antonio Camacho solicita formalmente al juez Peinado que revise y deje sin efecto la providencia dictada, y reconozca que cualquier sospecha debe ser probada por las acusaciones.
Además, la defensa ofrece una alternativa: si el magistrado mantiene la solicitud de comprobación del viaje, propone que sea el propio juzgado quien solicite oficialmente a las autoridades fronterizas del Reino Unido los registros de entrada y salida.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLa defensa califica de «probatio diabólica» el requerimiento del magistrado, argumentando que el Reino Unido ya no sella físicamente los pasaportes de forma ordinaria.
El equipo legal de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado ante el juez Juan Carlos Peinado los billetes correspondientes a su reciente desplazamiento al Reino Unido, acompañando esta entrega con un recurso de reforma que plantea una alta tensión jurídica. En dicho documento, su abogado y exministro Antonio Camacho, reprocha al magistrado la exigencia de que demuestre la «ausencia de conducta delictiva», señalando que esta petición vulnera principios básicos del proceso penal.
El conflicto surge a raíz de la solicitud realizada el pasado lunes, cuando el juez Peinado —quien mantiene a Gómez bajo medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte y prohibición de salir del país por riesgo de fuga— le pidió justificar que la devolución temporal de su documento se utilizó exclusivamente para asistir a la graduación de su hija en Londres. La ausencia de sellos físicos en el pasaporte presentado en los juzgados de Plaza de Castilla motivó que el magistrado solicitase pruebas adicionales.
El fin de los sellos físicos en el Reino Unido
El recurso de la defensa explica inicialmente un aspecto administrativo que descarta la sospecha sobre la ausencia de marcas en el documento: el Reino Unido ha dejado de estampillar sellos físicos en los pasaportes como norma regular tras el Brexit, reservando esta acción solo para casos excepcionales.
Por este motivo, Camacho sostiene que la prueba de entrada al territorio británico debe acreditarse a través de otros documentos válidos, proporcionando en este caso:
- Los billetes aéreos de ida a Londres y de regreso desde Bristol.
- Registros digitales de la aerolínea y tarjetas de embarque.
«La ausencia del sello en el pasaporte no puede interpretarse, por sí sola, como prueba de que el viaje no tuvo lugar», indica el escrito de la defensa.
Denuncia de una «probatio diabólica» e inversión de la carga de la prueba
El recurso se centra en criticar la exigencia del juez, señalando que obligar a un investigado a demostrar que no ha incumplido una medida cautelar implica una evidente inversión del principio central del derecho penal.
La defensa recuerda dos normas esenciales que el magistrado parece pasar por alto:
- La carga de la prueba: Siempre recae en la acusación y nunca en la defensa, resguardada por la presunción de inocencia.
- La «probatio diabólica»: Obligar a Begoña Gómez a probar «que un hecho no sucedió» (en concreto, que no viajó a un destino no autorizado) implica una prueba diabólica o imposible de cumplir, ya que no es razonable demostrar un hecho negativo sin especificar.
Petición al juzgado
Por estas razones, el abogado Antonio Camacho solicita formalmente al juez Peinado que revise y deje sin efecto la providencia dictada, y reconozca que cualquier sospecha debe ser probada por las acusaciones.
Además, la defensa ofrece una alternativa: si el magistrado mantiene la solicitud de comprobación del viaje, propone que sea el propio juzgado quien solicite oficialmente a las autoridades fronterizas del Reino Unido los registros de entrada y salida.
La defensa califica de «probatio diabólica» el requerimiento del magistrado, argumentando que el Reino Unido ya no sella físicamente los pasaportes de forma ordinaria.
El equipo legal de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado ante el juez Juan Carlos Peinado los billetes correspondientes a su reciente desplazamiento al Reino Unido, acompañando esta entrega con un recurso de reforma que plantea una alta tensión jurídica. En dicho documento, su abogado y exministro Antonio Camacho, reprocha al magistrado la exigencia de que demuestre la «ausencia de conducta delictiva», señalando que esta petición vulnera principios básicos del proceso penal.
El conflicto surge a raíz de la solicitud realizada el pasado lunes, cuando el juez Peinado —quien mantiene a Gómez bajo medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte y prohibición de salir del país por riesgo de fuga— le pidió justificar que la devolución temporal de su documento se utilizó exclusivamente para asistir a la graduación de su hija en Londres. La ausencia de sellos físicos en el pasaporte presentado en los juzgados de Plaza de Castilla motivó que el magistrado solicitase pruebas adicionales.
El fin de los sellos físicos en el Reino Unido
El recurso de la defensa explica inicialmente un aspecto administrativo que descarta la sospecha sobre la ausencia de marcas en el documento: el Reino Unido ha dejado de estampillar sellos físicos en los pasaportes como norma regular tras el Brexit, reservando esta acción solo para casos excepcionales.
Por este motivo, Camacho sostiene que la prueba de entrada al territorio británico debe acreditarse a través de otros documentos válidos, proporcionando en este caso:
- Los billetes aéreos de ida a Londres y de regreso desde Bristol.
- Registros digitales de la aerolínea y tarjetas de embarque.
«La ausencia del sello en el pasaporte no puede interpretarse, por sí sola, como prueba de que el viaje no tuvo lugar», indica el escrito de la defensa.
Denuncia de una «probatio diabólica» e inversión de la carga de la prueba
El recurso se centra en criticar la exigencia del juez, señalando que obligar a un investigado a demostrar que no ha incumplido una medida cautelar implica una evidente inversión del principio central del derecho penal.
La defensa recuerda dos normas esenciales que el magistrado parece pasar por alto:
- La carga de la prueba: Siempre recae en la acusación y nunca en la defensa, resguardada por la presunción de inocencia.
- La «probatio diabólica»: Obligar a Begoña Gómez a probar «que un hecho no sucedió» (en concreto, que no viajó a un destino no autorizado) implica una prueba diabólica o imposible de cumplir, ya que no es razonable demostrar un hecho negativo sin especificar.
Petición al juzgado
Por estas razones, el abogado Antonio Camacho solicita formalmente al juez Peinado que revise y deje sin efecto la providencia dictada, y reconozca que cualquier sospecha debe ser probada por las acusaciones.
Además, la defensa ofrece una alternativa: si el magistrado mantiene la solicitud de comprobación del viaje, propone que sea el propio juzgado quien solicite oficialmente a las autoridades fronterizas del Reino Unido los registros de entrada y salida.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLa defensa califica de «probatio diabólica» el requerimiento del magistrado, argumentando que el Reino Unido ya no sella físicamente los pasaportes de forma ordinaria.
El equipo legal de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado ante el juez Juan Carlos Peinado los billetes correspondientes a su reciente desplazamiento al Reino Unido, acompañando esta entrega con un recurso de reforma que plantea una alta tensión jurídica. En dicho documento, su abogado y exministro Antonio Camacho, reprocha al magistrado la exigencia de que demuestre la «ausencia de conducta delictiva», señalando que esta petición vulnera principios básicos del proceso penal.
El conflicto surge a raíz de la solicitud realizada el pasado lunes, cuando el juez Peinado —quien mantiene a Gómez bajo medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte y prohibición de salir del país por riesgo de fuga— le pidió justificar que la devolución temporal de su documento se utilizó exclusivamente para asistir a la graduación de su hija en Londres. La ausencia de sellos físicos en el pasaporte presentado en los juzgados de Plaza de Castilla motivó que el magistrado solicitase pruebas adicionales.
El fin de los sellos físicos en el Reino Unido
El recurso de la defensa explica inicialmente un aspecto administrativo que descarta la sospecha sobre la ausencia de marcas en el documento: el Reino Unido ha dejado de estampillar sellos físicos en los pasaportes como norma regular tras el Brexit, reservando esta acción solo para casos excepcionales.
Por este motivo, Camacho sostiene que la prueba de entrada al territorio británico debe acreditarse a través de otros documentos válidos, proporcionando en este caso:
- Los billetes aéreos de ida a Londres y de regreso desde Bristol.
- Registros digitales de la aerolínea y tarjetas de embarque.
«La ausencia del sello en el pasaporte no puede interpretarse, por sí sola, como prueba de que el viaje no tuvo lugar», indica el escrito de la defensa.
Denuncia de una «probatio diabólica» e inversión de la carga de la prueba
El recurso se centra en criticar la exigencia del juez, señalando que obligar a un investigado a demostrar que no ha incumplido una medida cautelar implica una evidente inversión del principio central del derecho penal.
La defensa recuerda dos normas esenciales que el magistrado parece pasar por alto:
- La carga de la prueba: Siempre recae en la acusación y nunca en la defensa, resguardada por la presunción de inocencia.
- La «probatio diabólica»: Obligar a Begoña Gómez a probar «que un hecho no sucedió» (en concreto, que no viajó a un destino no autorizado) implica una prueba diabólica o imposible de cumplir, ya que no es razonable demostrar un hecho negativo sin especificar.
Petición al juzgado
Por estas razones, el abogado Antonio Camacho solicita formalmente al juez Peinado que revise y deje sin efecto la providencia dictada, y reconozca que cualquier sospecha debe ser probada por las acusaciones.
Además, la defensa ofrece una alternativa: si el magistrado mantiene la solicitud de comprobación del viaje, propone que sea el propio juzgado quien solicite oficialmente a las autoridades fronterizas del Reino Unido los registros de entrada y salida.
Te puede interesar
La defensa califica de «probatio diabólica» el requerimiento del magistrado, argumentando que el Reino Unido ya no sella físicamente los pasaportes de forma ordinaria.
El equipo legal de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado ante el juez Juan Carlos Peinado los billetes correspondientes a su reciente desplazamiento al Reino Unido, acompañando esta entrega con un recurso de reforma que plantea una alta tensión jurídica. En dicho documento, su abogado y exministro Antonio Camacho, reprocha al magistrado la exigencia de que demuestre la «ausencia de conducta delictiva», señalando que esta petición vulnera principios básicos del proceso penal.
El conflicto surge a raíz de la solicitud realizada el pasado lunes, cuando el juez Peinado —quien mantiene a Gómez bajo medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte y prohibición de salir del país por riesgo de fuga— le pidió justificar que la devolución temporal de su documento se utilizó exclusivamente para asistir a la graduación de su hija en Londres. La ausencia de sellos físicos en el pasaporte presentado en los juzgados de Plaza de Castilla motivó que el magistrado solicitase pruebas adicionales.
El fin de los sellos físicos en el Reino Unido
El recurso de la defensa explica inicialmente un aspecto administrativo que descarta la sospecha sobre la ausencia de marcas en el documento: el Reino Unido ha dejado de estampillar sellos físicos en los pasaportes como norma regular tras el Brexit, reservando esta acción solo para casos excepcionales.
Por este motivo, Camacho sostiene que la prueba de entrada al territorio británico debe acreditarse a través de otros documentos válidos, proporcionando en este caso:
- Los billetes aéreos de ida a Londres y de regreso desde Bristol.
- Registros digitales de la aerolínea y tarjetas de embarque.
«La ausencia del sello en el pasaporte no puede interpretarse, por sí sola, como prueba de que el viaje no tuvo lugar», indica el escrito de la defensa.
Denuncia de una «probatio diabólica» e inversión de la carga de la prueba
El recurso se centra en criticar la exigencia del juez, señalando que obligar a un investigado a demostrar que no ha incumplido una medida cautelar implica una evidente inversión del principio central del derecho penal.
La defensa recuerda dos normas esenciales que el magistrado parece pasar por alto:
- La carga de la prueba: Siempre recae en la acusación y nunca en la defensa, resguardada por la presunción de inocencia.
- La «probatio diabólica»: Obligar a Begoña Gómez a probar «que un hecho no sucedió» (en concreto, que no viajó a un destino no autorizado) implica una prueba diabólica o imposible de cumplir, ya que no es razonable demostrar un hecho negativo sin especificar.
Petición al juzgado
Por estas razones, el abogado Antonio Camacho solicita formalmente al juez Peinado que revise y deje sin efecto la providencia dictada, y reconozca que cualquier sospecha debe ser probada por las acusaciones.
Además, la defensa ofrece una alternativa: si el magistrado mantiene la solicitud de comprobación del viaje, propone que sea el propio juzgado quien solicite oficialmente a las autoridades fronterizas del Reino Unido los registros de entrada y salida.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLa defensa califica de «probatio diabólica» el requerimiento del magistrado, argumentando que el Reino Unido ya no sella físicamente los pasaportes de forma ordinaria.
El equipo legal de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado ante el juez Juan Carlos Peinado los billetes correspondientes a su reciente desplazamiento al Reino Unido, acompañando esta entrega con un recurso de reforma que plantea una alta tensión jurídica. En dicho documento, su abogado y exministro Antonio Camacho, reprocha al magistrado la exigencia de que demuestre la «ausencia de conducta delictiva», señalando que esta petición vulnera principios básicos del proceso penal.
El conflicto surge a raíz de la solicitud realizada el pasado lunes, cuando el juez Peinado —quien mantiene a Gómez bajo medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte y prohibición de salir del país por riesgo de fuga— le pidió justificar que la devolución temporal de su documento se utilizó exclusivamente para asistir a la graduación de su hija en Londres. La ausencia de sellos físicos en el pasaporte presentado en los juzgados de Plaza de Castilla motivó que el magistrado solicitase pruebas adicionales.
El fin de los sellos físicos en el Reino Unido
El recurso de la defensa explica inicialmente un aspecto administrativo que descarta la sospecha sobre la ausencia de marcas en el documento: el Reino Unido ha dejado de estampillar sellos físicos en los pasaportes como norma regular tras el Brexit, reservando esta acción solo para casos excepcionales.
Por este motivo, Camacho sostiene que la prueba de entrada al territorio británico debe acreditarse a través de otros documentos válidos, proporcionando en este caso:
- Los billetes aéreos de ida a Londres y de regreso desde Bristol.
- Registros digitales de la aerolínea y tarjetas de embarque.
«La ausencia del sello en el pasaporte no puede interpretarse, por sí sola, como prueba de que el viaje no tuvo lugar», indica el escrito de la defensa.
Denuncia de una «probatio diabólica» e inversión de la carga de la prueba
El recurso se centra en criticar la exigencia del juez, señalando que obligar a un investigado a demostrar que no ha incumplido una medida cautelar implica una evidente inversión del principio central del derecho penal.
La defensa recuerda dos normas esenciales que el magistrado parece pasar por alto:
- La carga de la prueba: Siempre recae en la acusación y nunca en la defensa, resguardada por la presunción de inocencia.
- La «probatio diabólica»: Obligar a Begoña Gómez a probar «que un hecho no sucedió» (en concreto, que no viajó a un destino no autorizado) implica una prueba diabólica o imposible de cumplir, ya que no es razonable demostrar un hecho negativo sin especificar.
Petición al juzgado
Por estas razones, el abogado Antonio Camacho solicita formalmente al juez Peinado que revise y deje sin efecto la providencia dictada, y reconozca que cualquier sospecha debe ser probada por las acusaciones.
Además, la defensa ofrece una alternativa: si el magistrado mantiene la solicitud de comprobación del viaje, propone que sea el propio juzgado quien solicite oficialmente a las autoridades fronterizas del Reino Unido los registros de entrada y salida.
La defensa califica de «probatio diabólica» el requerimiento del magistrado, argumentando que el Reino Unido ya no sella físicamente los pasaportes de forma ordinaria.
El equipo legal de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado ante el juez Juan Carlos Peinado los billetes correspondientes a su reciente desplazamiento al Reino Unido, acompañando esta entrega con un recurso de reforma que plantea una alta tensión jurídica. En dicho documento, su abogado y exministro Antonio Camacho, reprocha al magistrado la exigencia de que demuestre la «ausencia de conducta delictiva», señalando que esta petición vulnera principios básicos del proceso penal.
El conflicto surge a raíz de la solicitud realizada el pasado lunes, cuando el juez Peinado —quien mantiene a Gómez bajo medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte y prohibición de salir del país por riesgo de fuga— le pidió justificar que la devolución temporal de su documento se utilizó exclusivamente para asistir a la graduación de su hija en Londres. La ausencia de sellos físicos en el pasaporte presentado en los juzgados de Plaza de Castilla motivó que el magistrado solicitase pruebas adicionales.
El fin de los sellos físicos en el Reino Unido
El recurso de la defensa explica inicialmente un aspecto administrativo que descarta la sospecha sobre la ausencia de marcas en el documento: el Reino Unido ha dejado de estampillar sellos físicos en los pasaportes como norma regular tras el Brexit, reservando esta acción solo para casos excepcionales.
Por este motivo, Camacho sostiene que la prueba de entrada al territorio británico debe acreditarse a través de otros documentos válidos, proporcionando en este caso:
- Los billetes aéreos de ida a Londres y de regreso desde Bristol.
- Registros digitales de la aerolínea y tarjetas de embarque.
«La ausencia del sello en el pasaporte no puede interpretarse, por sí sola, como prueba de que el viaje no tuvo lugar», indica el escrito de la defensa.
Denuncia de una «probatio diabólica» e inversión de la carga de la prueba
El recurso se centra en criticar la exigencia del juez, señalando que obligar a un investigado a demostrar que no ha incumplido una medida cautelar implica una evidente inversión del principio central del derecho penal.
La defensa recuerda dos normas esenciales que el magistrado parece pasar por alto:
- La carga de la prueba: Siempre recae en la acusación y nunca en la defensa, resguardada por la presunción de inocencia.
- La «probatio diabólica»: Obligar a Begoña Gómez a probar «que un hecho no sucedió» (en concreto, que no viajó a un destino no autorizado) implica una prueba diabólica o imposible de cumplir, ya que no es razonable demostrar un hecho negativo sin especificar.
Petición al juzgado
Por estas razones, el abogado Antonio Camacho solicita formalmente al juez Peinado que revise y deje sin efecto la providencia dictada, y reconozca que cualquier sospecha debe ser probada por las acusaciones.
Además, la defensa ofrece una alternativa: si el magistrado mantiene la solicitud de comprobación del viaje, propone que sea el propio juzgado quien solicite oficialmente a las autoridades fronterizas del Reino Unido los registros de entrada y salida.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLa defensa califica de «probatio diabólica» el requerimiento del magistrado, argumentando que el Reino Unido ya no sella físicamente los pasaportes de forma ordinaria.
El equipo legal de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha entregado ante el juez Juan Carlos Peinado los billetes correspondientes a su reciente desplazamiento al Reino Unido, acompañando esta entrega con un recurso de reforma que plantea una alta tensión jurídica. En dicho documento, su abogado y exministro Antonio Camacho, reprocha al magistrado la exigencia de que demuestre la «ausencia de conducta delictiva», señalando que esta petición vulnera principios básicos del proceso penal.
El conflicto surge a raíz de la solicitud realizada el pasado lunes, cuando el juez Peinado —quien mantiene a Gómez bajo medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte y prohibición de salir del país por riesgo de fuga— le pidió justificar que la devolución temporal de su documento se utilizó exclusivamente para asistir a la graduación de su hija en Londres. La ausencia de sellos físicos en el pasaporte presentado en los juzgados de Plaza de Castilla motivó que el magistrado solicitase pruebas adicionales.
El fin de los sellos físicos en el Reino Unido
El recurso de la defensa explica inicialmente un aspecto administrativo que descarta la sospecha sobre la ausencia de marcas en el documento: el Reino Unido ha dejado de estampillar sellos físicos en los pasaportes como norma regular tras el Brexit, reservando esta acción solo para casos excepcionales.
Por este motivo, Camacho sostiene que la prueba de entrada al territorio británico debe acreditarse a través de otros documentos válidos, proporcionando en este caso:
- Los billetes aéreos de ida a Londres y de regreso desde Bristol.
- Registros digitales de la aerolínea y tarjetas de embarque.
«La ausencia del sello en el pasaporte no puede interpretarse, por sí sola, como prueba de que el viaje no tuvo lugar», indica el escrito de la defensa.
Denuncia de una «probatio diabólica» e inversión de la carga de la prueba
El recurso se centra en criticar la exigencia del juez, señalando que obligar a un investigado a demostrar que no ha incumplido una medida cautelar implica una evidente inversión del principio central del derecho penal.
La defensa recuerda dos normas esenciales que el magistrado parece pasar por alto:
- La carga de la prueba: Siempre recae en la acusación y nunca en la defensa, resguardada por la presunción de inocencia.
- La «probatio diabólica»: Obligar a Begoña Gómez a probar «que un hecho no sucedió» (en concreto, que no viajó a un destino no autorizado) implica una prueba diabólica o imposible de cumplir, ya que no es razonable demostrar un hecho negativo sin especificar.
Petición al juzgado
Por estas razones, el abogado Antonio Camacho solicita formalmente al juez Peinado que revise y deje sin efecto la providencia dictada, y reconozca que cualquier sospecha debe ser probada por las acusaciones.
Además, la defensa ofrece una alternativa: si el magistrado mantiene la solicitud de comprobación del viaje, propone que sea el propio juzgado quien solicite oficialmente a las autoridades fronterizas del Reino Unido los registros de entrada y salida.
