Julio Martínez declara en la Audiencia Nacional dispuesto a colaborar con la Justicia, desmintiendo la versión del exjefe del Ejecutivo sobre la ayuda pública a la aerolínea.
Una nueva declaración ha reorientado la investigación sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra. El empresario Julio Martínez, antiguo amigo y colaborador cercano de José Luis Rodríguez Zapatero, ha comparecido este martes ante la Audiencia Nacional asegurando que el expresidente del Gobierno era quien «fijaba la estrategia» en la operación de respaldo financiero a la firma.
La afirmación de Martínez contrasta con la versión dada por Zapatero, quien durante su declaración judicial negó categóricamente cualquier implicación: «No mantuve conversación alguna con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra y nadie podrá afirmar lo contrario», manifestó el expresidente.
Un rescate con polémica
La ayuda estatal a Plus Ultra se otorgó con fondos públicos a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en el contexto de la crisis sanitaria provocada por la pandemia. Desde el inicio, la operación generó un amplio debate político y mediático por diversas razones:
- Tamaño de la empresa: Se cuestionó si una aerolínea con baja cuota de mercado cumplía los criterios de «empresa estratégica» para justificar la inversión de fondos públicos.
- Vínculos internacionales: La aerolínea tenía conocidos enlaces empresariales y accionistas en Venezuela.
Aunque la causa penal original sobre la legalidad de la ayuda fue cerrada en 2023, la disposición de Martínez para colaborar con los tribunales abre un nuevo capítulo en el proceso.
El antecedente del ‘caso Aldama’ y la colaboración judicial
Este cambio en la investigación sucede un mes después de que el Tribunal Supremo concediera la libertad al empresario Víctor de Aldama, figura clave en la trama de las mascarillas que llevó a la condena y encarcelamiento del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.
En ese proceso, el alto tribunal consideró crucial la confesión de Aldama para implicar a los demás acusados, lo que le permitió evitar la prisión. Tras la sentencia, Aldama expresó públicamente ante los medios: «Espero que los que vienen detrás colaboren», un mensaje que adquiere especial importancia a raíz de la actitud de Julio Martínez ante el juez.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALJulio Martínez declara en la Audiencia Nacional dispuesto a colaborar con la Justicia, desmintiendo la versión del exjefe del Ejecutivo sobre la ayuda pública a la aerolínea.
Una nueva declaración ha reorientado la investigación sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra. El empresario Julio Martínez, antiguo amigo y colaborador cercano de José Luis Rodríguez Zapatero, ha comparecido este martes ante la Audiencia Nacional asegurando que el expresidente del Gobierno era quien «fijaba la estrategia» en la operación de respaldo financiero a la firma.
La afirmación de Martínez contrasta con la versión dada por Zapatero, quien durante su declaración judicial negó categóricamente cualquier implicación: «No mantuve conversación alguna con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra y nadie podrá afirmar lo contrario», manifestó el expresidente.
Un rescate con polémica
La ayuda estatal a Plus Ultra se otorgó con fondos públicos a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en el contexto de la crisis sanitaria provocada por la pandemia. Desde el inicio, la operación generó un amplio debate político y mediático por diversas razones:
- Tamaño de la empresa: Se cuestionó si una aerolínea con baja cuota de mercado cumplía los criterios de «empresa estratégica» para justificar la inversión de fondos públicos.
- Vínculos internacionales: La aerolínea tenía conocidos enlaces empresariales y accionistas en Venezuela.
Aunque la causa penal original sobre la legalidad de la ayuda fue cerrada en 2023, la disposición de Martínez para colaborar con los tribunales abre un nuevo capítulo en el proceso.
El antecedente del ‘caso Aldama’ y la colaboración judicial
Este cambio en la investigación sucede un mes después de que el Tribunal Supremo concediera la libertad al empresario Víctor de Aldama, figura clave en la trama de las mascarillas que llevó a la condena y encarcelamiento del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.
En ese proceso, el alto tribunal consideró crucial la confesión de Aldama para implicar a los demás acusados, lo que le permitió evitar la prisión. Tras la sentencia, Aldama expresó públicamente ante los medios: «Espero que los que vienen detrás colaboren», un mensaje que adquiere especial importancia a raíz de la actitud de Julio Martínez ante el juez.
Julio Martínez declara en la Audiencia Nacional dispuesto a colaborar con la Justicia, desmintiendo la versión del exjefe del Ejecutivo sobre la ayuda pública a la aerolínea.
Una nueva declaración ha reorientado la investigación sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra. El empresario Julio Martínez, antiguo amigo y colaborador cercano de José Luis Rodríguez Zapatero, ha comparecido este martes ante la Audiencia Nacional asegurando que el expresidente del Gobierno era quien «fijaba la estrategia» en la operación de respaldo financiero a la firma.
La afirmación de Martínez contrasta con la versión dada por Zapatero, quien durante su declaración judicial negó categóricamente cualquier implicación: «No mantuve conversación alguna con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra y nadie podrá afirmar lo contrario», manifestó el expresidente.
Un rescate con polémica
La ayuda estatal a Plus Ultra se otorgó con fondos públicos a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en el contexto de la crisis sanitaria provocada por la pandemia. Desde el inicio, la operación generó un amplio debate político y mediático por diversas razones:
- Tamaño de la empresa: Se cuestionó si una aerolínea con baja cuota de mercado cumplía los criterios de «empresa estratégica» para justificar la inversión de fondos públicos.
- Vínculos internacionales: La aerolínea tenía conocidos enlaces empresariales y accionistas en Venezuela.
Aunque la causa penal original sobre la legalidad de la ayuda fue cerrada en 2023, la disposición de Martínez para colaborar con los tribunales abre un nuevo capítulo en el proceso.
El antecedente del ‘caso Aldama’ y la colaboración judicial
Este cambio en la investigación sucede un mes después de que el Tribunal Supremo concediera la libertad al empresario Víctor de Aldama, figura clave en la trama de las mascarillas que llevó a la condena y encarcelamiento del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.
En ese proceso, el alto tribunal consideró crucial la confesión de Aldama para implicar a los demás acusados, lo que le permitió evitar la prisión. Tras la sentencia, Aldama expresó públicamente ante los medios: «Espero que los que vienen detrás colaboren», un mensaje que adquiere especial importancia a raíz de la actitud de Julio Martínez ante el juez.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALJulio Martínez declara en la Audiencia Nacional dispuesto a colaborar con la Justicia, desmintiendo la versión del exjefe del Ejecutivo sobre la ayuda pública a la aerolínea.
Una nueva declaración ha reorientado la investigación sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra. El empresario Julio Martínez, antiguo amigo y colaborador cercano de José Luis Rodríguez Zapatero, ha comparecido este martes ante la Audiencia Nacional asegurando que el expresidente del Gobierno era quien «fijaba la estrategia» en la operación de respaldo financiero a la firma.
La afirmación de Martínez contrasta con la versión dada por Zapatero, quien durante su declaración judicial negó categóricamente cualquier implicación: «No mantuve conversación alguna con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra y nadie podrá afirmar lo contrario», manifestó el expresidente.
Un rescate con polémica
La ayuda estatal a Plus Ultra se otorgó con fondos públicos a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en el contexto de la crisis sanitaria provocada por la pandemia. Desde el inicio, la operación generó un amplio debate político y mediático por diversas razones:
- Tamaño de la empresa: Se cuestionó si una aerolínea con baja cuota de mercado cumplía los criterios de «empresa estratégica» para justificar la inversión de fondos públicos.
- Vínculos internacionales: La aerolínea tenía conocidos enlaces empresariales y accionistas en Venezuela.
Aunque la causa penal original sobre la legalidad de la ayuda fue cerrada en 2023, la disposición de Martínez para colaborar con los tribunales abre un nuevo capítulo en el proceso.
El antecedente del ‘caso Aldama’ y la colaboración judicial
Este cambio en la investigación sucede un mes después de que el Tribunal Supremo concediera la libertad al empresario Víctor de Aldama, figura clave en la trama de las mascarillas que llevó a la condena y encarcelamiento del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.
En ese proceso, el alto tribunal consideró crucial la confesión de Aldama para implicar a los demás acusados, lo que le permitió evitar la prisión. Tras la sentencia, Aldama expresó públicamente ante los medios: «Espero que los que vienen detrás colaboren», un mensaje que adquiere especial importancia a raíz de la actitud de Julio Martínez ante el juez.
