WASHINGTON. — El presidente estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que impone aranceles que oscilan entre el 10% y el 12,5% a más de 60 países, incluidos España, los estados miembros de la Unión Europea, Reino Unido, China, India, Japón, Corea del Sur y México. La Casa Blanca justifica esta decisión señalando que estos países no han tomado medidas suficientes para detener la entrada de productos elaborados mediante trabajo forzoso.
Esta nueva serie de aranceles entra en vigor en sustitución del impuesto único del 10% que se estableció en enero y cuyo periodo de vigencia de 150 días finalizaba a medianoche. La Administración pretende con este paso evitar un vacío legal que podría desestabilizar su política comercial tras las recientes derrotas en tribunales.
Te puede interesar
Un marco basado en la Ley de Comercio de 1974
Desde el Gobierno de Estados Unidos se ha descrito esta medida como «la iniciativa internacional en derechos laborales más significativa que ha impulsado un país». Washington sostiene que socios como la Unión Europea no aplican controles rigurosos para impedir la entrada de productos provenientes de países con estándares laborales bajos.
Para aplicar esta medida sin la necesidad de la aprobación del Congreso, el Ejecutivo se basa en el Artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, que le autoriza a imponer sanciones compensatorias contra prácticas comerciales consideradas desleales o injustificables:
- Investigaciones previas: El secretario de Comercio, Jamieson Greer, inició dos investigaciones: una sobre las deficiencias en la lucha contra el trabajo forzoso (que afecta a los 60 países sancionados) y otra dirigida a 16 países acusados de sobreproducción.
- Amplio alcance: De acuerdo con estimaciones de la Casa Blanca, estos nuevos aranceles impactarán alrededor del 99% de las importaciones de Estados Unidos.
Aspectos judiciales y contexto político
El recurso al Capítulo 301 representa la última defensa de la Casa Blanca para sostener su política proteccionista. La campaña comercial iniciada en abril de 2025 ha enfrentado varias derrotas judiciales:
- Decisión del Tribunal Supremo: En enero, el máximo tribunal declaró inconstitucionales los aranceles recíprocos, argumentando que Trump excedió sus facultades al aplicar la Ley de Poderes de Emergencia (IEEPA) de 1977 sin aprobación del Congreso.
- Fallo del Tribunal de Comercio: Dos meses más tarde, se anuló el arancel universal del 10%, aunque permaneció vigente de forma temporal mientras se resolvían los recursos presentados.
Ante la imposibilidad de obtener la aprobación del Congreso para renovar el arancel anterior —en un escenario marcado por las próximas elecciones legislativas y tensiones internacionales como el conflicto en Irán—, el presidente republicano eligió esta alternativa legal.
Excepciones y procesos de negociación
A pesar del alcance global, el anuncio coincide con la revisión del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), que contempla que los productos comercializados bajo este acuerdo podrían beneficiarse de exenciones específicas, lo que es favorable para los países vecinos de Norteamérica.
Sin embargo, expertos anticipan que esta nueva ronda de aranceles podría intensificar las disputas comerciales internacionales y provocar una serie de litigios en el sector privado.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
