La sesión de interpelación al Gobierno celebrada este viernes en la Ciudad Autónoma de Ceuta se caracterizó por un debate intenso entre el portavoz de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, y la consejera de Hacienda y Gobernación, Kissy Chandiramani, en relación con la respuesta institucional tras la llegada masiva de personas a finales de julio.
El intercambio de acusaciones desembocó en duras críticas partidistas, reproches por un supuesto uso electoral de la crisis y referencias explícitas a la presencia en la ciudad de personas mediáticas conflictivas como Vito Quiles.
Ceuta Ya! señala al PP por priorizar intereses electorales y descuidar la periferia
En su intervención, Mohamed Mustafa afirmó que, frente a la lealtad y colaboración institucional evidenciadas durante la crisis de mayo de 2021, la actual administración local ha generado mayores tensiones. Según el portavoz localista, el Partido Popular ha privilegiado sus intereses electorales por encima del bienestar de la ciudad, causando perjuicios «irreparables».
Además, Mustafa denunció la falta de presencia de recursos de Protección Civil en las áreas periféricas y la «criminalización de la solidaridad», mencionando la supuesta intimidación policial a activistas que distribuían alimentos y citando un comentario ofensivo en redes sociales atribuido a un miembro del Ejecutivo local. Asimismo, el líder de Ceuta Ya! criticó al PP por facilitar la presencia del agitador Vito Quiles en la ciudad, mostrando imágenes de este junto a representantes populares.
El Gobierno defiende el esfuerzo extra de los servicios públicos y apunta a la inacción estatal
Por su parte, la consejera Kissy Chandiramani rechazó enfáticamente las críticas, acusando a Mustafa de actuar como «portavoz del PSOE» y de intentar dividir a la población utilizando el discurso de la periferia. Chandiramani defendió la respuesta extraordinaria llevada a cabo por el Servicio de Extinción de Incendios, la Policía Local, Servicios Sociales y Sanidad para afrontar el colapso de los servicios públicos, destacando la apertura de más de 20 instalaciones para alojar a aproximadamente 3.000 menores.
La consejera subrayó que el Gobierno local está asumiendo en solitario los costes logísticos y asistenciales sin haber recibido aún los fondos correspondientes del Ejecutivo central. También criticó la falta de recursos estatales —como la ausencia de un hospital de campaña o la lentitud para reforzar la frontera— y negó de forma categórica que la Ciudad Autónoma base sus acciones en cálculos electorales.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLa sesión de interpelación al Gobierno celebrada este viernes en la Ciudad Autónoma de Ceuta se caracterizó por un debate intenso entre el portavoz de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, y la consejera de Hacienda y Gobernación, Kissy Chandiramani, en relación con la respuesta institucional tras la llegada masiva de personas a finales de julio.
El intercambio de acusaciones desembocó en duras críticas partidistas, reproches por un supuesto uso electoral de la crisis y referencias explícitas a la presencia en la ciudad de personas mediáticas conflictivas como Vito Quiles.
Ceuta Ya! señala al PP por priorizar intereses electorales y descuidar la periferia
En su intervención, Mohamed Mustafa afirmó que, frente a la lealtad y colaboración institucional evidenciadas durante la crisis de mayo de 2021, la actual administración local ha generado mayores tensiones. Según el portavoz localista, el Partido Popular ha privilegiado sus intereses electorales por encima del bienestar de la ciudad, causando perjuicios «irreparables».
Además, Mustafa denunció la falta de presencia de recursos de Protección Civil en las áreas periféricas y la «criminalización de la solidaridad», mencionando la supuesta intimidación policial a activistas que distribuían alimentos y citando un comentario ofensivo en redes sociales atribuido a un miembro del Ejecutivo local. Asimismo, el líder de Ceuta Ya! criticó al PP por facilitar la presencia del agitador Vito Quiles en la ciudad, mostrando imágenes de este junto a representantes populares.
El Gobierno defiende el esfuerzo extra de los servicios públicos y apunta a la inacción estatal
Por su parte, la consejera Kissy Chandiramani rechazó enfáticamente las críticas, acusando a Mustafa de actuar como «portavoz del PSOE» y de intentar dividir a la población utilizando el discurso de la periferia. Chandiramani defendió la respuesta extraordinaria llevada a cabo por el Servicio de Extinción de Incendios, la Policía Local, Servicios Sociales y Sanidad para afrontar el colapso de los servicios públicos, destacando la apertura de más de 20 instalaciones para alojar a aproximadamente 3.000 menores.
La consejera subrayó que el Gobierno local está asumiendo en solitario los costes logísticos y asistenciales sin haber recibido aún los fondos correspondientes del Ejecutivo central. También criticó la falta de recursos estatales —como la ausencia de un hospital de campaña o la lentitud para reforzar la frontera— y negó de forma categórica que la Ciudad Autónoma base sus acciones en cálculos electorales.
La sesión de interpelación al Gobierno celebrada este viernes en la Ciudad Autónoma de Ceuta se caracterizó por un debate intenso entre el portavoz de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, y la consejera de Hacienda y Gobernación, Kissy Chandiramani, en relación con la respuesta institucional tras la llegada masiva de personas a finales de julio.
El intercambio de acusaciones desembocó en duras críticas partidistas, reproches por un supuesto uso electoral de la crisis y referencias explícitas a la presencia en la ciudad de personas mediáticas conflictivas como Vito Quiles.
Ceuta Ya! señala al PP por priorizar intereses electorales y descuidar la periferia
En su intervención, Mohamed Mustafa afirmó que, frente a la lealtad y colaboración institucional evidenciadas durante la crisis de mayo de 2021, la actual administración local ha generado mayores tensiones. Según el portavoz localista, el Partido Popular ha privilegiado sus intereses electorales por encima del bienestar de la ciudad, causando perjuicios «irreparables».
Además, Mustafa denunció la falta de presencia de recursos de Protección Civil en las áreas periféricas y la «criminalización de la solidaridad», mencionando la supuesta intimidación policial a activistas que distribuían alimentos y citando un comentario ofensivo en redes sociales atribuido a un miembro del Ejecutivo local. Asimismo, el líder de Ceuta Ya! criticó al PP por facilitar la presencia del agitador Vito Quiles en la ciudad, mostrando imágenes de este junto a representantes populares.
El Gobierno defiende el esfuerzo extra de los servicios públicos y apunta a la inacción estatal
Por su parte, la consejera Kissy Chandiramani rechazó enfáticamente las críticas, acusando a Mustafa de actuar como «portavoz del PSOE» y de intentar dividir a la población utilizando el discurso de la periferia. Chandiramani defendió la respuesta extraordinaria llevada a cabo por el Servicio de Extinción de Incendios, la Policía Local, Servicios Sociales y Sanidad para afrontar el colapso de los servicios públicos, destacando la apertura de más de 20 instalaciones para alojar a aproximadamente 3.000 menores.
La consejera subrayó que el Gobierno local está asumiendo en solitario los costes logísticos y asistenciales sin haber recibido aún los fondos correspondientes del Ejecutivo central. También criticó la falta de recursos estatales —como la ausencia de un hospital de campaña o la lentitud para reforzar la frontera— y negó de forma categórica que la Ciudad Autónoma base sus acciones en cálculos electorales.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLa sesión de interpelación al Gobierno celebrada este viernes en la Ciudad Autónoma de Ceuta se caracterizó por un debate intenso entre el portavoz de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, y la consejera de Hacienda y Gobernación, Kissy Chandiramani, en relación con la respuesta institucional tras la llegada masiva de personas a finales de julio.
El intercambio de acusaciones desembocó en duras críticas partidistas, reproches por un supuesto uso electoral de la crisis y referencias explícitas a la presencia en la ciudad de personas mediáticas conflictivas como Vito Quiles.
Ceuta Ya! señala al PP por priorizar intereses electorales y descuidar la periferia
En su intervención, Mohamed Mustafa afirmó que, frente a la lealtad y colaboración institucional evidenciadas durante la crisis de mayo de 2021, la actual administración local ha generado mayores tensiones. Según el portavoz localista, el Partido Popular ha privilegiado sus intereses electorales por encima del bienestar de la ciudad, causando perjuicios «irreparables».
Además, Mustafa denunció la falta de presencia de recursos de Protección Civil en las áreas periféricas y la «criminalización de la solidaridad», mencionando la supuesta intimidación policial a activistas que distribuían alimentos y citando un comentario ofensivo en redes sociales atribuido a un miembro del Ejecutivo local. Asimismo, el líder de Ceuta Ya! criticó al PP por facilitar la presencia del agitador Vito Quiles en la ciudad, mostrando imágenes de este junto a representantes populares.
El Gobierno defiende el esfuerzo extra de los servicios públicos y apunta a la inacción estatal
Por su parte, la consejera Kissy Chandiramani rechazó enfáticamente las críticas, acusando a Mustafa de actuar como «portavoz del PSOE» y de intentar dividir a la población utilizando el discurso de la periferia. Chandiramani defendió la respuesta extraordinaria llevada a cabo por el Servicio de Extinción de Incendios, la Policía Local, Servicios Sociales y Sanidad para afrontar el colapso de los servicios públicos, destacando la apertura de más de 20 instalaciones para alojar a aproximadamente 3.000 menores.
La consejera subrayó que el Gobierno local está asumiendo en solitario los costes logísticos y asistenciales sin haber recibido aún los fondos correspondientes del Ejecutivo central. También criticó la falta de recursos estatales —como la ausencia de un hospital de campaña o la lentitud para reforzar la frontera— y negó de forma categórica que la Ciudad Autónoma base sus acciones en cálculos electorales.
