En el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hay una notable insatisfacción por ser señalados como los principales responsables en la gestión de las alertas sobre la llegada masiva de personas a Ceuta a finales de julio. Tras la publicación de 40 informes oficiales —que incluyen informes del CNI, del CIFAS y chats de WhatsApp—, fuentes cercanas a la inteligencia estatal defienden su labor y ponen en duda la ausencia de respuesta de las entidades receptoras de la información.
Alertas vía WhatsApp y gestión frente a la situación
Dentro de los documentos desclasificados sobresale una conversación del 29 de julio a las 13:52 horas —un día antes del ingreso masivo—, en la que el CNI comunicó directamente a la Delegación del Gobierno en Ceuta sobre convocatorias en redes sociales para intentar cruzar la frontera por mar y por la valla a las 20:00 horas del día siguiente, coincidiendo con la Fiesta del Trono en Marruecos.
“Existen dos grupos en redes sociales con un total de 180.000 seguidores. Para que tengas una idea del alcance de la difusión”, alertaba el CNI, a lo que el delegado del Gobierno respondió de manera informal con el término “sus rilas”.
Respuesta insuficiente en el control fronterizo
El disgusto del CNI se centra en que se les demande únicamente a ellos aclaraciones, mientras se pasa por alto la falta de intervención de los órganos operativos:
- Falta de acción institucional: No comprenden por qué la Delegación del Gobierno no implementó protocolos de emergencia de inmediato tras recibir la información de inteligencia.
- Respuesta operativa deficiente: A las 13:59 horas del mismo 29 de julio, el CNI contactó vía WhatsApp con la Jefatura de Información de la Guardia Civil (UCE-3) sin obtener una respuesta inmediata. La reacción posterior del encargado fue: “Perdóname, que todo este asunto me ha tomado por sorpresa y no me es sencillo resolverlo”.
Desde el CNI se muestran conformes con el trabajo de inteligencia realizado antes de la crisis y consideran injusto que la responsabilidad se centre en quienes emitieron las alertas en lugar de en quienes tenían que actuar en la frontera.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALEn el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hay una notable insatisfacción por ser señalados como los principales responsables en la gestión de las alertas sobre la llegada masiva de personas a Ceuta a finales de julio. Tras la publicación de 40 informes oficiales —que incluyen informes del CNI, del CIFAS y chats de WhatsApp—, fuentes cercanas a la inteligencia estatal defienden su labor y ponen en duda la ausencia de respuesta de las entidades receptoras de la información.
Alertas vía WhatsApp y gestión frente a la situación
Dentro de los documentos desclasificados sobresale una conversación del 29 de julio a las 13:52 horas —un día antes del ingreso masivo—, en la que el CNI comunicó directamente a la Delegación del Gobierno en Ceuta sobre convocatorias en redes sociales para intentar cruzar la frontera por mar y por la valla a las 20:00 horas del día siguiente, coincidiendo con la Fiesta del Trono en Marruecos.
“Existen dos grupos en redes sociales con un total de 180.000 seguidores. Para que tengas una idea del alcance de la difusión”, alertaba el CNI, a lo que el delegado del Gobierno respondió de manera informal con el término “sus rilas”.
Respuesta insuficiente en el control fronterizo
El disgusto del CNI se centra en que se les demande únicamente a ellos aclaraciones, mientras se pasa por alto la falta de intervención de los órganos operativos:
- Falta de acción institucional: No comprenden por qué la Delegación del Gobierno no implementó protocolos de emergencia de inmediato tras recibir la información de inteligencia.
- Respuesta operativa deficiente: A las 13:59 horas del mismo 29 de julio, el CNI contactó vía WhatsApp con la Jefatura de Información de la Guardia Civil (UCE-3) sin obtener una respuesta inmediata. La reacción posterior del encargado fue: “Perdóname, que todo este asunto me ha tomado por sorpresa y no me es sencillo resolverlo”.
Desde el CNI se muestran conformes con el trabajo de inteligencia realizado antes de la crisis y consideran injusto que la responsabilidad se centre en quienes emitieron las alertas en lugar de en quienes tenían que actuar en la frontera.
Te puede interesar
En el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hay una notable insatisfacción por ser señalados como los principales responsables en la gestión de las alertas sobre la llegada masiva de personas a Ceuta a finales de julio. Tras la publicación de 40 informes oficiales —que incluyen informes del CNI, del CIFAS y chats de WhatsApp—, fuentes cercanas a la inteligencia estatal defienden su labor y ponen en duda la ausencia de respuesta de las entidades receptoras de la información.
Alertas vía WhatsApp y gestión frente a la situación
Dentro de los documentos desclasificados sobresale una conversación del 29 de julio a las 13:52 horas —un día antes del ingreso masivo—, en la que el CNI comunicó directamente a la Delegación del Gobierno en Ceuta sobre convocatorias en redes sociales para intentar cruzar la frontera por mar y por la valla a las 20:00 horas del día siguiente, coincidiendo con la Fiesta del Trono en Marruecos.
“Existen dos grupos en redes sociales con un total de 180.000 seguidores. Para que tengas una idea del alcance de la difusión”, alertaba el CNI, a lo que el delegado del Gobierno respondió de manera informal con el término “sus rilas”.
Respuesta insuficiente en el control fronterizo
El disgusto del CNI se centra en que se les demande únicamente a ellos aclaraciones, mientras se pasa por alto la falta de intervención de los órganos operativos:
- Falta de acción institucional: No comprenden por qué la Delegación del Gobierno no implementó protocolos de emergencia de inmediato tras recibir la información de inteligencia.
- Respuesta operativa deficiente: A las 13:59 horas del mismo 29 de julio, el CNI contactó vía WhatsApp con la Jefatura de Información de la Guardia Civil (UCE-3) sin obtener una respuesta inmediata. La reacción posterior del encargado fue: “Perdóname, que todo este asunto me ha tomado por sorpresa y no me es sencillo resolverlo”.
Desde el CNI se muestran conformes con el trabajo de inteligencia realizado antes de la crisis y consideran injusto que la responsabilidad se centre en quienes emitieron las alertas en lugar de en quienes tenían que actuar en la frontera.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALEn el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hay una notable insatisfacción por ser señalados como los principales responsables en la gestión de las alertas sobre la llegada masiva de personas a Ceuta a finales de julio. Tras la publicación de 40 informes oficiales —que incluyen informes del CNI, del CIFAS y chats de WhatsApp—, fuentes cercanas a la inteligencia estatal defienden su labor y ponen en duda la ausencia de respuesta de las entidades receptoras de la información.
Alertas vía WhatsApp y gestión frente a la situación
Dentro de los documentos desclasificados sobresale una conversación del 29 de julio a las 13:52 horas —un día antes del ingreso masivo—, en la que el CNI comunicó directamente a la Delegación del Gobierno en Ceuta sobre convocatorias en redes sociales para intentar cruzar la frontera por mar y por la valla a las 20:00 horas del día siguiente, coincidiendo con la Fiesta del Trono en Marruecos.
“Existen dos grupos en redes sociales con un total de 180.000 seguidores. Para que tengas una idea del alcance de la difusión”, alertaba el CNI, a lo que el delegado del Gobierno respondió de manera informal con el término “sus rilas”.
Respuesta insuficiente en el control fronterizo
El disgusto del CNI se centra en que se les demande únicamente a ellos aclaraciones, mientras se pasa por alto la falta de intervención de los órganos operativos:
- Falta de acción institucional: No comprenden por qué la Delegación del Gobierno no implementó protocolos de emergencia de inmediato tras recibir la información de inteligencia.
- Respuesta operativa deficiente: A las 13:59 horas del mismo 29 de julio, el CNI contactó vía WhatsApp con la Jefatura de Información de la Guardia Civil (UCE-3) sin obtener una respuesta inmediata. La reacción posterior del encargado fue: “Perdóname, que todo este asunto me ha tomado por sorpresa y no me es sencillo resolverlo”.
Desde el CNI se muestran conformes con el trabajo de inteligencia realizado antes de la crisis y consideran injusto que la responsabilidad se centre en quienes emitieron las alertas en lugar de en quienes tenían que actuar en la frontera.
