MADRID — El empleado del centro de control de Adif que emitió la orden para que el tren AVE continuara con la marcha en «condiciones normales» ha decidido acogerse a su derecho de no declarar ante la Policía Judicial de la Guardia Civil. Este trabajador está en el centro de la investigación judicial y ha recibido críticas desde la esfera política después del grave accidente ferroviario ocurrido en Urda (Toledo).
Aspectos clave del silencio y enfoque de la investigación
- Silencio ante la Guardia Civil: El controlador ha decidido no ofrecer declaración por ahora en el contexto de las diligencias dirigidas por el Juzgado de Ordaz, que mantiene el caso bajo secreto de sumario.
- Acusación política: El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha señalado directamente a este operario como el responsable institucional y operativo principal de la orden que se impartió luego de la caída temporal del sistema automático de señalización (LZB), momento en el cual el control pasó a realizarse manualmente.
- Contradicciones en el ministerio: Diferentes sectores han recordado que la documentación oficial del Ministerio de Transportes indica que los sistemas de la red ferroviaria de alta velocidad están diseñados teóricamente para mantener la seguridad activa incluso frente a errores humanos en la operación.
Respuesta sindical y avance de la investigación técnica
Frente a la presión sobre este trabajador, sindicatos ferroviarios como CCOO, UGT y Semaf han defendido al personal, solicitando que no se convierta al último eslabón de la cadena de mando en un «chivo expiatorio» o blanco de responsabilidades.
Los trabajadores del Centro de Control de Atocha también han denunciado la alta presión asistencial, las condiciones de fatiga persistente y la falta de refuerzos en momentos críticos. Al mismo tiempo, los equipos de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de Accidentes (AITAT) continúan examinando los registradores y evaluando los daños en el lugar del accidente, donde el impacto se calculó entre los 160 y 200 km/h.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID — El empleado del centro de control de Adif que emitió la orden para que el tren AVE continuara con la marcha en «condiciones normales» ha decidido acogerse a su derecho de no declarar ante la Policía Judicial de la Guardia Civil. Este trabajador está en el centro de la investigación judicial y ha recibido críticas desde la esfera política después del grave accidente ferroviario ocurrido en Urda (Toledo).
Aspectos clave del silencio y enfoque de la investigación
- Silencio ante la Guardia Civil: El controlador ha decidido no ofrecer declaración por ahora en el contexto de las diligencias dirigidas por el Juzgado de Ordaz, que mantiene el caso bajo secreto de sumario.
- Acusación política: El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha señalado directamente a este operario como el responsable institucional y operativo principal de la orden que se impartió luego de la caída temporal del sistema automático de señalización (LZB), momento en el cual el control pasó a realizarse manualmente.
- Contradicciones en el ministerio: Diferentes sectores han recordado que la documentación oficial del Ministerio de Transportes indica que los sistemas de la red ferroviaria de alta velocidad están diseñados teóricamente para mantener la seguridad activa incluso frente a errores humanos en la operación.
Respuesta sindical y avance de la investigación técnica
Frente a la presión sobre este trabajador, sindicatos ferroviarios como CCOO, UGT y Semaf han defendido al personal, solicitando que no se convierta al último eslabón de la cadena de mando en un «chivo expiatorio» o blanco de responsabilidades.
Los trabajadores del Centro de Control de Atocha también han denunciado la alta presión asistencial, las condiciones de fatiga persistente y la falta de refuerzos en momentos críticos. Al mismo tiempo, los equipos de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de Accidentes (AITAT) continúan examinando los registradores y evaluando los daños en el lugar del accidente, donde el impacto se calculó entre los 160 y 200 km/h.
Te puede interesar
MADRID — El empleado del centro de control de Adif que emitió la orden para que el tren AVE continuara con la marcha en «condiciones normales» ha decidido acogerse a su derecho de no declarar ante la Policía Judicial de la Guardia Civil. Este trabajador está en el centro de la investigación judicial y ha recibido críticas desde la esfera política después del grave accidente ferroviario ocurrido en Urda (Toledo).
Aspectos clave del silencio y enfoque de la investigación
- Silencio ante la Guardia Civil: El controlador ha decidido no ofrecer declaración por ahora en el contexto de las diligencias dirigidas por el Juzgado de Ordaz, que mantiene el caso bajo secreto de sumario.
- Acusación política: El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha señalado directamente a este operario como el responsable institucional y operativo principal de la orden que se impartió luego de la caída temporal del sistema automático de señalización (LZB), momento en el cual el control pasó a realizarse manualmente.
- Contradicciones en el ministerio: Diferentes sectores han recordado que la documentación oficial del Ministerio de Transportes indica que los sistemas de la red ferroviaria de alta velocidad están diseñados teóricamente para mantener la seguridad activa incluso frente a errores humanos en la operación.
Respuesta sindical y avance de la investigación técnica
Frente a la presión sobre este trabajador, sindicatos ferroviarios como CCOO, UGT y Semaf han defendido al personal, solicitando que no se convierta al último eslabón de la cadena de mando en un «chivo expiatorio» o blanco de responsabilidades.
Los trabajadores del Centro de Control de Atocha también han denunciado la alta presión asistencial, las condiciones de fatiga persistente y la falta de refuerzos en momentos críticos. Al mismo tiempo, los equipos de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de Accidentes (AITAT) continúan examinando los registradores y evaluando los daños en el lugar del accidente, donde el impacto se calculó entre los 160 y 200 km/h.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID — El empleado del centro de control de Adif que emitió la orden para que el tren AVE continuara con la marcha en «condiciones normales» ha decidido acogerse a su derecho de no declarar ante la Policía Judicial de la Guardia Civil. Este trabajador está en el centro de la investigación judicial y ha recibido críticas desde la esfera política después del grave accidente ferroviario ocurrido en Urda (Toledo).
Aspectos clave del silencio y enfoque de la investigación
- Silencio ante la Guardia Civil: El controlador ha decidido no ofrecer declaración por ahora en el contexto de las diligencias dirigidas por el Juzgado de Ordaz, que mantiene el caso bajo secreto de sumario.
- Acusación política: El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha señalado directamente a este operario como el responsable institucional y operativo principal de la orden que se impartió luego de la caída temporal del sistema automático de señalización (LZB), momento en el cual el control pasó a realizarse manualmente.
- Contradicciones en el ministerio: Diferentes sectores han recordado que la documentación oficial del Ministerio de Transportes indica que los sistemas de la red ferroviaria de alta velocidad están diseñados teóricamente para mantener la seguridad activa incluso frente a errores humanos en la operación.
Respuesta sindical y avance de la investigación técnica
Frente a la presión sobre este trabajador, sindicatos ferroviarios como CCOO, UGT y Semaf han defendido al personal, solicitando que no se convierta al último eslabón de la cadena de mando en un «chivo expiatorio» o blanco de responsabilidades.
Los trabajadores del Centro de Control de Atocha también han denunciado la alta presión asistencial, las condiciones de fatiga persistente y la falta de refuerzos en momentos críticos. Al mismo tiempo, los equipos de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de Accidentes (AITAT) continúan examinando los registradores y evaluando los daños en el lugar del accidente, donde el impacto se calculó entre los 160 y 200 km/h.
