El proceso judicial que involucra a la esposa del presidente del Gobierno ha alcanzado un punto clave. Este miércoles, la Fiscalía de Madrid ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial impugnando el auto del juez Juan Carlos Peinado. En el recurso, se solicita el sobreseimiento libre de la causa para Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés.
El Ministerio Público considera que no existe delito
La Fiscalía mantiene su postura desde el inicio del proceso, afirmando que los hechos investigados no constituyen una infracción penal.
Te puede interesar
- Solicitud principal: El sobreseimiento libre, es decir, el archivo definitivo, con fundamento en el artículo 637.2 de la LECRIM, al no considerarse que haya delito.
- Pedido alternativo: En caso de que la Audiencia entienda que la instrucción no ha aportado suficientes pruebas, se solicita un sobreseimiento provisional.
- En caso de juicio: Como medida preventiva, el fiscal ha solicitado poder presentar un escrito de conclusiones con solicitud absolutoria si se abre juicio oral.
Diferencias con la acusación popular
Esta posición contrasta con la del juez Peinado, quien, el 11 de abril pasado, propuso juzgar a Gómez por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.
Además, la acusación popular, coordinada por Hazte Oír, presentó sus conclusiones este lunes, solicitando una pena de 24 años de prisión para Begoña Gómez, y 22 años y 6 años para su asesora y el empresario Barrabés, respectivamente.
Defensas cuestionan el proceso alegando vulneración de derechos
Tanto Begoña Gómez como su asesora han presentado recursos ante la Audiencia Provincial, en los que señalan irregularidades durante la instrucción llevada a cabo por el juez Peinado:
- Indefensión: El abogado Antonio Camacho argumenta que se han vulnerado derechos fundamentales y que no existen pruebas sólidas para los cargos imputados.
- Cuestionamiento del jurado: La defensa también critica que el magistrado haya decidido que el juicio sea con jurado popular sin fundamentar adecuadamente esta modalidad.
- Nulidad: Solicitan la nulidad del auto que cerró la instrucción y procesó a las investigadas.
Próximos pasos
Será responsabilidad de la Audiencia Provincial de Madrid determinar si respalda el criterio del juez Peinado y permite la apertura del juicio oral, o si, por el contrario, acepta los recursos de la Fiscalía y las defensas, y ordena el archivo de esta causa, que ha tenido un gran impacto político durante la legislatura.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
