El Ministerio Público aumenta la tensión judicial y califica como desproporcionada la medida cautelar que restringe la salida del país a la esposa del presidente del Gobierno.
La controversia legal relacionada con la instrucción del caso que involucra a Begoña Gómez ha alcanzado un nuevo nivel de confrontación. La Fiscalía ha presentado una acusación formal contra el magistrado Juan Carlos Peinado, señalándolo de planear una auténtica «confabulación» con el fin exclusivo de justificar la retirada del pasaporte y la prohibición para que la esposa del presidente del Gobierno abandone el territorio nacional.
Esta enérgica respuesta del Ministerio Público surge tras la decisión del titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid de mantener estrictamente la medida cautelar, apoyándose en un presunto riesgo de fuga fundamentado en precedentes internacionales.
Te puede interesar
La Fiscalía considera la actuación arbitraria y desproporcionada
Según la Fiscalía, los fundamentos expuestos por el juez Peinado carecen de una base legal sólida y constituyen un esquema intencionado para generar una impresión de gravedad que no se ajusta a la naturaleza del procedimiento. En materia jurídica, el recurso del Ministerio Público destaca varios aspectos esenciales:
- Ausencia de riesgo: No existen indicios objetivos que sugieran que Begoña Gómez intenta evadir la acción judicial.
- Incongruencias en el juzgado: La rigidez del juez Peinado contrasta con la actitud más flexible del juez sustituto del mismo tribunal, quien autorizó recientemente a Gómez a viajar a Londres para la graduación de su hija, aunque le negó el permiso para desplazarse a Turquía para la cumbre de la OTAN, dado que este país no forma parte del espacio judicial europeo.
Conflicto institucional con Moncloa y apertura de expediente a Peinado
La restricción para retirar el pasaporte, establecida inicialmente tras la apertura del juicio oral, ha desencadenado un profundo impacto político e institucional:
| Frente del Conflicto | Impacto y Situación Actual |
| Poder Ejecutivo (Moncloa) | Ha calificado la decisión del magistrado como «absolutamente desproporcionada» y con connotaciones políticas. |
| Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) | Por el momento mantiene en suspenso las quejas contra Peinado, a la espera de la resolución de los recursos judiciales existentes. |
| Procedimiento Disciplinario | El juez enfrenta la apertura de un expediente disciplinario a raíz de comentarios polémicos relacionados con la escolta policial asignada a la investigada. |
Con esta impugnación, la Fiscalía pretende que la Audiencia Provincial de Madrid anule de forma inmediata la retención del documento de viaje, en un contexto donde las decisiones del juez Peinado vuelven a ser objeto de debate sobre la imparcialidad judicial.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
