La abogada del exasesor ministerial ha solicitado la absolución para su cliente, cuestionando la fiabilidad del comisionista y explicando el uso de dinero en efectivo y el lenguaje cifrado: «Son navarros, hablan de esa manera».
El cuestionamiento de Aldama como táctica defensiva
En la fase final del proceso en el Tribunal Supremo, la defensa de Koldo García se ha enfocado en poner en duda la veracidad de Víctor de Aldama. La letrada Leticia de la Hoz calificó la declaración del empresario como un «ánimo espurio», insinuando que sus imputaciones buscan evitar su ingreso en prisión por otros asuntos pendientes.
Te puede interesar
La defensa dirigió un reproche directo a la Fiscalía y a los agentes de la UCO: si el tribunal respalda la versión policial de la existencia de una organización criminal, debe actuar conforme a la jerarquía señalada por los investigadores. «Si se acepta el criterio de la UCO, la consecuencia lógica es aumentar la pena a Aldama porque los agentes indicaron que él era ‘el jefe’. Quien financia, dirige», afirmó la abogada.
El término «chistorras» y las finanzas personales
Un aspecto destacado de la sesión fue la explicación sobre el lenguaje empleado en las conversaciones intervenidas y el manejo de importantes sumas de dinero en efectivo:
- Lenguaje codificado: En relación con el uso de la palabra «chistorras» para referirse presuntamente a billetes de 500 euros, la defensa minimizó su relevancia penal: «Son navarros, es así como hablan».
- Pagos personales de Ábalos: De la Hoz expuso que Koldo García hacía frente a desembolsos privados del exministro Ábalos para impedir que su esposa tuviera conocimiento de ciertos gastos, señalando que, aunque la conducta pueda ser cuestionable en el ámbito privado, «no constituye un delito penal».
- Dinero del PSOE: Parte del efectivo se atribuyó a adelantos para la Secretaría de Organización del PSOE, subrayando con cierto humor que si Koldo manejaba recibos caídos al suelo, el problema sería del partido y no del tribunal.
Koldo García: «Me propusieron mentir para evitar la cárcel»
Durante su última intervención, un Koldo García visiblemente afectado denunció haber recibido presiones políticas. Manifestó ante el tribunal que «el abogado del PP» le ofreció colaborar a cambio de beneficios penitenciarios, bajo la condición de «mentir y engañar a toda la sociedad española», una propuesta a la que rechazó categóricamente.
«Aldama eligió el camino más sencillo. Se beneficia a costa de todos, involucrándonos en prisión con falsedades», declaró el exasesor.
García finalizó su mensaje afirmando que ha perdido «todo» —su familia, amistades y futuro profesional—, pero reafirmó su inocencia: «No he recibido ninguna dádiva ni dinero». También insistió en que el único con sociedades en el extranjero y verdadera capacidad financiera en esta instrucción es Víctor de Aldama.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
