Barcelona, 28 de mayo de 2026 – La defensa de Jonathan Andic, hijo del creador de Mango, ha iniciado una ofensiva jurídica. El equipo liderado por el penalista Cristóbal Martell presentó esta tarde un recurso de apelación ante la Audiencia de Barcelona, solicitando la revocación inmediata de las medidas cautelares dictadas el pasado martes, que contemplan una fianza de un millón de euros para evitar prisión y la retirada del pasaporte por la sospecha de un delito de homicidio.
El caso examina la muerte de Isak Andic, de 71 años, fallecido el 14 de diciembre de 2024 tras caer desde aproximadamente 100 metros de altura durante una excursión en Collbató (Barcelona) con su hijo. Mientras la jueza y los Mossos d’Esquadra sospechan de un asesinato premeditado vinculado a un conflicto hereditario, la defensa defiende que fue un accidente lamentable.
Te puede interesar
El vídeo clave: una caída previa vinculada a problemas en la rodilla
Para refutar la hipótesis del empujón o provocación, los abogados presentaron una prueba médica y visual fundamental: un incidente previo, tres meses antes del fallecimiento, en el que Isak Andic sufrió una caída durante un evento en Mutua Universal, documentada en vídeo.
Según el recurso, el fundador de Mango padecía una dolencia crónica en las rodillas, lo que podría explicar una pérdida de equilibrio espontánea o un fallo articular mientras caminaba por el terreno irregular de la montaña.
Rectificación sobre los ‘viajes de reconocimiento’ y aclaración de supuestas incongruencias
La defensa cuestiona los fundamentos utilizados por la jueza para imponer las medidas cautelares:
- Las visitas a Montserrat: La jueza basó la premeditación en tres supuestos desplazamientos de Jonathan a la zona (7, 8 y 10 de diciembre) identificados mediante cámaras de tráfico. La defensa aclara que solo se produjeron dos: el 7 para realizar senderismo y el 10 para una caminata interrumpida por la lluvia, lo que justifica el breve tiempo que el vehículo estuvo estacionado. El 8 de diciembre, según ellos, el móvil de Jonathan fue robado, anulando así el rastreo automático.
- Ausencia de contradicciones en el testimonio: La jueza consideró sospechoso que el hijo inicialmente afirmara haber visto a su padre precipitarse y luego que observó un cuerpo caer. El recurso explica que estos son simples matices expresivos ocasionados por el impacto emocional: Jonathan estaba de espaldas, escuchó un ruido y luego se giró para ver el cuerpo caer en cuestión de segundos.
Críticas a la exposición pública y al supuesto móvil económico
El equipo jurídico de Andic ha manifestado crítica hacia el trato recibido por el investigado, condenando su exhibición pública al ser presentado esposado ante los tribunales.
El recurso se centra en impugnar las medidas cautelares, dejando para etapas posteriores la apelación respecto a la imputación por homicidio. Su objetivo es desacreditar el supuesto móvil económico descrito en el auto judicial, que apunta a una presunta obsesión por el dinero de Jonathan ante el temor de cambios en el testamento paterno que favorecerían a una fundación social.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
