La Audiencia Nacional ha rechazado los recursos presentados por Isabel Pantoja sobre las liquidaciones del IRPF de los años 2009 y 2010. Las sentencias validan la actuación de la Agencia Tributaria y mantienen una deuda total de 703.023,95 euros, además de varias sanciones cuyos montos no se han hecho públicos.
Concretamente, Hacienda reclama 438.045,20 euros por el ejercicio de 2009 y otros 264.978,75 euros correspondientes a 2010. No obstante, estas resoluciones aún no son definitivas y la cantante puede interponer un recurso ante el Tribunal Supremo.
Hacienda puso en duda la facturación a través de dos sociedades
La Audiencia Nacional considera probado que la artista utilizó dos sociedades patrimoniales controladas casi en su totalidad por ella para facturar sus actuaciones, grabaciones y entrevistas.
Según el criterio de la Agencia Tributaria avalado por la sentencia, estos servicios se facturaron mediante las entidades por importes inferiores a su valor real de mercado, lo que permitió un tratamiento fiscal más ventajoso.
Los jueces concluyen que se trataba de “servicios personalísimos”, ya que dependían directamente de la actividad artística y la imagen de Isabel Pantoja. Por esta razón, consideran que los ingresos debían atribuirse a la cantante y no a las compañías utilizadas para facturarlos.
La defensa no logró convencer al tribunal
La representación legal de la artista afirmó que las liquidaciones habían prescrito debido a la duración del proceso de inspección tributaria.
Asimismo, cuestionaron la valoración económica realizada por Hacienda para determinar la cantidad que, según ellos, debería haberse declarado directamente en el IRPF de Isabel Pantoja.
La Audiencia Nacional desestimó ambas alegaciones y consideró que el procedimiento administrativo fue conforme a la ley.
Las sentencias también ratifican las sanciones ligadas a las liquidaciones, aunque no se especifica el monto exacto en la información publicada.
Isabel Pantoja aún puede acudir al Supremo
Esta decisión no cierra de manera definitiva el conflicto fiscal. Isabel Pantoja tiene la opción de presentar un recurso ante el Tribunal Supremo, que decidirá si acepta a trámite el caso.
Hasta que estas sentencias sean firmes, los más de 700.000 euros correspondientes a 2009 y 2010 no podrán ser incluidos en la lista pública de grandes deudores de Hacienda.
La cantante ya consta como deudora por 1,27 millones
Esta exigencia se suma a los 1,27 millones de euros que la artista ya debe de forma firme a la Agencia Tributaria y que la sitúan en la última lista de grandes morosos.
El conflicto entre Isabel Pantoja y Hacienda se extiende por más de diez años, generando diversas acciones administrativas sobre sus bienes.
Entre estas medidas se incluye el embargo de propiedades vinculadas a la cantante, como una parte de Cantora, su finca familiar ubicada en Medina Sidonia, Cádiz.
De acuerdo con la información disponible, dicha propiedad fue vendida en marzo por aproximadamente 1,2 millones de euros.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLa Audiencia Nacional ha rechazado los recursos presentados por Isabel Pantoja sobre las liquidaciones del IRPF de los años 2009 y 2010. Las sentencias validan la actuación de la Agencia Tributaria y mantienen una deuda total de 703.023,95 euros, además de varias sanciones cuyos montos no se han hecho públicos.
Concretamente, Hacienda reclama 438.045,20 euros por el ejercicio de 2009 y otros 264.978,75 euros correspondientes a 2010. No obstante, estas resoluciones aún no son definitivas y la cantante puede interponer un recurso ante el Tribunal Supremo.
Hacienda puso en duda la facturación a través de dos sociedades
La Audiencia Nacional considera probado que la artista utilizó dos sociedades patrimoniales controladas casi en su totalidad por ella para facturar sus actuaciones, grabaciones y entrevistas.
Según el criterio de la Agencia Tributaria avalado por la sentencia, estos servicios se facturaron mediante las entidades por importes inferiores a su valor real de mercado, lo que permitió un tratamiento fiscal más ventajoso.
Los jueces concluyen que se trataba de “servicios personalísimos”, ya que dependían directamente de la actividad artística y la imagen de Isabel Pantoja. Por esta razón, consideran que los ingresos debían atribuirse a la cantante y no a las compañías utilizadas para facturarlos.
La defensa no logró convencer al tribunal
La representación legal de la artista afirmó que las liquidaciones habían prescrito debido a la duración del proceso de inspección tributaria.
Asimismo, cuestionaron la valoración económica realizada por Hacienda para determinar la cantidad que, según ellos, debería haberse declarado directamente en el IRPF de Isabel Pantoja.
La Audiencia Nacional desestimó ambas alegaciones y consideró que el procedimiento administrativo fue conforme a la ley.
Las sentencias también ratifican las sanciones ligadas a las liquidaciones, aunque no se especifica el monto exacto en la información publicada.
Isabel Pantoja aún puede acudir al Supremo
Esta decisión no cierra de manera definitiva el conflicto fiscal. Isabel Pantoja tiene la opción de presentar un recurso ante el Tribunal Supremo, que decidirá si acepta a trámite el caso.
Hasta que estas sentencias sean firmes, los más de 700.000 euros correspondientes a 2009 y 2010 no podrán ser incluidos en la lista pública de grandes deudores de Hacienda.
La cantante ya consta como deudora por 1,27 millones
Esta exigencia se suma a los 1,27 millones de euros que la artista ya debe de forma firme a la Agencia Tributaria y que la sitúan en la última lista de grandes morosos.
El conflicto entre Isabel Pantoja y Hacienda se extiende por más de diez años, generando diversas acciones administrativas sobre sus bienes.
Entre estas medidas se incluye el embargo de propiedades vinculadas a la cantante, como una parte de Cantora, su finca familiar ubicada en Medina Sidonia, Cádiz.
De acuerdo con la información disponible, dicha propiedad fue vendida en marzo por aproximadamente 1,2 millones de euros.
Te puede interesar
La Audiencia Nacional ha rechazado los recursos presentados por Isabel Pantoja sobre las liquidaciones del IRPF de los años 2009 y 2010. Las sentencias validan la actuación de la Agencia Tributaria y mantienen una deuda total de 703.023,95 euros, además de varias sanciones cuyos montos no se han hecho públicos.
Concretamente, Hacienda reclama 438.045,20 euros por el ejercicio de 2009 y otros 264.978,75 euros correspondientes a 2010. No obstante, estas resoluciones aún no son definitivas y la cantante puede interponer un recurso ante el Tribunal Supremo.
Hacienda puso en duda la facturación a través de dos sociedades
La Audiencia Nacional considera probado que la artista utilizó dos sociedades patrimoniales controladas casi en su totalidad por ella para facturar sus actuaciones, grabaciones y entrevistas.
Según el criterio de la Agencia Tributaria avalado por la sentencia, estos servicios se facturaron mediante las entidades por importes inferiores a su valor real de mercado, lo que permitió un tratamiento fiscal más ventajoso.
Los jueces concluyen que se trataba de “servicios personalísimos”, ya que dependían directamente de la actividad artística y la imagen de Isabel Pantoja. Por esta razón, consideran que los ingresos debían atribuirse a la cantante y no a las compañías utilizadas para facturarlos.
La defensa no logró convencer al tribunal
La representación legal de la artista afirmó que las liquidaciones habían prescrito debido a la duración del proceso de inspección tributaria.
Asimismo, cuestionaron la valoración económica realizada por Hacienda para determinar la cantidad que, según ellos, debería haberse declarado directamente en el IRPF de Isabel Pantoja.
La Audiencia Nacional desestimó ambas alegaciones y consideró que el procedimiento administrativo fue conforme a la ley.
Las sentencias también ratifican las sanciones ligadas a las liquidaciones, aunque no se especifica el monto exacto en la información publicada.
Isabel Pantoja aún puede acudir al Supremo
Esta decisión no cierra de manera definitiva el conflicto fiscal. Isabel Pantoja tiene la opción de presentar un recurso ante el Tribunal Supremo, que decidirá si acepta a trámite el caso.
Hasta que estas sentencias sean firmes, los más de 700.000 euros correspondientes a 2009 y 2010 no podrán ser incluidos en la lista pública de grandes deudores de Hacienda.
La cantante ya consta como deudora por 1,27 millones
Esta exigencia se suma a los 1,27 millones de euros que la artista ya debe de forma firme a la Agencia Tributaria y que la sitúan en la última lista de grandes morosos.
El conflicto entre Isabel Pantoja y Hacienda se extiende por más de diez años, generando diversas acciones administrativas sobre sus bienes.
Entre estas medidas se incluye el embargo de propiedades vinculadas a la cantante, como una parte de Cantora, su finca familiar ubicada en Medina Sidonia, Cádiz.
De acuerdo con la información disponible, dicha propiedad fue vendida en marzo por aproximadamente 1,2 millones de euros.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALLa Audiencia Nacional ha rechazado los recursos presentados por Isabel Pantoja sobre las liquidaciones del IRPF de los años 2009 y 2010. Las sentencias validan la actuación de la Agencia Tributaria y mantienen una deuda total de 703.023,95 euros, además de varias sanciones cuyos montos no se han hecho públicos.
Concretamente, Hacienda reclama 438.045,20 euros por el ejercicio de 2009 y otros 264.978,75 euros correspondientes a 2010. No obstante, estas resoluciones aún no son definitivas y la cantante puede interponer un recurso ante el Tribunal Supremo.
Hacienda puso en duda la facturación a través de dos sociedades
La Audiencia Nacional considera probado que la artista utilizó dos sociedades patrimoniales controladas casi en su totalidad por ella para facturar sus actuaciones, grabaciones y entrevistas.
Según el criterio de la Agencia Tributaria avalado por la sentencia, estos servicios se facturaron mediante las entidades por importes inferiores a su valor real de mercado, lo que permitió un tratamiento fiscal más ventajoso.
Los jueces concluyen que se trataba de “servicios personalísimos”, ya que dependían directamente de la actividad artística y la imagen de Isabel Pantoja. Por esta razón, consideran que los ingresos debían atribuirse a la cantante y no a las compañías utilizadas para facturarlos.
La defensa no logró convencer al tribunal
La representación legal de la artista afirmó que las liquidaciones habían prescrito debido a la duración del proceso de inspección tributaria.
Asimismo, cuestionaron la valoración económica realizada por Hacienda para determinar la cantidad que, según ellos, debería haberse declarado directamente en el IRPF de Isabel Pantoja.
La Audiencia Nacional desestimó ambas alegaciones y consideró que el procedimiento administrativo fue conforme a la ley.
Las sentencias también ratifican las sanciones ligadas a las liquidaciones, aunque no se especifica el monto exacto en la información publicada.
Isabel Pantoja aún puede acudir al Supremo
Esta decisión no cierra de manera definitiva el conflicto fiscal. Isabel Pantoja tiene la opción de presentar un recurso ante el Tribunal Supremo, que decidirá si acepta a trámite el caso.
Hasta que estas sentencias sean firmes, los más de 700.000 euros correspondientes a 2009 y 2010 no podrán ser incluidos en la lista pública de grandes deudores de Hacienda.
La cantante ya consta como deudora por 1,27 millones
Esta exigencia se suma a los 1,27 millones de euros que la artista ya debe de forma firme a la Agencia Tributaria y que la sitúan en la última lista de grandes morosos.
El conflicto entre Isabel Pantoja y Hacienda se extiende por más de diez años, generando diversas acciones administrativas sobre sus bienes.
Entre estas medidas se incluye el embargo de propiedades vinculadas a la cantante, como una parte de Cantora, su finca familiar ubicada en Medina Sidonia, Cádiz.
De acuerdo con la información disponible, dicha propiedad fue vendida en marzo por aproximadamente 1,2 millones de euros.
