MADRID. La representación legal de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, ha recurrido la más reciente providencia emitida por el juez Juan Carlos Peinado, quien ha ordenado que ambas deban acudir personalmente al juzgado para retirar sus pasaportes. En el recurso se califica esta medida como de «extrema gravedad» al entender que limita de facto la libertad de movimiento de sus defendidas, sin existir ya una medida cautelar vigente que lo justifique.
El conflicto surge después de que la Audiencia Provincial de Madrid revocara la apertura de un juicio con jurado y anulase las medidas cautelares impuestas por el instructor, entre las que se encontraba la retirada del pasaporte, al considerar que no hay riesgo de fuga. No obstante, el juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid emitió una resolución que obliga a las investigadas a presentarse personalmente para que se les devuelva la documentación.
Aspectos centrales del recurso presentado por la defensa
- Exceso de competencias: Según el abogado José María de Pablo, el juez ha actuado fuera de sus atribuciones, debido a que la entrega material de documentación procesal corresponde exclusivamente al Letrado de la Administración de Justicia y no es una función jurisdiccional.
- Validez de la procuradora: La defensa destaca que la procuradora designada tiene la capacidad legal y el poder necesario para retirar el pasaporte en nombre de Álvarez sin que sea imprescindible la presencia física de esta última.
- Infracción de derechos fundamentales: En el escrito se señala que condicionar la devolución a la presencia personal retrasa el trámite, vulnerando la tutela judicial efectiva y el derecho a la libre circulación, configurando una restricción injustificada «a sabiendas».
Frente a esta situación, la defensa pide la anulación de la providencia del 21 de julio y solicita que se informe al Letrado de la Administración de Justicia para que proceda a la entrega inmediata de la documentación a través de la representación legal.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID. La representación legal de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, ha recurrido la más reciente providencia emitida por el juez Juan Carlos Peinado, quien ha ordenado que ambas deban acudir personalmente al juzgado para retirar sus pasaportes. En el recurso se califica esta medida como de «extrema gravedad» al entender que limita de facto la libertad de movimiento de sus defendidas, sin existir ya una medida cautelar vigente que lo justifique.
El conflicto surge después de que la Audiencia Provincial de Madrid revocara la apertura de un juicio con jurado y anulase las medidas cautelares impuestas por el instructor, entre las que se encontraba la retirada del pasaporte, al considerar que no hay riesgo de fuga. No obstante, el juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid emitió una resolución que obliga a las investigadas a presentarse personalmente para que se les devuelva la documentación.
Aspectos centrales del recurso presentado por la defensa
- Exceso de competencias: Según el abogado José María de Pablo, el juez ha actuado fuera de sus atribuciones, debido a que la entrega material de documentación procesal corresponde exclusivamente al Letrado de la Administración de Justicia y no es una función jurisdiccional.
- Validez de la procuradora: La defensa destaca que la procuradora designada tiene la capacidad legal y el poder necesario para retirar el pasaporte en nombre de Álvarez sin que sea imprescindible la presencia física de esta última.
- Infracción de derechos fundamentales: En el escrito se señala que condicionar la devolución a la presencia personal retrasa el trámite, vulnerando la tutela judicial efectiva y el derecho a la libre circulación, configurando una restricción injustificada «a sabiendas».
Frente a esta situación, la defensa pide la anulación de la providencia del 21 de julio y solicita que se informe al Letrado de la Administración de Justicia para que proceda a la entrega inmediata de la documentación a través de la representación legal.
MADRID. La representación legal de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, ha recurrido la más reciente providencia emitida por el juez Juan Carlos Peinado, quien ha ordenado que ambas deban acudir personalmente al juzgado para retirar sus pasaportes. En el recurso se califica esta medida como de «extrema gravedad» al entender que limita de facto la libertad de movimiento de sus defendidas, sin existir ya una medida cautelar vigente que lo justifique.
El conflicto surge después de que la Audiencia Provincial de Madrid revocara la apertura de un juicio con jurado y anulase las medidas cautelares impuestas por el instructor, entre las que se encontraba la retirada del pasaporte, al considerar que no hay riesgo de fuga. No obstante, el juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid emitió una resolución que obliga a las investigadas a presentarse personalmente para que se les devuelva la documentación.
Aspectos centrales del recurso presentado por la defensa
- Exceso de competencias: Según el abogado José María de Pablo, el juez ha actuado fuera de sus atribuciones, debido a que la entrega material de documentación procesal corresponde exclusivamente al Letrado de la Administración de Justicia y no es una función jurisdiccional.
- Validez de la procuradora: La defensa destaca que la procuradora designada tiene la capacidad legal y el poder necesario para retirar el pasaporte en nombre de Álvarez sin que sea imprescindible la presencia física de esta última.
- Infracción de derechos fundamentales: En el escrito se señala que condicionar la devolución a la presencia personal retrasa el trámite, vulnerando la tutela judicial efectiva y el derecho a la libre circulación, configurando una restricción injustificada «a sabiendas».
Frente a esta situación, la defensa pide la anulación de la providencia del 21 de julio y solicita que se informe al Letrado de la Administración de Justicia para que proceda a la entrega inmediata de la documentación a través de la representación legal.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID. La representación legal de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, ha recurrido la más reciente providencia emitida por el juez Juan Carlos Peinado, quien ha ordenado que ambas deban acudir personalmente al juzgado para retirar sus pasaportes. En el recurso se califica esta medida como de «extrema gravedad» al entender que limita de facto la libertad de movimiento de sus defendidas, sin existir ya una medida cautelar vigente que lo justifique.
El conflicto surge después de que la Audiencia Provincial de Madrid revocara la apertura de un juicio con jurado y anulase las medidas cautelares impuestas por el instructor, entre las que se encontraba la retirada del pasaporte, al considerar que no hay riesgo de fuga. No obstante, el juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid emitió una resolución que obliga a las investigadas a presentarse personalmente para que se les devuelva la documentación.
Aspectos centrales del recurso presentado por la defensa
- Exceso de competencias: Según el abogado José María de Pablo, el juez ha actuado fuera de sus atribuciones, debido a que la entrega material de documentación procesal corresponde exclusivamente al Letrado de la Administración de Justicia y no es una función jurisdiccional.
- Validez de la procuradora: La defensa destaca que la procuradora designada tiene la capacidad legal y el poder necesario para retirar el pasaporte en nombre de Álvarez sin que sea imprescindible la presencia física de esta última.
- Infracción de derechos fundamentales: En el escrito se señala que condicionar la devolución a la presencia personal retrasa el trámite, vulnerando la tutela judicial efectiva y el derecho a la libre circulación, configurando una restricción injustificada «a sabiendas».
Frente a esta situación, la defensa pide la anulación de la providencia del 21 de julio y solicita que se informe al Letrado de la Administración de Justicia para que proceda a la entrega inmediata de la documentación a través de la representación legal.
MADRID. La representación legal de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, ha recurrido la más reciente providencia emitida por el juez Juan Carlos Peinado, quien ha ordenado que ambas deban acudir personalmente al juzgado para retirar sus pasaportes. En el recurso se califica esta medida como de «extrema gravedad» al entender que limita de facto la libertad de movimiento de sus defendidas, sin existir ya una medida cautelar vigente que lo justifique.
El conflicto surge después de que la Audiencia Provincial de Madrid revocara la apertura de un juicio con jurado y anulase las medidas cautelares impuestas por el instructor, entre las que se encontraba la retirada del pasaporte, al considerar que no hay riesgo de fuga. No obstante, el juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid emitió una resolución que obliga a las investigadas a presentarse personalmente para que se les devuelva la documentación.
Aspectos centrales del recurso presentado por la defensa
- Exceso de competencias: Según el abogado José María de Pablo, el juez ha actuado fuera de sus atribuciones, debido a que la entrega material de documentación procesal corresponde exclusivamente al Letrado de la Administración de Justicia y no es una función jurisdiccional.
- Validez de la procuradora: La defensa destaca que la procuradora designada tiene la capacidad legal y el poder necesario para retirar el pasaporte en nombre de Álvarez sin que sea imprescindible la presencia física de esta última.
- Infracción de derechos fundamentales: En el escrito se señala que condicionar la devolución a la presencia personal retrasa el trámite, vulnerando la tutela judicial efectiva y el derecho a la libre circulación, configurando una restricción injustificada «a sabiendas».
Frente a esta situación, la defensa pide la anulación de la providencia del 21 de julio y solicita que se informe al Letrado de la Administración de Justicia para que proceda a la entrega inmediata de la documentación a través de la representación legal.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID. La representación legal de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, ha recurrido la más reciente providencia emitida por el juez Juan Carlos Peinado, quien ha ordenado que ambas deban acudir personalmente al juzgado para retirar sus pasaportes. En el recurso se califica esta medida como de «extrema gravedad» al entender que limita de facto la libertad de movimiento de sus defendidas, sin existir ya una medida cautelar vigente que lo justifique.
El conflicto surge después de que la Audiencia Provincial de Madrid revocara la apertura de un juicio con jurado y anulase las medidas cautelares impuestas por el instructor, entre las que se encontraba la retirada del pasaporte, al considerar que no hay riesgo de fuga. No obstante, el juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid emitió una resolución que obliga a las investigadas a presentarse personalmente para que se les devuelva la documentación.
Aspectos centrales del recurso presentado por la defensa
- Exceso de competencias: Según el abogado José María de Pablo, el juez ha actuado fuera de sus atribuciones, debido a que la entrega material de documentación procesal corresponde exclusivamente al Letrado de la Administración de Justicia y no es una función jurisdiccional.
- Validez de la procuradora: La defensa destaca que la procuradora designada tiene la capacidad legal y el poder necesario para retirar el pasaporte en nombre de Álvarez sin que sea imprescindible la presencia física de esta última.
- Infracción de derechos fundamentales: En el escrito se señala que condicionar la devolución a la presencia personal retrasa el trámite, vulnerando la tutela judicial efectiva y el derecho a la libre circulación, configurando una restricción injustificada «a sabiendas».
Frente a esta situación, la defensa pide la anulación de la providencia del 21 de julio y solicita que se informe al Letrado de la Administración de Justicia para que proceda a la entrega inmediata de la documentación a través de la representación legal.
MADRID. La representación legal de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, ha recurrido la más reciente providencia emitida por el juez Juan Carlos Peinado, quien ha ordenado que ambas deban acudir personalmente al juzgado para retirar sus pasaportes. En el recurso se califica esta medida como de «extrema gravedad» al entender que limita de facto la libertad de movimiento de sus defendidas, sin existir ya una medida cautelar vigente que lo justifique.
El conflicto surge después de que la Audiencia Provincial de Madrid revocara la apertura de un juicio con jurado y anulase las medidas cautelares impuestas por el instructor, entre las que se encontraba la retirada del pasaporte, al considerar que no hay riesgo de fuga. No obstante, el juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid emitió una resolución que obliga a las investigadas a presentarse personalmente para que se les devuelva la documentación.
Aspectos centrales del recurso presentado por la defensa
- Exceso de competencias: Según el abogado José María de Pablo, el juez ha actuado fuera de sus atribuciones, debido a que la entrega material de documentación procesal corresponde exclusivamente al Letrado de la Administración de Justicia y no es una función jurisdiccional.
- Validez de la procuradora: La defensa destaca que la procuradora designada tiene la capacidad legal y el poder necesario para retirar el pasaporte en nombre de Álvarez sin que sea imprescindible la presencia física de esta última.
- Infracción de derechos fundamentales: En el escrito se señala que condicionar la devolución a la presencia personal retrasa el trámite, vulnerando la tutela judicial efectiva y el derecho a la libre circulación, configurando una restricción injustificada «a sabiendas».
Frente a esta situación, la defensa pide la anulación de la providencia del 21 de julio y solicita que se informe al Letrado de la Administración de Justicia para que proceda a la entrega inmediata de la documentación a través de la representación legal.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID. La representación legal de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, ha recurrido la más reciente providencia emitida por el juez Juan Carlos Peinado, quien ha ordenado que ambas deban acudir personalmente al juzgado para retirar sus pasaportes. En el recurso se califica esta medida como de «extrema gravedad» al entender que limita de facto la libertad de movimiento de sus defendidas, sin existir ya una medida cautelar vigente que lo justifique.
El conflicto surge después de que la Audiencia Provincial de Madrid revocara la apertura de un juicio con jurado y anulase las medidas cautelares impuestas por el instructor, entre las que se encontraba la retirada del pasaporte, al considerar que no hay riesgo de fuga. No obstante, el juez titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid emitió una resolución que obliga a las investigadas a presentarse personalmente para que se les devuelva la documentación.
Aspectos centrales del recurso presentado por la defensa
- Exceso de competencias: Según el abogado José María de Pablo, el juez ha actuado fuera de sus atribuciones, debido a que la entrega material de documentación procesal corresponde exclusivamente al Letrado de la Administración de Justicia y no es una función jurisdiccional.
- Validez de la procuradora: La defensa destaca que la procuradora designada tiene la capacidad legal y el poder necesario para retirar el pasaporte en nombre de Álvarez sin que sea imprescindible la presencia física de esta última.
- Infracción de derechos fundamentales: En el escrito se señala que condicionar la devolución a la presencia personal retrasa el trámite, vulnerando la tutela judicial efectiva y el derecho a la libre circulación, configurando una restricción injustificada «a sabiendas».
Frente a esta situación, la defensa pide la anulación de la providencia del 21 de julio y solicita que se informe al Letrado de la Administración de Justicia para que proceda a la entrega inmediata de la documentación a través de la representación legal.
