Este miércoles el juicio por el ‘caso mascarillas’ avanza hacia una etapa crítica con la declaración de los tres principales imputados: el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama. Los acusados comparecen ante el Tribunal Supremo tras la extensa intervención de los agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), que expusieron los indicios clave hallados en la investigación.
Se espera que esta sesión sea fundamental para el curso del proceso, dado que las defensas han cuestionado aspectos esenciales, como la fiabilidad de la cadena de custodia del teléfono móvil de Koldo García, dispositivo donde se encuentran mensajes relevantes para la causa.
Declaraciones de Ábalos, Koldo y Aldama ante el Supremo
La jornada se abrirá con las declaraciones de los imputados, quienes responderán a las preguntas de las partes en un acto que podría extenderse durante varias horas. Especial atención despierta la intervención de Víctor de Aldama, considerado por la acusación un testigo clave para desentrañar el presunto entramado investigado.
Fuentes cercanas a Aldama indican que tiene previsto contestar a todas las partes y ajustarse al contenido del sumario. Su testimonio podría ser crucial para confirmar o matizar los hallazgos presentados por la UCO en las sesiones anteriores.
Penas solicitadas por Anticorrupción
La Fiscalía Anticorrupción demanda 24 años de prisión para José Luis Ábalos y 19 años y medio para Koldo García, quienes actualmente están en prisión en Soto del Real.
Para Víctor de Aldama, la solicitud es menor, de siete años y medio de cárcel, considerando su colaboración con la investigación.
El tribunal deberá valorar estas peticiones y decidir si los hechos ocurridos pertenecen a una única trama delictiva interrelacionada o si se trata de estructuras independientes que deben analizarse por separado.
Investigación de dinero en efectivo según la UCO
Uno de los aspectos centrales del juicio es la supuesta circulación de importantes sumas en efectivo. Según la UCO, parte de los fondos investigados no habría sido registrada en entidades financieras, operándose a través de mecanismos paralelos.
Además, los investigadores revisaron mensajes que incluyen el término “chistorras”, que la Guardia Civil interpreta como un código para billetes de 500 euros.
Según esta hipótesis, los ingresos relacionados con la trama superarían el millón de euros, gestionados fuera de los canales bancarios tradicionales.
Gastos superiores a 400.000 euros analizados
La pesquisa también ha destacado un volumen de gastos que ha sorprendido a los investigadores. El sumario refleja que en un período de dos años se habrían registrado más de 400.000 euros en gastos, que la UCO vincula con la posible gestión en efectivo del entorno investigado.
En la causa se incluye un audio en el que Koldo García reacciona al monto dinero atribuido a Ábalos, un elemento que la acusación considera relevante para su argumento.
Cuestionamientos de la defensa sobre la cadena de custodia del móvil de Koldo
La defensa de Koldo García ha señalado dudas sobre la validez de ciertas pruebas, en particular las obtenidas del teléfono móvil del acusado. Leticia de la Hoz, su abogada, ha cuestionado la cadena de custodia del dispositivo, donde hay mensajes con Aldama, la expareja de este, Ábalos y diferentes cargos del Ministerio de Transportes.
Este aspecto legal será fundamental durante la sesión. Si el tribunal valida esas comunicaciones, podrían tener un peso significativo en la valoración de los hechos. En cambio, si se aceptan las objeciones de la defensa, la fuerza probatoria podría verse mermada.
Perspectivas jurídicas para Ábalos y Koldo
El desenlace penal para los acusados dependerá en gran medida de cómo el tribunal califique la relación entre las diversas piezas investigadas. El Supremo ha ido delineando el concepto de conexidad atendiendo a criterios como la proximidad temporal, la similitud en la forma de actuar y la naturaleza del delito.
Si se concluye que la trama de las mascarillas y otras piezas juzgadas conforman un único entramado delictivo continuado, la suma de condenas podría implicar una reducción en el cumplimiento efectivo. Por el contrario, si se consideran entidades autónomas, las penas podrían incrementar.
Exclusión de Santos Cerdán en esta fase del juicio
El exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, no ha sido citado para declarar en esta etapa del proceso ante el Supremo. Su implicación queda al margen de este procedimiento inicial centrado en el caso mascarillas, mientras otras investigaciones relacionadas siguen su curso independiente.
Asimismo, la pieza correspondiente a Servinabar no forma parte de este juicio preliminar, por lo que la atención permanece en las declaraciones de Ábalos, Koldo y Aldama.
Una sesión destacada para el ‘caso mascarillas’
La intervención de los tres acusados constituye uno de los momentos más relevantes del proceso. Tras la presentación de la UCO, el tribunal escuchará las versiones de Ábalos, Koldo y Aldama, cuyos testimonios podrían ser decisivos para clarificar la dimensión de la supuesta red.
El caso continúa generando gran impacto tanto político como judicial, en especial por la presencia de un exministro en el banquillo y la posible influencia de las declaraciones de Aldama. La sesión de hoy podría definir el rumbo que siga el procedimiento en las próximas semanas.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
