La Sala de lo Militar rechaza admitir la causa al no detectar delito de abuso de autoridad ni coacciones en el intercambio de mensajes y llamadas entre el general en reserva Fernando Javier Mora y el jefe de Operaciones de la Guardia Civil.
El Tribunal Supremo ha decidido archivar de forma definitiva la denuncia presentada por el general de división de la Guardia Civil Fernando Javier Mora contra su superior, el teniente general Luis del Castillo, actual jefe del Mando de Operaciones del cuerpo. En un auto obtenido por la Agencia EFE, la Sala de lo Militar indica que «no procede admitir a trámite» las diligencias por presuntos delitos de abuso de autoridad, trato degradante, amenazas, coacciones, injurias y calumnias.
Te puede interesar
Un conflicto institucional relacionado con los actos del 2 de mayo
Los hechos tienen lugar el 30 de abril de 2025, cuando Mora estaba al frente como general jefe de la Zona de la Guardia Civil en la Comunidad de Madrid y había sido oficialmente invitado a la celebración del Día de la Comunidad en la Real Casa de Correos, presidida por Isabel Díaz Ayuso.
Según se recoge en el auto, el conflicto comenzó con un intercambio de mensajes de WhatsApp en los que Del Castillo instaba a Mora a excusarse y no asistir al acto institucional. Ante la insistencia del denunciante en cumplir con su deber de representación, las conversaciones adquirieron un tono tenso que concluyó con la autorización final para que acudiera.
Fragmento del cruce de mensajes:
- Del Castillo: «Acto de dos de mayo. Representación institucional. El jefe de la Comandancia y comisario provincial jefe superior y tú libráis».
- Mora: «Pero estamos invitados… Sin motivo no me excuso, es mi obligación asistir».
- Del Castillo: «Fernando. Te traslado lo que me han dicho. Tú mismo».
La conversación grabada y las razones del Supremo
Tras el intercambio de mensajes, Mora realizó una llamada telefónica a Del Castillo que grabó —usando el móvil de su esposa— al prever el curso de la conversación. Durante dicha llamada, el denunciante expresó con firmeza sus reproches sobre las instrucciones recibidas, preguntando si la orden tenía motivación política contra la presidenta autonómica: «Me están utilizando, le están pegando una patada a la presidenta de la Comunidad en mi culo», llegó a decir. Del Castillo respondió: «Si quieres ir vete y atente a las consecuencias».
Para rechazar la denuncia presentada más de un año después (el 22 de junio de 2026), la Sala de lo Militar fundamenta su decisión en lo siguiente:
- Ausencia de abuso de autoridad: El tribunal señala que Del Castillo se limitó a trasladar las órdenes que le habían sido indicadas.
- Tono de la llamada: Considera que la llamada fue iniciada por el denunciante de manera «inadecuada, impertinente e irrespetuosa».
- Carencia de entidad penal: Califica las expresiones de ambos como «groseras, vulgares y soeces», pero considera que se produjeron en un contexto de cierta confianza y no alcanzan la gravedad necesaria para constituir un delito, especialmente cuando el denunciado desconocía que estaba siendo grabado.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
