El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha decidido no excarcelar a Claudio Rivas, socio del empresario Víctor de Aldama, argumentando que Rivas sigue negando cualquier relación con el presunto fraude de hidrocarburos. Este caso ha captado la atención pública debido a las implicaciones económicas y políticas que conlleva.
En un auto reciente, el magistrado explicó que las circunstancias que llevaron a decretar la prisión provisional de Rivas no han cambiado, salvo por el paso del tiempo. La decisión de mantenerlo en prisión se basa en la falta de variación en los hechos que justificaron su detención inicial.
Te puede interesar
Por otro lado, Víctor de Aldama fue liberado tras proporcionar información relevante en varios casos judiciales, incluyendo el conocido ‘caso Koldo’. La Fiscalía Anticorrupción solicitó su liberación, lo que permitió modificar su situación personal. Sin embargo, para Rivas, la Fiscalía ha sido clara en su postura de mantenerlo detenido, alegando que existen indicios sólidos de su participación activa en el fraude.
El juez Pedraz destacó que, mientras Aldama colaboró voluntariamente con la justicia, aportando datos cruciales, Rivas continúa negando los hechos. Esta actitud, según el magistrado, refuerza la decisión de mantenerlo en prisión preventiva, ya que su liberación podría obstaculizar el proceso judicial en curso.
El caso de fraude de hidrocarburos involucra una defraudación masiva a la Hacienda Pública, estimada en 182 millones de euros. Las investigaciones apuntan a una organización criminal en la que Rivas y Aldama desempeñaban roles clave, junto con otros colaboradores y testaferros que operaban en las empresas suministradoras.
La liberación de Aldama se produjo después de que este confesara haber pagado sobornos a figuras políticas, incluyendo al exministro José Luis Ábalos, en el marco del ‘caso Koldo’. Esta confesión voluntaria fue considerada por el juez como un acto de cooperación que facilitó su excarcelación.
En contraste, la negativa de Rivas a admitir su implicación, a pesar de las pruebas presentadas, ha llevado a la Fiscalía a oponerse firmemente a su liberación. Según el Ministerio Público, Rivas no solo participó en el fraude, sino que también ocupó un papel directivo en su ejecución, siendo uno de los principales beneficiarios.
El juez Pedraz concluyó que, aunque las circunstancias en otros juzgados pueden variar, en el caso de Rivas, la evidencia y su actitud justifican plenamente la continuación de su prisión provisional. Este caso sigue desarrollándose, y se espera que nuevas revelaciones puedan surgir a medida que avancen las investigaciones.
