El debate anual concluye con críticas mutuas y limitados consensos entre un Gobierno local que avala su gestión y una oposición centrada en la precampaña electoral.
CEUTA.– La Asamblea de la Ciudad celebró una nueva sesión del Pleno sobre el Estado de la Ciudad. En vez de promover acuerdos, el encuentro evidenció la división política local. Con las elecciones de 2027 aproximándose, las formaciones políticas optaron por discursos orientados a captar votos, dejando en segundo plano un análisis riguroso de las prioridades de los ciudadanos. El debate se caracterizó por la confrontación y la ausencia de acuerdos concretos.
Vivas destaca el empleo frente al desafío migratorio
El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, inició la sesión remarcando los «objetivos alcanzados», aunque no pudo evitar las críticas relacionadas con promesas incumplidas y retrasos reiterados. Vivas resaltó el crecimiento económico y la generación de empleo, señalando que la ciudad cuenta con un número récord de afiliados a la Seguridad Social. Además, situó la transición hacia un nuevo modelo económico como la principal esperanza para el futuro local.
Te puede interesar
Por otro lado, el presidente subrayó el efecto que la presión migratoria tiene sobre las finanzas públicas. Destacó el colapso que padecen las instalaciones de la ciudad debido a la llegada diaria de menores a las playas, identificando este fenómeno como uno de los principales factores que distorsionan el presupuesto autonómico.
Una oposición orientada a la campaña electoral
Los grupos de la oposición realizaron intervenciones ajustadas a sus guiones, buscando más la movilización de sus votantes que una tarea estricta de control del Gobierno local.
- VOX: La formación de Juan Sergio Redondo centró sus críticas en la población musulmana. Redondo acusó a Vivas de una «sumisión» frente al Gobierno Central de Pedro Sánchez. En respuesta, el presidente reprochó a VOX las incoherencias de su partido a nivel nacional, donde forman coaliciones en gobiernos autonómicos, y le acusó de una presunta «evasión» al evitar el debate con el diputado no adscrito Carlos Verdejo, exmiembro del partido.
- PSOE: Los socialistas asumieron un tono más conciliador durante la jornada. Su intervención se dirigió a encontrar puntos de consenso en beneficio de los ceutíes, y expresaron su agradecimiento a Vivas por la «lealtad institucional» en las relaciones con el Gobierno central.
- MDyC: El grupo de Fatima Hamed mantuvo su línea crítica pero moderada. En esta ocasión, centraron algunas críticas en asuntos bajo competencia de la Administración Central más que en el Gobierno local. Aunque consiguieron aprobar algunas propuestas con el apoyo de otros grupos, se indicó que dichas iniciativas ya habían sido discutidas en plenos anteriores por propuestas de otros partidos.
- Ceuta Ya!: Se posicionó como el grupo más crítico con la gestión del Ejecutivo de Vivas. Su portavoz, Mohamed Mustafa, resaltó de manera enfática los incumplimientos del Gobierno, acusándolo de priorizar a las clases acomodadas en detrimento de los sectores más vulnerables. La tensión llegó a su punto máximo cuando Ceuta Ya! calificó la gestión presidencial como «éticamente cuestionable», expresión que provocó la visible reacción de Juan Vivas.
Balance final: El Pleno sobre el Estado de la Ciudad de 2026 finaliza con una imagen clara de la política local: un escenario de falta de consensos donde los partidos parecen haber iniciado anticipadamente la campaña electoral hacia 2027.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
