CEUTA.— Este martes, el Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Ceuta ratificó su firme rechazo a la creación de un centro temporal para migrantes en la explanada del puerto. La posición del gobierno local se apoya en los informes técnicos negativos emitidos por la Autoridad Portuaria, que señalan los peligros que implica instalar este recurso en una zona crítica de la ciudad.
El vicepresidente primero y consejero de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda, Alejandro Ramírez, indicó que el análisis de los terrenos se realiza siguiendo los criterios técnicos y de seguridad establecidos en el Real Decreto 681/2026, aprobado el 25 de agosto, que declaró la situación de interés para la Seguridad Nacional en Ceuta.
| Claves de la postura institucional | |
| Origen de la propuesta | Plantada inicialmente por Puertos del Estado para la acogida temporal |
| Motivo del rechazo | Informes técnicos y de seguridad desfavorables de la Autoridad Portuaria |
| Opciones descartadas previa evaluación | Terrenos de Calamocarro y naves del Tarajal (rechazadas por el Ministerio) |
| Marco regulatorio | Real Decreto 681/2026 (Declaración de interés para la Seguridad Nacional) |
A pesar de que Puertos del Estado propuso inicialmente las parcelas en la explanada portuaria, Ramírez enfatizó que desde el inicio cualquier decisión debía estar condicionada a los informes de factibilidad. Debido a que los análisis de la Autoridad Portuaria fueron negativos por la naturaleza delicada y estratégica del lugar, la Ciudad sostiene que “la seguridad debe prevalecer sobre cualquier otra consideración”.
Aun con este desacuerdo específico, Ramírez destacó que el gobierno local ha mantenido una actitud colaborativa, sugiriendo alternativas fuera del núcleo urbano como el viejo campamento de Calamocarro o las naves del Tarajal, aunque estas opciones fueron descartadas posteriormente por los servicios técnicos del Ministerio. El Ejecutivo autonómico reiteró su compromiso de seguir trabajando conjuntamente con el Gobierno central frente a la crisis migratoria, asegurando la protección operativa de las infraestructuras esenciales y la convivencia en la ciudad.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALCEUTA.— Este martes, el Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Ceuta ratificó su firme rechazo a la creación de un centro temporal para migrantes en la explanada del puerto. La posición del gobierno local se apoya en los informes técnicos negativos emitidos por la Autoridad Portuaria, que señalan los peligros que implica instalar este recurso en una zona crítica de la ciudad.
El vicepresidente primero y consejero de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda, Alejandro Ramírez, indicó que el análisis de los terrenos se realiza siguiendo los criterios técnicos y de seguridad establecidos en el Real Decreto 681/2026, aprobado el 25 de agosto, que declaró la situación de interés para la Seguridad Nacional en Ceuta.
| Claves de la postura institucional | |
| Origen de la propuesta | Plantada inicialmente por Puertos del Estado para la acogida temporal |
| Motivo del rechazo | Informes técnicos y de seguridad desfavorables de la Autoridad Portuaria |
| Opciones descartadas previa evaluación | Terrenos de Calamocarro y naves del Tarajal (rechazadas por el Ministerio) |
| Marco regulatorio | Real Decreto 681/2026 (Declaración de interés para la Seguridad Nacional) |
A pesar de que Puertos del Estado propuso inicialmente las parcelas en la explanada portuaria, Ramírez enfatizó que desde el inicio cualquier decisión debía estar condicionada a los informes de factibilidad. Debido a que los análisis de la Autoridad Portuaria fueron negativos por la naturaleza delicada y estratégica del lugar, la Ciudad sostiene que “la seguridad debe prevalecer sobre cualquier otra consideración”.
Aun con este desacuerdo específico, Ramírez destacó que el gobierno local ha mantenido una actitud colaborativa, sugiriendo alternativas fuera del núcleo urbano como el viejo campamento de Calamocarro o las naves del Tarajal, aunque estas opciones fueron descartadas posteriormente por los servicios técnicos del Ministerio. El Ejecutivo autonómico reiteró su compromiso de seguir trabajando conjuntamente con el Gobierno central frente a la crisis migratoria, asegurando la protección operativa de las infraestructuras esenciales y la convivencia en la ciudad.
Te puede interesar
CEUTA.— Este martes, el Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Ceuta ratificó su firme rechazo a la creación de un centro temporal para migrantes en la explanada del puerto. La posición del gobierno local se apoya en los informes técnicos negativos emitidos por la Autoridad Portuaria, que señalan los peligros que implica instalar este recurso en una zona crítica de la ciudad.
El vicepresidente primero y consejero de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda, Alejandro Ramírez, indicó que el análisis de los terrenos se realiza siguiendo los criterios técnicos y de seguridad establecidos en el Real Decreto 681/2026, aprobado el 25 de agosto, que declaró la situación de interés para la Seguridad Nacional en Ceuta.
| Claves de la postura institucional | |
| Origen de la propuesta | Plantada inicialmente por Puertos del Estado para la acogida temporal |
| Motivo del rechazo | Informes técnicos y de seguridad desfavorables de la Autoridad Portuaria |
| Opciones descartadas previa evaluación | Terrenos de Calamocarro y naves del Tarajal (rechazadas por el Ministerio) |
| Marco regulatorio | Real Decreto 681/2026 (Declaración de interés para la Seguridad Nacional) |
A pesar de que Puertos del Estado propuso inicialmente las parcelas en la explanada portuaria, Ramírez enfatizó que desde el inicio cualquier decisión debía estar condicionada a los informes de factibilidad. Debido a que los análisis de la Autoridad Portuaria fueron negativos por la naturaleza delicada y estratégica del lugar, la Ciudad sostiene que “la seguridad debe prevalecer sobre cualquier otra consideración”.
Aun con este desacuerdo específico, Ramírez destacó que el gobierno local ha mantenido una actitud colaborativa, sugiriendo alternativas fuera del núcleo urbano como el viejo campamento de Calamocarro o las naves del Tarajal, aunque estas opciones fueron descartadas posteriormente por los servicios técnicos del Ministerio. El Ejecutivo autonómico reiteró su compromiso de seguir trabajando conjuntamente con el Gobierno central frente a la crisis migratoria, asegurando la protección operativa de las infraestructuras esenciales y la convivencia en la ciudad.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALCEUTA.— Este martes, el Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Ceuta ratificó su firme rechazo a la creación de un centro temporal para migrantes en la explanada del puerto. La posición del gobierno local se apoya en los informes técnicos negativos emitidos por la Autoridad Portuaria, que señalan los peligros que implica instalar este recurso en una zona crítica de la ciudad.
El vicepresidente primero y consejero de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda, Alejandro Ramírez, indicó que el análisis de los terrenos se realiza siguiendo los criterios técnicos y de seguridad establecidos en el Real Decreto 681/2026, aprobado el 25 de agosto, que declaró la situación de interés para la Seguridad Nacional en Ceuta.
| Claves de la postura institucional | |
| Origen de la propuesta | Plantada inicialmente por Puertos del Estado para la acogida temporal |
| Motivo del rechazo | Informes técnicos y de seguridad desfavorables de la Autoridad Portuaria |
| Opciones descartadas previa evaluación | Terrenos de Calamocarro y naves del Tarajal (rechazadas por el Ministerio) |
| Marco regulatorio | Real Decreto 681/2026 (Declaración de interés para la Seguridad Nacional) |
A pesar de que Puertos del Estado propuso inicialmente las parcelas en la explanada portuaria, Ramírez enfatizó que desde el inicio cualquier decisión debía estar condicionada a los informes de factibilidad. Debido a que los análisis de la Autoridad Portuaria fueron negativos por la naturaleza delicada y estratégica del lugar, la Ciudad sostiene que “la seguridad debe prevalecer sobre cualquier otra consideración”.
Aun con este desacuerdo específico, Ramírez destacó que el gobierno local ha mantenido una actitud colaborativa, sugiriendo alternativas fuera del núcleo urbano como el viejo campamento de Calamocarro o las naves del Tarajal, aunque estas opciones fueron descartadas posteriormente por los servicios técnicos del Ministerio. El Ejecutivo autonómico reiteró su compromiso de seguir trabajando conjuntamente con el Gobierno central frente a la crisis migratoria, asegurando la protección operativa de las infraestructuras esenciales y la convivencia en la ciudad.
