El ex fiscal general, aplaudido en la presentación de un manifiesto que defiende su inocencia

Más de 150 juristas suscriben un texto que critica la sentencia del Supremo contra Álvaro García Ortiz, al considerarla basada en “presunciones”

El ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, hizo una aparición pública este jueves en un acto en el Ateneo de Madrid, donde numerosos juristas le recibieron con una ovación durante la presentación de un manifiesto que cuestiona la condena emitida por el Tribunal Supremo.

Te puede interesar

ERC solicita a Collboni evitar la instalación de pantallas gigantes para el Mundial ante posibles incidentes racistas

01/04/2026

La militancia de Podemos respalda en el último momento su incorporación a Por Andalucía para el 17-M

01/04/2026

La UE aprueba el acuerdo sobre Gibraltar: la Verja desaparecerá el 15 de julio

01/04/2026

Este texto, que cuenta con el apoyo de más de 150 expertos en derecho, cuestiona la resolución judicial en la que se condenó a García Ortiz por la filtración de un correo electrónico del abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Asimismo, critica la nota informativa emitida por la Fiscalía que desmentía la versión difundida desde el entorno de la dirigente regional acerca de las negociaciones entre González Amador y el Ministerio Público.

Entre quienes suscriben el manifiesto se encuentran destacados juristas como el exmagistrado del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y la exalcaldesa de Madrid Manuela Carmena. El documento sostiene que la sentencia del Supremo vulnera la presunción de inocencia, ya que, según los firmantes, se basa únicamente en “presunciones”.

El encuentro comenzó con un largo aplauso en apoyo al ex fiscal general y fue presentado por la abogada Francisca Sauquillo, quien resaltó la “dignidad” con la que García Ortiz ha enfrentado el proceso judicial. También participaron otros signatarios del manifiesto: Manuel de la Rocha calificó la sentencia como “injusta”, mientras que María José Berdugo García-Maestro, vicepresidenta de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), advirtió sobre lo “preocupante” del procedimiento seguido contra García Ortiz. Por su parte, Nicolás Sartorius definió la resolución del Supremo como una “irregularidad”.