La doble condición de investigados de los testigos principales impide que se realicen los interrogatorios. Joseba García e Ignacio Díaz Tapia se abstienen de responder a la Fiscalía para no perjudicar sus defensas en la causa paralela.
MADRID – La prevista sesión fundamental en el Tribunal Supremo se convirtió en una complicada situación jurídica. La investigación que lleva la Audiencia Nacional sobre la llamada «trama Koldo» irrumpió este martes en la Sala Segunda, causando un bloqueo en el interrogatorio de testigos esenciales.
Te puede interesar
El obstáculo de los investigados
El primero en adoptar esta postura fue Ignacio Díaz Tapia, cercano a Víctor de Aldama (apodado en los chats como los “cuatro mosqueteros”). Se acogió a su derecho negándose a contestar a cualquier pregunta debido a su condición de investigado en la causa simultánea que tramita la Audiencia Nacional.
Poco después, Joseba García, hermano de Koldo García, replicó la misma estrategia. A pesar de las serias acusaciones formuladas por el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, optó por guardar silencio frente a la Fiscalía, respondiendo únicamente a las defensas.
Aspectos que el silencio intentó ocultar
Durante un interrogatorio carente de respuestas, el fiscal Luzón detalló lo que considera aspectos oscuros en la gestión de Joseba García:
- Movimientos de dinero: Se le preguntó por dos viajes a la República Dominicana que supuestamente tenían por objetivo recoger pagos en efectivo dirigidos a su hermano a cambio de favores políticos.
- Colocaciones en empleos públicos: El fiscal inquirió sobre las gestiones para contratar a Jésica Rodríguez (extrayente del exministro Ábalos) en Ineco, empresa pública donde habría percibido ingresos sin desempeñar labores.
- Patrimonio no justificado: Luzón fue directo sobre el aumento considerable de sus ingresos desde 2020, señalando que «hay 224.000 euros sin justificar en sus cuentas».
Frente a los cuestionamientos del fiscal, la respuesta constante fue: «No voy a contestar siguiendo el consejo de mi abogada».
La reacción de las acusaciones
Esta dinámica provocó una notable frustración en la sala. Alberto Durán, representante del Partido Popular y abogado de las acusaciones populares, decidió cesar su interrogatorio tras sólo dos preguntas relacionadas con el entorno de Aldama.
“No voy a seguir participando en este escenario”, afirmó Durán antes de desistir de continuar con las preguntas.
Respuestas limitadas
El bloqueo fue estratégico más que absoluto. Joseba García mostró una actitud distinta ante las defensas. Respondió a las preguntas de Marino Turiel (abogado de Ábalos) y de su propia defensa, Leticia de la Hoz, evidenciando que el silencio se empleó exclusivamente para contrarrestar la presión de la Fiscalía y las acusaciones populares.
Este conflicto entre el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional podría prolongar un proceso ya complejo y que enfrenta ahora la paralización de testimonios clave.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
