La prensa internacional considera desmedida la decisión del árbitro Vincic, que alteró el desarrollo de la eliminatoria al mostrar la segunda tarjeta amarilla al francés por una demora en el saque.
El 15 de abril, el Real Madrid vivió una de sus jornadas más complicadas en Alemania. Con el marcador 2-3 en el Allianz Arena y la clasificación a semifinales en juego, una decisión arbitral en los instantes finales generó un fuerte impacto. Eduardo Camavinga recibió la tarjeta roja, dejando al equipo madridista en inferioridad numérica en un momento crucial y provocando numerosas reacciones en medios deportivos europeos.
Una jugada determinante y controvertida
El incidente, que ha provocado debate internacional, ocurrió tras una falta sobre Harry Kane. Según los informes, el mediocampista francés intentó retrasar el saque del Bayern de Múnich. El árbitro esloveno Slavko Vincic mostró rápidamente la segunda amarilla al jugador, con sólo ocho minutos de diferencia desde la primera amonestación.
«El árbitro no se percató inicialmente de que Camavinga ya tenía una tarjeta amarilla. Primero mostró una amonestación y luego corrigió la decisión al darse cuenta de que significaba la expulsión», destacaba el diario alemán Kicker.
Reacciones en la prensa europea: ¿Fallo arbitral o falta de experiencia?
Las opiniones se dividen entre cuestionar la actuación del árbitro y señalar la falta de precaución del jugador francés. Entre las más relevantes están:
The Sun (Reino Unido): Considera la expulsión como «innecesaria».
Gazzetta dello Sport (Italia): Califica la sanción de «claramente severa», aunque señala la ingenuidad de Camavinga al facilitar la segunda amarilla.
Bild (Alemania): Sugiere que Vincic se encontró sorprendido al recordar la primera amonestación y actuó de forma automática.
L’Equipe (Francia): Se muestra más crítico con el futbolista, indicando que fue expulsado por sus propios errores, recibiendo dos amarillas en tan solo 8 minutos.
The Guardian (Reino Unido): Describe la acción de Camavinga como «evitable» dadas las circunstancias del partido.
Un desenlace ajustado
Medios como Le Parisien apuntan que el criterio del árbitro al interpretar que Camavinga «retuvo el balón demasiado tiempo» desencadenó la expulsión, la cual el Real Madrid protestó con fuerza en el campo. En España se considera que la sanción fue excesiva para la relevancia del encuentro, mientras que en Inglaterra y Francia se destaca la falta de control del joven mediocampista frente a la presión.
Lo concreto es que la expulsión de Camavinga desarmó la estrategia de Ancelotti en los últimos minutos, dejando en duda para el fútbol europeo si una demora menor tras una falta debe definir qué equipo avanza a la final de la Champions.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
