La CBF ha remitido un reclamo oficial solicitando la validación del gol anulado a Vinicius contra Escocia, alegando inconsistencia en la aplicación del VAR y citando como ejemplo una jugada del partido entre Argentina y Austria.
La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) ha tomado la decisión de presentar una queja formal ante la FIFA. Según informó el medio Estadão y corroboró el Diario AS, el organismo rector del fútbol en Brasil envió una carta exigiendo la reconsideración del gol que fue anulado a Vinicius Junior durante el encuentro frente a Escocia. De haberse concedido esa anotación, el jugador del Real Madrid habría logrado un hat-trick y estaría disputando la cima en la carrera por la Bota de Oro del Mundial.
Un aspecto significativo en esta protesta es la estrategia empleada por Brasil, que incluye como argumento principal la referencia a un gol anotado por Leo Messi.
El alegato del trato desigual en el VAR
La CBF reclama uniformidad y rigor en la aplicación de la tecnología. Para fundamentar que el gol de Vinicius debería haberse validado, Brasil presenta como contraejemplo la jugada que dio origen al primer gol de Messi en la victoria argentina sobre Austria.
En esa jugada, Alexis Mac Allister derribó por la espalda a un jugador austríaco al comienzo de la acción, pero ni el árbitro ni el VAR intervinieron, confirmando la validez del gol del número ’10’. Brasil denuncia que en el caso de Vinicius, la situación fue evaluada con un criterio diferente, calificando la acción como un simple «lance del juego».
Extracto de la carta enviada a la FIFA:
“Durante toda la competición se enfatizó la importancia de respetar la interpretación del árbitro en el campo y limitar la intervención a errores claros y evidentes. Consideramos que esta filosofía favorece al fútbol, mantiene la autoridad del árbitro y contribuye a la fluidez del juego”.
Un contacto accidental, no una infracción
Según la delegación brasileña, anular el gol de Vinicius fue un error evidente del VAR, ya que el defensa escocés Jack Hendry tuvo un choque fortuito con la pantorrilla del delantero durante una disputa aérea. Afirman que el contacto fue leve, sin intención y que la intervención del VAR no estaba justificada al no tratarse de un error claro por parte del árbitro principal.
Con esta gestión, Brasil eleva la tensión sobre las decisiones arbitrales en el torneo y busca proteger a su principal jugador en la lucha por ser el máximo anotador del Mundial 2026.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
















