El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha manifestado su desacuerdo con la reciente decisión de la Audiencia Provincial de Madrid en el asunto que involucra a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
En una entrevista realizada este viernes para la Cadena SER, Bolaños expresó críticas firmes hacia la determinación de continuar con el juicio por jurado por supuestos cargos de tráfico de influencias y malversación, señalando que la respuesta del sistema judicial ha sido insuficiente frente a lo que él considera un proceso carente de sustento legal.
Te puede interesar
«Una resolución apartada del Derecho en un asunto sin pruebas»
Para el responsable de Justicia, el desarrollo del caso dirigido por el juez Juan Carlos Peinado resulta «totalmente evidente» y sin base concreta. Aunque la Audiencia de Madrid decidió ayer cerrar las acusaciones relacionadas con corrupción empresarial y apropiación indebida, permitió el juicio con jurado por los otros dos cargos penales, una medida que Bolaños considera incomprensible.
«La reacción de la Justicia en un caso tan claro, donde no hay fundamento alguno, no ha sido ni adecuada ni firme», señaló el ministro.
Bolaños recordó que el caso surgió a partir de una denuncia presentada por «una organización ultraderechista», basada en fragmentos periodísticos que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, «deberían haber sido rechazados desde el primer momento y ni siquiera haber pasado a registro». El ministro critica que estén persiguiendo a Begoña Gómez «por ser esposa del presidente del Gobierno y por su ideología progresista».
Señalamientos al juez Peinado por «forzar los límites del sistema»
El ministro de Justicia ha dirigido gran parte de sus críticas a la labor del juez instructor Juan Carlos Peinado, a quien atribuye haber «forzado los límites del sistema» democrático. Para sostenerlo, resaltó que tanto el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como la Audiencia Provincial de Madrid han anulado sus decisiones en hasta 16 ocasiones durante el proceso.
- Afectación a la reputación: Bolaños defiende que España posee un Estado de Derecho sólido y un sistema de recursos que cumple con altos estándares europeos, pero alerta sobre la emisión de decisiones «totalmente incomprensibles y alejadas del Derecho» que causan «un gran daño a la imagen de la Justicia y a las personas involucradas».
- Demanda de rapidez: El ministro solicitó que el sistema judicial sea lo suficientemente ágil para corregir y revocar rápidamente estas resoluciones anómalas, evitando que procesos sin fundamento se extiendan durante dos años en los tribunales afectando la dignidad de los afectados.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
