Madrid, 6 de mayo de 2026 – El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha señalado hoy como «aceptable» y «factible» la aplicación de una atenuante más favorable para el empresario Víctor de Aldama. Aunque el Ministerio Público mantiene la solicitud formal de 7 años de prisión, el fiscal ha respaldado la declaración del acusado, vinculado como «corruptor» en la investigación sobre las mascarillas relacionadas con el exministro José Luis Ábalos.
Confesión plenamente confirmada
En su informe final, Luzón ha avalado la credibilidad del testimonio de Aldama, indicando que las explicaciones aportadas por el empresario sobre la red de corrupción en contratos de material sanitario han sido corroboradas con otras evidencias durante el juicio.
Te puede interesar
- Situación actual: La petición de 7 años de prisión se mantiene, ya que la atenuante no se considera aún «muy cualificada».
- Posibilidad de reducciones: Luzón reconoce que el tribunal podría conceder una rebaja de pena mayor, acorde con lo planteado por la acusación popular (PP) o la defensa de Aldama.
- Limitaciones: El fiscal puntualizó que solo se han valorado los hechos vinculados con la causa en curso, excluyendo otras afirmaciones de Aldama cuya veracidad no ha sido aún verificada.
Justificación de la colaboración premiada
El fiscal jefe respondió con firmeza a las críticas de las defensas de José Luis Ábalos y Koldo García, que describieron a Aldama como un «ornitorrinco procesal» debido a su cambio estratégico hacia la cooperación con la justicia.
Luzón recordó que recompensar a quienes se autoincriminan es una «necesidad» para desmantelar organizaciones criminales y luchar contra la corrupción:
«Para combatir eficazmente a las organizaciones criminales y la corrupción, es imprescindible compensar a quienes abandonan esas estructuras y denuncian», afirmó el fiscal.
Ausencia de instrucciones desde la Fiscalía General
Frente a informaciones que señalaban una posible orden de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, para evitar que Luzón rebajase la petición de pena a Aldama, fuentes fiscales negaron cualquier tipo de presión. Explicaron que la posición del Ministerio Público resultó de un debate interno unificado y basado en criterios técnicos.
El fiscal destacó finalmente que, aunque la declaración de Aldama tiene valor, la cantidad de pruebas presentadas en el juicio es «tan significativa» que su testimonio no constituye el único fundamento para sustentar las acusaciones contra la cúpula del Ministerio de Transportes durante la etapa de Ábalos.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
