MADRID / CEUTA — El Ministerio del Interior ha declarado formalmente que no recibió ninguna «alerta, informe, comunicado, correo electrónico o documento operativo» que permitiera prever «un riesgo de entrada masiva de la magnitud» experimentada en Ceuta a finales de julio pasado. Esta información aparece en un informe enviado a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón, responsable de la investigación sobre las llegadas irregulares a la ciudad autónoma.
Los tres escenarios estudiados por Interior
Con el fin de justificar su gestión, el ministerio expone en el informe tres escenarios diferentes en relación con el manejo de la presión migratoria:
- La adaptación tras la sentencia del Supremo: Tras la resolución judicial que impedía la devolución inmediata de quienes accedían nadando al territorio español, Interior implementó un plan para adaptar su modelo operativo de control fronterizo y tecnológico. Aunque se observó un aumento progresivo, incluyendo las 713 llegadas registradas los días 28 y 29 de julio, el ministerio consideró que estas dinámicas eran previsibles para el periodo estival y se podían gestionar con los recursos disponibles.
- El «episodio disruptivo» del 30 y 31 de julio: Esta situación cambió radicalmente con la llegada masiva de más de 70.000 personas en solo dos días. Interior califica este hecho como de una «magnitud» excepcional que generó un contexto totalmente nuevo, requiriendo una respuesta humanitaria urgente que no pudo anticiparse con los datos manejados hasta entonces.
- Las alertas posteriores del CNI: El informe indica que a partir de las 21:34 horas del 30 de julio, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) emitió una nota informativa que advertía sobre una posible nueva entrada motivada por convocatorias en redes sociales para mediados de agosto. Desde entonces, según expone el ministerio, la posibilidad de un escenario desbordante se consideró un riesgo real, lo que llevó a reforzar los dispositivos de control y a solicitar apoyos adicionales.
Colaboración judicial y notas clasificadas
En respuesta a las solicitudes de la magistrada, el departamento de Interior ha reunido las medidas preventivas y operativas implementadas, además de mencionar seis notas confidenciales entregadas por el CNI relacionadas con futuras convocatorias. No obstante, el ministerio indica que no tiene competencia para desclasificar ni proporcionar el contenido completo de dichos informes, ya que están regulados por las normativas de seguridad del Ministerio de Defensa.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID / CEUTA — El Ministerio del Interior ha declarado formalmente que no recibió ninguna «alerta, informe, comunicado, correo electrónico o documento operativo» que permitiera prever «un riesgo de entrada masiva de la magnitud» experimentada en Ceuta a finales de julio pasado. Esta información aparece en un informe enviado a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón, responsable de la investigación sobre las llegadas irregulares a la ciudad autónoma.
Los tres escenarios estudiados por Interior
Con el fin de justificar su gestión, el ministerio expone en el informe tres escenarios diferentes en relación con el manejo de la presión migratoria:
- La adaptación tras la sentencia del Supremo: Tras la resolución judicial que impedía la devolución inmediata de quienes accedían nadando al territorio español, Interior implementó un plan para adaptar su modelo operativo de control fronterizo y tecnológico. Aunque se observó un aumento progresivo, incluyendo las 713 llegadas registradas los días 28 y 29 de julio, el ministerio consideró que estas dinámicas eran previsibles para el periodo estival y se podían gestionar con los recursos disponibles.
- El «episodio disruptivo» del 30 y 31 de julio: Esta situación cambió radicalmente con la llegada masiva de más de 70.000 personas en solo dos días. Interior califica este hecho como de una «magnitud» excepcional que generó un contexto totalmente nuevo, requiriendo una respuesta humanitaria urgente que no pudo anticiparse con los datos manejados hasta entonces.
- Las alertas posteriores del CNI: El informe indica que a partir de las 21:34 horas del 30 de julio, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) emitió una nota informativa que advertía sobre una posible nueva entrada motivada por convocatorias en redes sociales para mediados de agosto. Desde entonces, según expone el ministerio, la posibilidad de un escenario desbordante se consideró un riesgo real, lo que llevó a reforzar los dispositivos de control y a solicitar apoyos adicionales.
Colaboración judicial y notas clasificadas
En respuesta a las solicitudes de la magistrada, el departamento de Interior ha reunido las medidas preventivas y operativas implementadas, además de mencionar seis notas confidenciales entregadas por el CNI relacionadas con futuras convocatorias. No obstante, el ministerio indica que no tiene competencia para desclasificar ni proporcionar el contenido completo de dichos informes, ya que están regulados por las normativas de seguridad del Ministerio de Defensa.
Te puede interesar
MADRID / CEUTA — El Ministerio del Interior ha declarado formalmente que no recibió ninguna «alerta, informe, comunicado, correo electrónico o documento operativo» que permitiera prever «un riesgo de entrada masiva de la magnitud» experimentada en Ceuta a finales de julio pasado. Esta información aparece en un informe enviado a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón, responsable de la investigación sobre las llegadas irregulares a la ciudad autónoma.
Los tres escenarios estudiados por Interior
Con el fin de justificar su gestión, el ministerio expone en el informe tres escenarios diferentes en relación con el manejo de la presión migratoria:
- La adaptación tras la sentencia del Supremo: Tras la resolución judicial que impedía la devolución inmediata de quienes accedían nadando al territorio español, Interior implementó un plan para adaptar su modelo operativo de control fronterizo y tecnológico. Aunque se observó un aumento progresivo, incluyendo las 713 llegadas registradas los días 28 y 29 de julio, el ministerio consideró que estas dinámicas eran previsibles para el periodo estival y se podían gestionar con los recursos disponibles.
- El «episodio disruptivo» del 30 y 31 de julio: Esta situación cambió radicalmente con la llegada masiva de más de 70.000 personas en solo dos días. Interior califica este hecho como de una «magnitud» excepcional que generó un contexto totalmente nuevo, requiriendo una respuesta humanitaria urgente que no pudo anticiparse con los datos manejados hasta entonces.
- Las alertas posteriores del CNI: El informe indica que a partir de las 21:34 horas del 30 de julio, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) emitió una nota informativa que advertía sobre una posible nueva entrada motivada por convocatorias en redes sociales para mediados de agosto. Desde entonces, según expone el ministerio, la posibilidad de un escenario desbordante se consideró un riesgo real, lo que llevó a reforzar los dispositivos de control y a solicitar apoyos adicionales.
Colaboración judicial y notas clasificadas
En respuesta a las solicitudes de la magistrada, el departamento de Interior ha reunido las medidas preventivas y operativas implementadas, además de mencionar seis notas confidenciales entregadas por el CNI relacionadas con futuras convocatorias. No obstante, el ministerio indica que no tiene competencia para desclasificar ni proporcionar el contenido completo de dichos informes, ya que están regulados por las normativas de seguridad del Ministerio de Defensa.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID / CEUTA — El Ministerio del Interior ha declarado formalmente que no recibió ninguna «alerta, informe, comunicado, correo electrónico o documento operativo» que permitiera prever «un riesgo de entrada masiva de la magnitud» experimentada en Ceuta a finales de julio pasado. Esta información aparece en un informe enviado a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón, responsable de la investigación sobre las llegadas irregulares a la ciudad autónoma.
Los tres escenarios estudiados por Interior
Con el fin de justificar su gestión, el ministerio expone en el informe tres escenarios diferentes en relación con el manejo de la presión migratoria:
- La adaptación tras la sentencia del Supremo: Tras la resolución judicial que impedía la devolución inmediata de quienes accedían nadando al territorio español, Interior implementó un plan para adaptar su modelo operativo de control fronterizo y tecnológico. Aunque se observó un aumento progresivo, incluyendo las 713 llegadas registradas los días 28 y 29 de julio, el ministerio consideró que estas dinámicas eran previsibles para el periodo estival y se podían gestionar con los recursos disponibles.
- El «episodio disruptivo» del 30 y 31 de julio: Esta situación cambió radicalmente con la llegada masiva de más de 70.000 personas en solo dos días. Interior califica este hecho como de una «magnitud» excepcional que generó un contexto totalmente nuevo, requiriendo una respuesta humanitaria urgente que no pudo anticiparse con los datos manejados hasta entonces.
- Las alertas posteriores del CNI: El informe indica que a partir de las 21:34 horas del 30 de julio, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) emitió una nota informativa que advertía sobre una posible nueva entrada motivada por convocatorias en redes sociales para mediados de agosto. Desde entonces, según expone el ministerio, la posibilidad de un escenario desbordante se consideró un riesgo real, lo que llevó a reforzar los dispositivos de control y a solicitar apoyos adicionales.
Colaboración judicial y notas clasificadas
En respuesta a las solicitudes de la magistrada, el departamento de Interior ha reunido las medidas preventivas y operativas implementadas, además de mencionar seis notas confidenciales entregadas por el CNI relacionadas con futuras convocatorias. No obstante, el ministerio indica que no tiene competencia para desclasificar ni proporcionar el contenido completo de dichos informes, ya que están regulados por las normativas de seguridad del Ministerio de Defensa.
