MADRID — El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional ha denegado la solicitud presentada por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero para tramitar una comisión rogatoria a Arabia Saudí. La diligencia pretendía aclarar la procedencia de tres juegos de joyas —con rubíes, esmeraldas y zafiros valorados inicialmente en 1,3 millones de euros— que fueron incautados en mayo pasado en el contexto del denominado caso Plus Ultra.
Siguiendo el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, el magistrado ha determinado que la explicación ofrecida por el exlíder socialista carece de «un mínimo elemento objetivo de corroboración que permita apreciar su utilidad, necesidad y pertinencia». El juez considera que la petición no se basa en indicios que deban ser verificados, sino en «construir ex novo el aval probatorio de una afirmación hecha por el propio investigado».
Incongruencias con el Código de Buen Gobierno
Zapatero alegó que las joyas le fueron entregadas por el rey de Arabia Saudí como una «muestra de atención personal» durante una visita oficial a España en junio de 2007, y aseguró haberlas mantenido en privado sin conocer su elevado valor económico.
No obstante, el juez Calama contradice esta versión recordando que fue el gobierno encabezado por Zapatero quien instauró en 2005 un Código de Buen Gobierno que exigía incorporar al patrimonio público los regalos institucionales de importancia. Para el instructor, resulta contradictorio que el expresidente hubiera dado un trato particular a estas piezas de lujo, que además no cuentan con estuches originales, certificados de autenticidad ni numeración identificativa.
Además, el magistrado resalta que la apariencia de las joyas incautadas evidenciaba claramente su alto valor económico, lo que resta credibilidad a la afirmación de desconocimiento sobre su precio. El proceso judicial sigue abierto mientras se continúan realizando peritajes y se evalúa la posible imputación de nuevos delitos relacionados con la gestión de bienes de relevancia pública.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID — El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional ha denegado la solicitud presentada por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero para tramitar una comisión rogatoria a Arabia Saudí. La diligencia pretendía aclarar la procedencia de tres juegos de joyas —con rubíes, esmeraldas y zafiros valorados inicialmente en 1,3 millones de euros— que fueron incautados en mayo pasado en el contexto del denominado caso Plus Ultra.
Siguiendo el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, el magistrado ha determinado que la explicación ofrecida por el exlíder socialista carece de «un mínimo elemento objetivo de corroboración que permita apreciar su utilidad, necesidad y pertinencia». El juez considera que la petición no se basa en indicios que deban ser verificados, sino en «construir ex novo el aval probatorio de una afirmación hecha por el propio investigado».
Incongruencias con el Código de Buen Gobierno
Zapatero alegó que las joyas le fueron entregadas por el rey de Arabia Saudí como una «muestra de atención personal» durante una visita oficial a España en junio de 2007, y aseguró haberlas mantenido en privado sin conocer su elevado valor económico.
No obstante, el juez Calama contradice esta versión recordando que fue el gobierno encabezado por Zapatero quien instauró en 2005 un Código de Buen Gobierno que exigía incorporar al patrimonio público los regalos institucionales de importancia. Para el instructor, resulta contradictorio que el expresidente hubiera dado un trato particular a estas piezas de lujo, que además no cuentan con estuches originales, certificados de autenticidad ni numeración identificativa.
Además, el magistrado resalta que la apariencia de las joyas incautadas evidenciaba claramente su alto valor económico, lo que resta credibilidad a la afirmación de desconocimiento sobre su precio. El proceso judicial sigue abierto mientras se continúan realizando peritajes y se evalúa la posible imputación de nuevos delitos relacionados con la gestión de bienes de relevancia pública.
Te puede interesar
MADRID — El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional ha denegado la solicitud presentada por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero para tramitar una comisión rogatoria a Arabia Saudí. La diligencia pretendía aclarar la procedencia de tres juegos de joyas —con rubíes, esmeraldas y zafiros valorados inicialmente en 1,3 millones de euros— que fueron incautados en mayo pasado en el contexto del denominado caso Plus Ultra.
Siguiendo el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, el magistrado ha determinado que la explicación ofrecida por el exlíder socialista carece de «un mínimo elemento objetivo de corroboración que permita apreciar su utilidad, necesidad y pertinencia». El juez considera que la petición no se basa en indicios que deban ser verificados, sino en «construir ex novo el aval probatorio de una afirmación hecha por el propio investigado».
Incongruencias con el Código de Buen Gobierno
Zapatero alegó que las joyas le fueron entregadas por el rey de Arabia Saudí como una «muestra de atención personal» durante una visita oficial a España en junio de 2007, y aseguró haberlas mantenido en privado sin conocer su elevado valor económico.
No obstante, el juez Calama contradice esta versión recordando que fue el gobierno encabezado por Zapatero quien instauró en 2005 un Código de Buen Gobierno que exigía incorporar al patrimonio público los regalos institucionales de importancia. Para el instructor, resulta contradictorio que el expresidente hubiera dado un trato particular a estas piezas de lujo, que además no cuentan con estuches originales, certificados de autenticidad ni numeración identificativa.
Además, el magistrado resalta que la apariencia de las joyas incautadas evidenciaba claramente su alto valor económico, lo que resta credibilidad a la afirmación de desconocimiento sobre su precio. El proceso judicial sigue abierto mientras se continúan realizando peritajes y se evalúa la posible imputación de nuevos delitos relacionados con la gestión de bienes de relevancia pública.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANALMADRID — El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional ha denegado la solicitud presentada por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero para tramitar una comisión rogatoria a Arabia Saudí. La diligencia pretendía aclarar la procedencia de tres juegos de joyas —con rubíes, esmeraldas y zafiros valorados inicialmente en 1,3 millones de euros— que fueron incautados en mayo pasado en el contexto del denominado caso Plus Ultra.
Siguiendo el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, el magistrado ha determinado que la explicación ofrecida por el exlíder socialista carece de «un mínimo elemento objetivo de corroboración que permita apreciar su utilidad, necesidad y pertinencia». El juez considera que la petición no se basa en indicios que deban ser verificados, sino en «construir ex novo el aval probatorio de una afirmación hecha por el propio investigado».
Incongruencias con el Código de Buen Gobierno
Zapatero alegó que las joyas le fueron entregadas por el rey de Arabia Saudí como una «muestra de atención personal» durante una visita oficial a España en junio de 2007, y aseguró haberlas mantenido en privado sin conocer su elevado valor económico.
No obstante, el juez Calama contradice esta versión recordando que fue el gobierno encabezado por Zapatero quien instauró en 2005 un Código de Buen Gobierno que exigía incorporar al patrimonio público los regalos institucionales de importancia. Para el instructor, resulta contradictorio que el expresidente hubiera dado un trato particular a estas piezas de lujo, que además no cuentan con estuches originales, certificados de autenticidad ni numeración identificativa.
Además, el magistrado resalta que la apariencia de las joyas incautadas evidenciaba claramente su alto valor económico, lo que resta credibilidad a la afirmación de desconocimiento sobre su precio. El proceso judicial sigue abierto mientras se continúan realizando peritajes y se evalúa la posible imputación de nuevos delitos relacionados con la gestión de bienes de relevancia pública.
