La Audiencia Provincial de Madrid ha dejado sin efecto la petición del juez Peinado para que la UCO analizara el rescate de Air Europa durante la crisis sanitaria, al considerarla carecer de fundamentos y evidencias claras de delito.
El tribunal madrileño ha cambiado el curso del caso relacionado con la ayuda financiera a Air Europa al invalidar la orden del juez Juan Carlos Peinado, quien había solicitado a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) elaborar un informe sobre las circunstancias que rodearon el rescate de la aerolínea durante la pandemia de COVID-19. La resolución favorece a las partes implicadas, entre ellas la defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, quien había sido mencionada en relación con esta operación, y también a la Fiscalía, que se opuso a la investigación.
Te puede interesar
Contexto de la investigación sobre Air Europa
El rescate de Air Europa, que recibió ayudas millonarias del gobierno español para evitar su quiebra durante la crisis del COVID-19, ha generado controversias. El juez Peinado abrió una investigación ante la sospecha de posibles irregularidades en el proceso, señalando una posible participación personal de Begoña Gómez. En su resolución, el juez argumentaba que existían indicios de delitos que justificaban una revisión detallada de las operaciones y pidió la cooperación de la UCO para profundizar en la investigación.
No obstante, la Audiencia Provincial de Madrid rechazó esta solicitud al estimar que el juez no aportó pruebas suficientes para justificar una investigación exhaustiva. El tribunal enfatizó que las sospechas formuladas no resultaban suficientemente objetivas ni claras para avalar una medida de tal alcance, especialmente tratándose de una operación financiada con fondos públicos. Asimismo, la Audiencia reprochó que la resolución del juez incluyera datos relacionados con otros casos judiciales que no tenían relación directa con el rescate de Air Europa.
Consecuencias del fallo judicial
Este fallo representa un límite significativo a la expansión de la investigación, restringiendo su enfoque a hechos concretos y evidencias claras. En este sentido, el tribunal recomendó a los jueces priorizar hechos específicos frente a sospechas o vínculos personales, un principio fundamental para evitar avances judiciales sin bases sólidas. La decisión refuerza que toda investigación debe partir de pruebas objetivas y no de deducciones o intentos de ampliar casos sin fundamentos.
Por su parte, la defensa de Begoña Gómez valoró positivamente la anulación, señalando que el proceso se estaba utilizando como un instrumento que atentaba contra derechos fundamentales sin evidencias contundentes. Este pronunciamiento también evidencia las tensiones internas en el sistema judicial y la influencia que pueden tener casos mediáticos en los procesos.
Futuro de la investigación
Aunque la Audiencia Provincial de Madrid ha dejado sin efecto la solicitud para que la UCO profundice en la investigación sobre Air Europa, el caso no está cerrado. La causa podría avanzar si surgen nuevos indicios que justifiquen continuar con el proceso, siempre respetando el principio de presunción de inocencia y los derechos de las personas involucradas.
