El tribunal desestima la solicitud de orden de alejamiento presentada por la colaboradora televisiva al considerar que la agresión denunciada no corresponde con lo ocurrido en el Senado
La Justicia ha tomado una decisión respecto al enfrentamiento ocurrido el pasado lunes 2 de marzo en Madrid, entre el periodista Vito Quiles y la colaboradora televisiva Sarah Santaolalla. En una resolución reciente, se ha rechazado la petición de una medida cautelar de alejamiento y comunicación presentada por Sara Marina Pérez Santaolalla contra Vito Zopellari Quiles, al concluir que los hechos denunciados no coinciden con lo ocurrido durante el incidente.
Te puede interesar
El fallo se basa principalmente en el examen de las grabaciones del suceso, las cuales han sido clave para desacreditar la versión de la periodista. Santaolalla había denunciado públicamente que Quiles fue responsable de lesiones físicas a la salida del Senado, afirmando: «Hoy he sido agredida físicamente por Vito Quiles y sus matones». Sin embargo, tras la valoración judicial del material audiovisual, la postura de la colaboradora ha quedado desestimada, invalidando los motivos para aplicar las medidas solicitadas.
Un intercambio de acusaciones con desarrollo judicial
El incidente tuvo lugar cuando Santaolalla, colaboradora regular en medios como Mediaset y RTVE, se disponía a abandonar un acto público. La presencia de Quiles en el sitio generó un intercambio tenso que derivó en un enfrentamiento físico. Posteriormente, la periodista aseguró haber sido objeto de acoso, declarando: «Me intimida y ahora finalmente me agrede, sigo en shock».
Por su parte, Vito Quiles defendió desde un principio su posición, alegando haber sido atropellado por un tercero y negando cualquier implicación en las lesiones denunciadas. Tras la resolución judicial, el periodista manifestó su satisfacción en la red social X, exclamando «¡¡¡He ganado!!!» y cuestionando la veracidad de las acusaciones. Además, instó al Gobierno a rectificar la información difundida, considerándola un «bulo» acerca de su supuesta agresión.
Con esta determinación, la vía legal establece un punto clave en un conflicto que ha trascendido al debate público nacional, dejando claro que, según el tribunal, los hechos reales no coinciden con la denuncia presentada inicialmente.
Únete al canal de WhatsApp de Más que al día
Recibe las alertas de última hora directamente en tu móvil.
UNIRME GRATIS AL CANAL
