El juez encargado del «Caso Koldo», Leopoldo Puente, ha rechazado entregar la documentación solicitada por la Asamblea Regional de Murcia, alegando que las diligencias del sumario tienen carácter reservado.
El magistrado del Tribunal Supremo (TS), responsable de la instrucción del mencionado caso, denegó la petición del Parlamento de acceder a datos relacionados con aparentes cobros ilícitos vinculados a la adjudicación de obras del AVE en la región murciana.
Esta solicitud se enmarcaba en la comisión de investigación autonómica, que consideraba la información requerida como necesaria y pertinente para evaluar los posibles daños ocasionados a la Región de Murcia debido a irregularidades en la adjudicación de proyectos de alta velocidad.
Secretismo del sumario y protección de derechos fundamentales
En una providencia emitida este lunes, el juez Puente explicó que el expediente que se reclamaba forma parte de una sección del «Caso Koldo» que indaga posibles amaños en contratos de obra pública, por lo que debe mantenerse bajo reserva.
Para fundamentar su decisión, el magistrado citó la normativa vigente:
«Las diligencias del sumario deben ser reservadas, de modo que, incluso en ausencia de un secreto formal, no son de carácter público, y cualquier autoridad o funcionario que revele su contenido podría estar cometiendo un delito».
Puente añadió que esta confidencialidad está destinada a salvaguardar los derechos esenciales de las partes involucradas, especialmente de los acusados en el procedimiento.
Finalmente, recordó la doctrina establecida en 2023 por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) referente a las comisiones parlamentarias, que determina que jueces y magistrados no están autorizados a divulgar por escrito ni de ninguna otra forma hechos o circunstancias obtenidos en el ejercicio de su función profesional.
